SDP:n esittämä niin sanottu puolustusvero on saanut ns. oikeistopuolueet takajaloilleen. Kritiikki on huvittavaa, sillä yhden prosenttiyksikön korotus ansio- ja pääomatuloverotukseen ei poikkea millään tavalla veropolitiikasta, jota Suomessa on harjoitettu vuosikymmeniä.

Kokoomus, Keskusta ja RKP ovat itse olleet hallituksissa hyväksymässä lukemattomia veronkorotuksia ja uusia verolajeja. Jos SDP:n ehdotusta arvostellaan, pitäisi samalla pystyä kertomaan, millä kasvavat puolustusmenot sitten rahoitetaan. Muuten kyse on lähinnä poliittisesta teatterista.

Lukijan kannattaa ensin ymmärtää, millaisesta maasta puhumme. Suomi kuuluu kokonaisveroasteeltaan maailman kärkimaihin, ja tämän lisäksi olemme verolajien määrässä maailman kärkeä, ja kaupan päälle verojärjestelmämme on maailman monimutkaisin. Kansalaiseen kohdistuu kymmeniä erilaisia veroja ja maksuja, ja yritystoiminnassa erilaisten verojen, veronluonteisten maksujen ja velvoitteiden määrä kasvaa vielä suuremmaksi.

Veroilmoituksen tekeminen alkaa jo vaatia korkeakoulututkintoa, jotta tulot, kulut ja vähennykset saadaan oikeille riveille.

Tästä näkökulmasta SDP:n yhden prosenttiyksikön veronkorotus on lillukanvarsi. Varsinainen kysymys pitäisi olla, miksi kukaan ei ehdota koko suomalaisen verojärjestelmän radikaalia purkamista ja korvaamista muutamalla yksinkertaisella ja ymmärrettävällä verolla.

Oikeistoksi itseään kutsuvat puolueet eivät ole tätä jostain syystä tehneet, vaikka juuri niiden pitäisi markkinatalouspuolueina kyseenalaistaa nykyjärjestelmä.

Vielä suurempi ongelma löytyy menopuolelta. Suomessa 60–70 % palkansaajista saa suoraan tai epäsuoraan tulonsa julkiselta sektorilta. Kolmas sektori, yksityiset yritykset, joiden liikevaihdosta merkittävä osa syntyy julkisista hankinnoista, sairaat ja muuten kipeät sekä kansaneläkkeet, työttömyys ja muut tulonsiirrot luovat verotettavan markkinatalouden kannettavaksi valtavan kokonaisuuden. Epäsuhta ilmenee hyvin, kun verrataan valtionhallinnon ja yksityisen sektorin mediaanipalkkoja.

Jos tällainen järjestelmä ei ole rakenteeltaan sosialistinen, niin mikä sitten on?

Suomessa keskustellaan siitä, mitä veroa pitäisi seuraavaksi muuttaa, vaikka pitäisi keskustella siitä, miksi yhteiskunnan kustannusrakenne vaatii jatkuvasti näin paljon verotuloja.

Vuosikausia jatkuvaa alijäämää ei voida hoitaa velalla loputtomiin. Onneksi tien päässä odottaa Troikka, joka viimeistään toivottavasti viheltää tämän hurlumhein poikki. Troikan kurinpalautusta odotellessa Kreikka ei kohta enää ole vain historiallinen vertaus, vaan kylmä tosiasia.

SDP:n puolustusvero ei ole Suomen ongelma. Se on looginen ehdotus järjestelmässä, jonka kaikki suuret puolueet ovat yhdessä rakentaneet. Suomen todellinen ongelma on järjestelmä, joka on rakennettu hyvä veli -verkoston tarpeisiin rakenteellisen korruption tuella.