Perussuomalaiset

Kari Pauloaho

Totuus korkeista polttonesteiden hinnoista ?

Meille on kerrottu eri medioiden kautta , että polttonesteiden korkea hinta johtuu kolmesta asiasta:

1. Raakaöljy on kallistunut nyt lyhyessä ajassa 60 dollarista 90 dollariin tynnyriltä.

Ymmärrettävää on se, että kun yksittäisen raaka-aineen hinta nousee, se vaikuttaa kokonaishintaa.

Mielenkiintoista on kuitenkin se, että silloin, kun öljyn hunta laskee tai dollarin arvo laskee suhteessa euroon,

niin silloin samat toimijat toteavat, että öljy on vain pieni tekijä polttonestetisleen valmistuksessa.

2. Biopolttoaineiden jakeluvelvoite

Suomessa on erittäin haastava tavoitetaso. Meille kuitenkin selvitetään hyvin epäselvä’sti, että vaikutukset ovat

useita kymmeniä senttejä.

3. Polttoaineverotus

Tällä hetkellä valmistevero on 75,9 senttiä/litra. Tähän lisätään sitten polttonesteen valmistajan ja jakelijoiden palkkiot 

joiden päälle lisätään alv 24 % eli kahden euron myyntihinnalla valmistevero 76 senttiä, valmiste ja jakelupalkkio 85,

arvonlisävero 38 senttiä eli veron osuus noin 1,14 euroa !

Siiten muutamia syitä, mistä ei juuri ole kerrottu tai tuotu esiin

4. Kuluttajien hintasokeus

Polttonesteen hinta vaihtelee viikon aikana samalla jakeluasemalla 15-20 senttiä ! Tämä olis ollut markoissa

0,89- 1,19 / litra. Olisitko aikanaan hyväksynyt sen, että alkuviikosta bensa olisi maksanut 6,90 mk ja perjantaina

8,10 mk. Iltapäivälehdet repivät ennen lööppejä jo 10-20 pennin hintakorotuksista, nyt viisikertaioset korotukset

menevät kuluttajilta ohi.

Markka-aikaan kilpailun ( eli missä tankattiin ) määritti 3 pennin hintaero. Tämä ratkaisi , missä tankataan.

Toki nyt ovat lisääntyneet kaikkien jakeluyhtiöiden omat kortit, mikä on vähentänyt hintaseurantaa, mutta alun perin

euroon siirtyessä oli tarkoitus kilpaillla tolpissa näkyvissä hinnoissa juuri kolmannella desimaalilla. Tilanne on nyt

sellainen, että kilpailevien asemien päivän hinnassa voi olla 6-8 sentin ero ja se ei vaikuta, missä tankataan.

Markka-aikana tuo ero olisi ollut siis 36-50 penniä / litra.

5. Etätyö on laskenut kysyntää reippaasti

 

Jollakin tämä myynnin lasku pitää korvata, koska muutenhan yritysten tuotot laskevat. 

Yritystenhän on tehtävä voittoa ja ainakin Neste tekee vuodesta toiseen huipputulosta.

Tämä lienee merkittävin syy korkeisiin hintoihin tällä hetkellä. 

6. Uudet kulkuneuvot

Uudet vähempikulutukselliset autot, hybridi -sekä sähköautot laskevat omalla osuudellaan kulutusta eli polttonesteiden

kysyntää.

Perussuomalaisten tulee taistella polttonesteiden perusteettomia ja kohtuuttomia korotuksia vastaan !

Nämä jatkuvat hinnankorotukset heikentävät meidän suomalaisten ostovoimaa ja hyvinvointia.

Osallistu keskusteluun!


126 kommenttia
Nimetön
#1

Juuri näin, bensa ja diesel ovat vain pari tislettä raakaöljyn jalostuksesta. Myös esim. maanteiden päällystykseen käytetty bitumi, kuten monet muovin raaka-aineet tehdään öljystä, kuten orgaanisen kemian lukemattomat raaka-aineet yleensäkin. On absoluuttisen typerää edes kuvitella, että jättämällä bensa käyttämättä, pelastamme maapallon, se on poltettava tai haudattava maahan, mikäli lopetamme kaiken valmistuksen esim. muovista. Myös hiilestä saadaan voidaan tehdä maakaasua vastaavaa kaasua, mutta hiili on julistettu pannaan, varmaan luulo syistä hiilen pahuudesta. Silti hiilestä on tehty kaupunkikaasua jo ennen maakaasun rahtaamista Suomeen ja maailmalle jo jopa vuosisatoja. Kivihiili riittää vuosisadoiksi, kun maakaasuhuippu on jo käsillä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Näin on, jos luovumme muovista, palaamme todennäköisesti kampakeramiikka aikaan, jossa sitä energiaa kuluukin, kuten paljon palaa puuta, kun saviastioita poltellaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Afrikassa ne polttaa kuivatettua lehmänpaskaa keittiöhommissa, se kun ei ole fossiilista, eikä puuta tarvitse poltella. Sitä samaa meidän täällä Suomessakin tulisi kehitellä, bioenergiaa keittiöön.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Kyllä ne keksisi äkkiä energiaveron lehmänpaskallekin Suomessa, jos ei hellavero, niin piippuvero, mitä ne ei ole vielä huomannut.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Järkipersu
#17

Persujen pitäs ehdottaa että Huumeet laitetaan verolle ja käyttö kielletään oikeasti ! (niin että käytöstä tulee aina kunnon tuomio ja myynnistä aina elinkautinen)

Miten voi olla mahdollista että Harmaan talouden nro 1 hommaa saa harjoittaa täysin pimeänä ilman mitään veroja ja kaiken lisäksi lähes kaikki käyttäjät ja Myyjät on kaiken lisäksi Sosiaali huollon elättinä. (Siis rahoituskin tulee tuohon järjettömään hommaan Yhteiskunnalta jolla tuhotaan ihmisen pää ja aivot muutamassa kuukaudessa lopullisesti )
Tämän kaiken hulluuden maksaa veroa maksavat yrittäjät ja työntekijät !!!!

Kaiken huipuksi Viher-Kommunisti perseilijät ehdottavat että valtio kustantaisi näille käyttö huoneita joissa ne saisi piikittää vantion sosiaali turvalla ostettuja huumeita suoneen !!!! HULLUA !!!
Tällaiset ehdottelijat pitäisi laittaa vastuuseen ja häkkiin istumaan !

PITÄÄ MUISTAA ETTÄ TÄMÄ YHTEISKUNNA RAHOITTAMA HUUME HOMMA ON SUURIN SYY KORKEALLE BENSAN HINNALLE TÄSSÄ MAASSA !

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#22

Kepu haluaa kilometrit verolle autoilussa. Onko näiden takia alettava pitämään kirjaa kilometreistä, ja kenellä on aikaa tuohon?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#23

Kiitos! 100% oikea kommentti asiasta!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#29

Totuus polttonesteiden hinnoista on, että se on poliittinen päätös.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#33

Juuri näin, ilmaston kannalta sillä ei ole merkitystä. Sen sijaan maapallon luonnonvarat kuluvat tuulivoimaloiden rakentamiseen ja akkumineraalien kaivamiseen, jossa kaivotoiminta vaatii myös pohjavesien pumppaamisen mereen, eli kuivuutta, jotta mineraalialtaat pysyvät kuivana. Maailmankaikkeuden typerintä on odotella, että sata vuotias puu voisi toimia parempana hiilinieluna, kuin 25-30 taimikko, joka suorastaan vaatii hiiltä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ei ihmisen aiheuttamaa ilmua
#40

Ilmasto on monikerroksinen probleema yksinkertaiselle ihmiskunnalle, eikä asiaa varmasti täysin ymmärretä edes 2050 luvull.. Mannerlaattojen liike tehostaa mm. Golfvirran vaikutusta jäämerialueella, ja prekessioliike tekee omaa myyräntyötään mm. polaaripyörteen osalta, jossa säteilypisteen muutos aiheuttaa Euroopan puoleisella pallonpuoliskolla enemmän vastakkainasettelua sekä Atlantin matalapaine että Siperian korkeapaine alueilla. Sateet muodostuvat pääasiallisesti merialueilla matalapaineisessa tilassa, joka tarkoittaa sitä, että kuivat siperialaiset korkeapaineet aiheuttavat kuivuutta, ja matalapaine Atlantilta antaa vettä tai lunta pohjoiseen Eurooppaan. Ilmakehän matalapaineet ja korkeapaineet ovat keskenään vuorovaikutuksessa ja on paineiden summa maapallolla, jossa häiriöt suihkuvirtauksiin tulee aurinkotuulen plasmasta, josta osa tulee m-kentän läpi ja muodostaa epävakaan planetaarisen ilmakehän virtauksen, kaoottinen, jossa lounaisvirtaus tuo aina meren lämpöä Atlantilta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#54

Fossiilisista polttoaineista luopuminen johtaa siihen, että se joudutaan hautaamaan maahan, kallioperään tai lähettämään avaruuteen, koska polttoaineet ovat vain osa öljytuotteiden tislauksessa. Siirtyminen esim. muovisista eristeistä sähkölaitteissa vaatisi jotain muuta kuin metallisia vaihtoehtoja, koska metallit johtavat sähköä. Esim. televisio ja puhelimet ovat rakenteiltaan pääosin muovia, joka on siis vain yksi raakaöljyn jalostustuotteista. Myös maantiebitumia ei voida ainakaan vielä korvata millään puunjalostuksen tuotteella, jossa bitumi on vain yksi viimeisistä tisleistä öljyn jalostuksessa voiteluöljyjen ym. jälkeen. Polttoaineiden hävittäminen on varmasti vaikeampaa nesteenä, kuin ottaa palojäänteet eli hiilidioksidi talteen hyödykkeenä. Raaka- eli maaöljy tulee olemaan riski luonnossakin, mm. mikrolaattojen tai maanhalkeamien myötä, jossa biljoonien tonnien raakaöljylautat pilaavat valtameret jopa tuhansiksi vuosiksi, joten öljystä tulee päästä eroon polttamalla se.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

CO2:lla ei merkitystä ilmastoon
#55

Ilmasto ja säät ovat täysin ihmisestä riippumattomia tapahtumia. Ylivoimaisesti tärkein voima tuossa on aurinkotuulen, plasmavirtaukset maapallon magneettikenttään ja kaasukehään, jossa muodostuu heikon napaonkaloiden alueilla planetaarisen ilmakehän liikkeeseen jarruvoimaa, mm. suihkuvirtaukset, polar vortex, mitä nimitystä kulloinkin halutaan käyttää. Suihkuvirtausten ydin on jatkuvassa liikkeessä ja on näennäisesti vastapäiväinen suuntainen. Tuossa oleellista säiden osalta on maapallon pinnan materia, eli merialueilla se muodostaa matalapaineita, joka sekä viilentää haihtumisen avulla merialueita että lisää vettä ilmakehään, mahdollistaa vedenkierron maapallolla. Polar Vortex muodostaa alemmissa ilmakehän kerroksissa kaoottisen tilan, ja ottaa osaa myös hurrikaaneihin myös kuivilla alustoilla, kun merialueilla se sieppaa vettä runsaasti mukaansa joka tehostaa myrskyn tehoa ratkaisevasti. Ilmaston muutoksiin ei siis ihmisellä ole mitään osallisuutta, ei varsinkaan CO2:lla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#57

Nyt ne on keksinyt, että linnut ovat pienentyneet viimeisten 50 vuoden aikana ilmaston lämpenemisen seurauksena, plussaa kolme astetta. Totta kai luonnossa elävät linnut ovat pienentyneet, kun ravinto on vähentynyt ja ilmasto on kylmentynyt. Yksi merkittävä tekijä lintujen talviruokinnassa on avokaatopaikkojen vähentyminen mittausympäristössä, jossa etenkin kompostiruoka on erilliskeräyksen piirissä, ilman muuta ravinto on vähentynyt, mutta ilmaston lämmöillä ei jälleen ole muuta arvoa kuin pelkkä jonnin joutava viherkommunistien sonnan jauhaminen. Venäjällä menee hyvin, siellä kun on jopa tuhansia jättimäisiä avokaatopaikkoja, jossa linnuilla on hyvä elää ja ovat säilyttäneet ihannepainonsa kaksi grammaa suurempana, joka on Suomessa nyt se hihhuleiden ongelma.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#58

Vihreät ovat voineet perehtyä pikkulintujen anatomiaan perusteellisesti, mutta voisivat pitää suunsa kiinni ilmastoasioissa, eivät siis ymmärrä ilmastoasioista mitään, jossa ilmaston käyttäytymisen ymmärtämiseen tarvitaan monitasoista poikkitieteellistä ymmärrystä ja taitoa. Kokoomuksen kuten medioidenkin tulisi ottaa tarkkaan, minkä lajin asiantuntijoita haastatellaan, muutoin kaikki menee perseelleen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#59

Pohjoisen polaaripyörteen sijainti muuttuu, ja toimii parina maapallon akselin asennon ja auringon säteilykulman kanssa. Maapallon ilmakehä pyörii maapallon kehännopeudella vähennettynä hiukkasten aiheuttama jarru- eli kitka, jossa ilmakehän nopeus lisäksi vähenee napoja kohden mentäessä, maapallon halkaisijan pienetessä. Tuossa on huomioitava maapallon napaonkaloiden saama suurempi hiukkasmäärä, joka edelleen hidastaa kaasukehän nopeutta ja napaonkalo on muutoinkin altis hiukkasten aiheuttamalle iskuille heikon magneettisen varjon vuoksi. Napojen kuumeneminen on siis luonnollinen ilmiö, ei ihmisen aiheuttamaa, kuten samaa on myös vaikka Uranuksen pohjoisnapa, joka on päiväntasaaja kuumempi, eikä siellä liene ihmisiä, jotka moiseen kuumenemiseen olisi syypäitä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#60

Ilman Golfvirran tuomaa lämpöä ja vesihöyryä yllämme oleva jopa miinus 70 C asteinen ilmamassa putoaisi niskaamme, joka tarkoittaisi maassamme jättievakuointia, joskin tuokin kävisi mahdottomaksi kylmän takia. Miinus 70 C asteinen pakkasilma jäädyttäisi sekä Barentsin meren että muutkin Atlantin pohjoisosat. Meidän pitäisi olla tyytyväisiä, että meidät on siunattu Atlantin lämmöllä ja siitä haihtuvilla vesillä, josta saamme sekä kastelu- että juomavetemme.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#61

Samoin ilmastohihhulit, muka asiantuntijat, levittävät virheellistä tietoa yläilmakehän kasvaneesta CO2 pitoisuudesta, jossa he levittävät autuaan ymmärtämättöminä Nasan kuvia yläilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvusta ihmisen toimin. Osin todenperäistäkin, avaruusromun palaminen ilmakehässä muodostaa nykyään helposti seurattavia CO2 pitoisuuksia, kuten tekee myös meteorien ajautuminen maapallon ilmakehään ja siitä muodostuvat ns. päästöt. On kuitenkin muistettava, että mummonmökin savut eivät juurikaan yletä yli esim. 90 kilometrin. Yläilmakehän tilavuus on valtava, puhutaan esim. 50 miljardista kuutiokilometristä tai suuremmista tilavuuksista, jonka täyttäminen ihmisen tuottaman hiilidioksidin avulla maanpinnan tason pitoisuuksiin on lähinnä mielikuvituksellinen fantasia, jota on seurattu kuin hihhulin häkää makuukammarissa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#62

Merenpinnan nousua perustellaan ahkerasti ihmisen aiheuttaman ilmastomuutoksen seurauksena, mutta tuo ei pidä ollenkaan paikkaansa. Jääkauden jälkeinen isostasia muuttaa merenpohjan korkeuseroja, nostaa merenpohjaa jääkauden jälkeen pohjoisella pallonpuoliskolla, Saharan hiekkaa leijailee mm. Amazonin alueelle luokkaa 27 miljoonaa tonnia vuositasolla, ja mitä sitten valtamerien alueille? Sedimenttejä muodostuu myös maapallon jokivirtaamien kautta, eroosio materiaa mantereilta valuu merialtaisiin luokkaa 30 tonnia sekunnissa, eli ilman vuorimuodostumista ollaan menossa mereiseen maapalloon, jossa merten keskisyvyys laskee ja mantereet ovat kadonneet. On sitten makuasia, onko merenpinta noussut, vai mantereet vajonneet. Jääkauden jälkeen merenpinta on noussut noin 130 000 millimetriä, eli lineaarisesti luokkaa 13 mm/vuosi, ilman ihmisen kätösiäkin. Muinaisia merenpohjia löytyy jopa kilometrien korkeudelta ylänkömailta, varmaan on vuori viety mummon luokse jne.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#63

Barentsinmeren jäätyminen tarkoittaisi jääkauden alkua. Tuo tarkoittaa Golfvirran hidastumista, ja matalapainealueiden kohdistumista eteläisemmälle pohjois-Atlantin osalle, jossa matalapainetoiminta kiihtyy ennestäänkin kiihtyy, josta Skandinaviaan muodostuu talvikausiksi siperialaiset ilmavirtaukset, ja ylivuotiset jäätiköt alkavat kasvaa, mm. albedon arvon kasvaessa vuosi vuodelta. Yhden satokauden sijaan Suomessa satokaudet muuttuvat nollakausiksi. Tällä hetkellä ei ole mitään vaaraa ilmaston lämpenemisestä, päin vastoin suurin riskimme on ilmaston raju kylmeneminen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Päästöhuijarit huijaavat
#41

Suomen metsävarat ovat 26,3 miljoonaa hehtaaria, ja metsien hiilinielut noin 123, 61 miljoonaa tonnia vuodessa, jossa hehtaaria kohden nielut ovat noin 4,7 tonnia vuositasolla.

Suomen hiilidioksidipäästöt ovat 48,1 miljoonaa tonnia vuodessa. On siten täysin selvää, että Suomea huijataan oikein olan takaa näissä päästöasioissa.

Sen sijaan suunnitellut tuulivoimalat ottavat voimalaa kohden noin hehtaarin alueen, joka on poissa metsänkasvusta, kenties tuhansia vuosia betonialustan takia, niin luokkaa kymmenen tuhatta tuulivoimalaa pienentää maamme metsien hiilensidontaa noin 47 000 hiilidioksiditonnia vuodessa, ja puuston elinaikana noin 3 760 000 tonnia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

EU:ta yksinkertaistettava
#65

Jos Suomi myisi nettopäästöoikeuksiaan, niin siitä saisi 1 510 200 000 euroa (a 20 e/t). Miksi näin ei tehdä? Miksi yleensäkään on menty moiseen hullutukseen, vaihdetaan päästöoikeuksia, kuin lapset karamellivaihtareita? Päästökauppa sitoo tuhansia valvojia ja henkilöstöä, joka on kustannettu jäsenmaksuilla. Koko ilmastoteetterin voi lomauttaa, eikä yhtään varsinaista taiteilijaa jäisi työttömiksi. On vielä kysyttävä, käykö Aasian maat ja päästäjät kauppaa näillä lapsellisilla päästöillä, ja kuitenkin suurin osa päästöistä tulee Aasian maista?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#66

Näin on, Suomeen voisi perustaa noin 6,3 yhden megawatin hiilivoimalaa, jossa metsämme nielisi noiden tuomat CO2 päästöt kevyesti, ja siihen tietysti ruoantuotannon nielut. Kannattaa muistaa, että kuusi megawattia on paljon, vastaa mm. Etiopian jättivesivoimalan tuotantoa, joskin Suomessa vaihtoehdot energiantuotannon osalta on varsin rajattua, eikä ainakaan tuuli- tai vesivoimat tule ratkaisemaan ongelmaa. Maapallon ehtyvistä energiavaroista hiilivoima monipuolisuudessaan on ylivertainen, ja sivutuotannossa voidaan tuottaa myös puhtaita polttonesteitä jne.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ihmisen tehtävä maapallolla on kierrättää hiiltä
#20

Hiilivedyt on otettava sieltä, mistä niitä saadaan edullisesti. Sama laitos, joka tuotti kivihiilestä kaupunkikaasua, voi tuottaa vaikka sitten lehmänpaskasta puhdasta keittiökaasua, jota on kivihiilestä erotettu kaupunkikaasukin. Nyt on muistettava se, että kaupunkikaasu on samaa kaasua, kuin maakaasukin, molemmissa maailmankaikkeuden vanhinta alkuainetta, vetyä. Vedystä ei päästä eroon, kuten ilman hiiltä ihmisen elinikä olisi luokkaa biljoonasosa sekuntia. Vain älykääpiöt koettavat päästä eroon hiilestä, vaikka tuo pitää yllä hiilivety-yhdisteitä, jota ilman ei olisi edes saatanan vihreitä ainoatakaan. Kivihiili on tarjottu ihmiskunnalle energiaksi, jonka se hallitsee turvallisesti, ja tuota riittää, varmasti niin kauan, kunnes kehitetään muita turvallisia ja riittäviä energiamuotoja ja tekniikoita. Kuitenkin ihmisen tehtävä ja olemassa olon tarkoitus on pitää hiilenkierrosta huolta, kuin mato muokkaa maaperää, kunhan asia ymmärretään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sähköautot tuhoaa maapallon
#24

Raakaöljyn hinnan heilahdukset ovat senttejä litralta, eli tänä päivänä jossain 0,50 euron paikkeilla/raakaöljy litra. Öljyä käytetään moneen muuhunkin, kuin vain bensan tekemiseen, eli tisleitä tarvitaan maantiebitumista lentokonebensiineihin, mutta bensanhinta on se, josta on rokotettava, ja syykin on selvä; ns. fossiilisen energian hinta on oltavakin korkealla, jotta ns. vihreä siirtymä olisi mahdollista, lukee Ylen sivuilla. Bensiini on vain yksi sivutuote raakaöljyn jalostuksessa, joten maanteiden päällystäminenkin olisi noilla teorioilla haitallista ilmaston kannalta; täyttä paskaa. Nimen on parempi, että meidän tiestömme on kunnossa, kuoppien väistely voi tappaa ja vaatii jatkuvasti jarruttelua ja energia kuluu kaiken karvaiseen kitkaan. Mieluummin tulisi kieltää sähköautot, jotka ovat raskaita teiden tuholaisia, mutta ennen kaikkea vaatii jopa miljoonien kaivosten perustamista ja kaivamista jopa tuhansia kuutiokilometrejä jalostettava malmia akkujen alkuaineiden vuoksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#27

Näin on, Suomessa liikkuu monenlaisia vääriä käsityksiä talouden hyvinvoinnin tekijöistä. Tulot pyörivät paljolti teollisuuden ja palvelualojen sektoreissa, puhumatta tässä terveydenhuollosta. Suuri osa väestöstä alkaa olla eläkkeellä, mutta indeksi leikkasivat rahavirrat sieltä kautta, jolloin työpaikat ja valtion verotulot lakkasivat palvelualojen kautta, josta seurasi sekä alan kiinnostus, kouluttautuminen alalle. Tällä hetkellä syntyvyyttä halutaan sentään parantaa, ottamalla afrikkalaisia sijaissynnyttäjiä, vaikka olisihan suomalaisetkin naiset osanneet lapsia tehdä, jos vain elämä ei olisi niin helvetin kallista, kun avioerotkin johtuvat pääosin taloudellisista syistä. Vihreä siirtymä koituu suomalaisen elämän kohtaloksi, vaikka eihän Suomi kuitenkaan mahda mitään ilmastonmuutokselle, jota on tapahtunut jo miljardeja vuosia. Ilmaston kylmeneminen on pahinta, mitä nyt tapahtuu. Lämpötilat ovat laskeneet edellisestä lämpöhuipusta, 135 tuhatta vuotta sitten, noin 5 astetta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#28

Näin on, bensiinistä luopuminen vihreän siirtymän hyväksi ei lopeta öljyn käyttöä. Raakaöljyä tarvitaan polttoöljyihin, muovien valmistamiseen, asfaltointiin ja mm. lentämiseen. Jos kaikesta muustakin luovutaan, mitä raakaöljystä joudutaan jalostamaan, niin se ei tapahdu vain kädenkäänteessä. Jos maan talous halutaan oikeasti kaataa, niin siittä vaan, öljy valukoot meriin, joka on seurausta joka tapauksessa maankuoren öljyn käytön lopettamisesta, samoin kuten käy maankuoren metaanivarojen kohdalla, sekin päätyy ilmakehään, jos ei maankuoren kaasuvarojen paineita käytetä energian tuotannossa. Kuoren metaanivarat vuotavat joka tapauksessa ilman sen hyödyntämistä hitaasti ilmakehään, eikä se ole vain lämpenemisen seurausta, vaan kuoren liikkeiden ja kulumisen seurausta, jossa litosfäärilaatat kuluvat myös altapäin, ja voi aiheuttaa suurina päästöinä nopeasti maapallon hapen vähenemiseen vuotojen ja luonnollisten palamisen seurauksena. Suurin hapen kuluttaja on tulivuorten CO päästöt.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#30

Ihmiskunta ei ymmärrä juurikaan ilmaston muutoksesta mitään, kuten ei myöskään suurimmasta riskistä maapallolla, hapen kulutuksesta, ja mikä on johtanut tilanteeseen; eli teollisuuden ajaminen kehitysmaihin. Häkä, hiilimonoksidi, CO, on kaasu, joka ilmakehään joutuessaan hapettuu hiilidioksidiksi, CO2, pahimmat päästöt maapallolla on osapuilleen; Kiina 1575 ppbv, Intia 414 ppbv, Brasilia 4655 ppbv, Kanada, hihhuleiden aiheuttamat metsäpalot, 3020 ppbv ja vaikka Australia 2306 ppbv. Suomeen häkä tulee sekä eteläisestä Euroopasta ja Venäjältä. Suurimmat ilmastojankuttajat ovat itse suurimmat päästäjät, ja vaativat esim. suomalasilta ilmastotekoja, voi vittu, suomeksi sanottuna. Suomalaisten tulee ottaa kivihiili raaka-aineeksi erilaisten jalosteiden valmistamiseksi, ja on ehdottomasti unohdettava näiden todellisten ilmansaastuttajien toiveet, jossa me, suomalaiset ajamme kilpailijana teollisuutemme alas, ja toinen vittu, suomeksi sanottuna.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#37

Näin juuri, ihmiskunta seuraa nyt typerimpiä teorioita ilmastonmuutoksesta kuin vain voi. Välillä hihhulit heiluu sateisuuden lisääntymisellä ja välillä iskee kuivuus.

Todellisuudessa maapallon ilmakehän paine säilyy käytännössä keskimäärin muuttumattomana, ja yksinomaan matalapaineet höyrystävät ilmakehään vettä, kun korkeapaineet taas estävät höyrystymistä. Maapallon tuulijärjestelmä taas liikuttelee sekä korkeapaineisia ja myös matalapaineisia alueita, joten systeemi on niin kaoottinen kuin vain voi olla, jossa lisäksi systeemiä sotkee aurinkotuulen hiukkasiskut ja pilvisyyden laajuus, kuten vuodenajat, jossa säteilyn painopisteet vaihtelevat eteläisen ja pohjoisen pallonpuoliskon välillä. Talvella mm. Barentsinmeri sulana höyrystää matalapaineisessa tilassa runsaasti vettä ilmakehään, jossa ihmisellä ei ole osaa eikä arpaa, kun sataa vettä tai lunta, tuli sitä paljon tai vähän. Päiväntasaajan kuivuus on täysin luonnon mukainen ilmiö, etenkin manneralueilla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sähköautot äärimmäinen huijaus
#38

Varsinkin Suomessa on menossa ehkä maapallon suuri kusetus, mitä tulee autoilun aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. Akkuautoille tulee pian jyrkkä ei, akut maksavat pienen auton verran uusittaessa. Akkuautokusetus lienee maapallon suurin, maahantuojat eivät edes korvaa akkujen luonnollista kulumista, jossa teho vähenee jo vain muutamassa vuodessa jopa puoleen. Autoista kuitenkin joutuu maksamaa jopa kahden tai kolmen pikkuauton hinnan. Kunhan väestö tajuaa huiputuksen, vastuulliset katoaa vastuusta, kuin paska viemäriin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sähköauto ehkä seuraavassa elämässä
#45

Näin on, pienet polttomoottoriautot tulevat pitämään pintansa ja niistä tulee valtava kysyntä vain parissa kolmessa vuodessa, kun samalla mietitään sähköautojen hävitys ongelmaa. Jo yksistään akkuautojen pysäköinti ilmeisesti tullaan kieltämään taajamissa, ja etenkin parkkihalleihin ei moisia palopommeja tulla todennäköisesti päästämään. Sähköauto ideana on ihan hyvä, mutta aikamme teknologia ei tuota meille riittävän turvallisia ja ekologisia ratkaisuja, muistaen myös sähköverkkojen kapasiteetti.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#46

Juuri näin, vety on toki kaikissa, myös ns. fossiilisissa se perusaine, mutta sellaisenaan varsin hankala polttoaineeksi. Siksikin luonto on kehittänyt hiilivedyn, jonka hallinta on helpompaa. Polttonesteet ovat juuri, iästä riippumatta hiilivetyjä, ja sitä voidaan valmista tuhansista eri raaka-aineista, myös vaikka kivihiilestä tai maakaasusta, jätteistä, kaatopaikkakaasuista, ihan mistä vaan, missä vain vetyjä on saatavan edullisemmin, kuin mitä vedyn vapauttaminen tarvitsee energiaa. Hiilivetypohjaiset energiat toimittavat liikennepolttoaineiden tehtäviä, mieluummin vähemmän riskisenä ja kaasuuntuvana tai räjähdysherkkänä yleisessä käytössä. Jo pelkästään maakaasuautot ovat vaarallisia ja nopeasti höyrystyvänä erittäin tappavia, kuten Italian bussionnettomuus juuri osoitti.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#31

Juuri näin, mm. Italiassa Cambi Flegrei jyrähtelee jo pahaenteisesti, koska paine kasvaa, ja supertulivuoren purkaus voi vaarantaa jopa miljoonien ihmisten hengen. Öljynporaus ja maakaasun käyttö poistaa paineita ja riskejä kuoressa, jossa mahdolliset räjähdyspurkaukset voivat nykytilanteessa tappaa jopa kymmeniä miljoonia ihmisiä suoraan ja ravinnontuotanto tekee jättimäisen ravintokriisin, joka johtaa jopa sotiin. Ihmisen tyhmyys tiivistyy erityisesti vihreässä siirtymässä, jossa tiede on heitetty helvettiin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Vain terve maapallo elättää
#34

Näin on, mm. esim. Tyrrhenanmeri ja Ligurianmerten pohjista löytyy suurella todennäköisyydellä suuresti kaasua ja öljyä, ja niiden käytöllä suojauduttaisiin valtaisilta, maapallon ilmakehänkin tukkeavilta kaasuilta, tuhkalta ja muulta pölyltä, joka pysäyttää miljardien ihmisten ravinnon saannin. Nyt vain reippaasti poraamaan niitä riskipitoisia maankuoren ”pommeja”. Sama se on pohjoisen Afrikan valtaisat öljyvarat ovat jättimäinen riski tuleville sukupolville. maankuoren vertikaaliset liikkeet ovat yleensä muinaisen biomassan, hiilimetsien kaasuuntuvia osia, joita on aivan pakko ottaa käyttöön, riski on sama, mikä johtaa ihmisellä ohitusleikkaukseen tai pallolaajennukseen, myös maapallon kuntoa on pidettävä yllä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#42

Campi Flegrei tulee pilaamaan rannikot joka tapauksessa, supertulivuori on asetettu äärimmäiseen tarkkailuun ja merenpohja kohoaa, maankuoren rajut järistykset kertovat karua kieltään, evakuointiin on jo varauduttu, ilmastoleikki loppuu. On vain hyvää tuuria, että ydinvoimaloita ei ole sijoitettu alueelle. Kuumia pisteitä ja maanjäristyherkkiä alueita maapallolla riittää, kivihiilestä ei päästä eroon vuosituhansiin. Ikävää hihhuleille, eivät onnistuneet kaatamaan maapallon taloutta, luonto laittaa asiat omaan järjestykseensä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#39

Cambi Flegrein ympäristön koulut ovat suljettu tällä viikolla. Supertulivuori voi tuottaa CO päästöjä miljoonia tonneja, joka kuluttaa happea ilmakehästä tuottaen voimakkaan hiilidioksidi piikin, jota ei pidä sälyttää ihmisen aiheuttamaksi hiilidioksidin lisäykseksi. Tuhovaikutus olisi huomattavasti suurempi kuin muinainen Vesuviuksen purkaus vuonna 79 eaa. Mahdollinen supertulivuoren purkaus on suuri verrattuna vaikka toisen maailmansodan päästöihin. Campi Flegrei (Phlegraean kentät) kattaa useita muinaisia tulivuoria, jotka ovat peräisin 39 000 vuoden takaa. Tulivuoren mittasuhteet ovat valtavat.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#47

Pata kuumenee Campi Flegrei supertulivuoressa, tihentyneet voimakkaat maanjäristykset kertovat karua kieltään. Purkautuminen aiheuttaa ketjureaktion, joka itse asiassa liittyy jo aikaisemmin Marokon maanjäristykseen ja sen seurauksena murtuneen Libyan patokatastrofiin jne. Jopa satoja neliökilometrejä laaja Campi Flegrein tulivuorialue saattaa olla yhden aikakauden loppu, ja saattaa vaikka koko maapallo nälänhädän partaalle, ja siksikin täytyy ihmetellä, että maamme media ei letkauta korviaan moiselle uhalle, vaan toimittajat mm. Ylestä kiertävät ympäri maapallon, lähinnä paratiisisaarilla kyselemässä ilmastokuulumisia. Suomen etenkin tulisi panostaa viljelyn tehostamiseen ja lihakarjan lisäämiseen, meillä kun tuota vettä riittää. Vihreillä on tapana nalkuttaa, että vettä on säästettävä, no tiedoksi, että jo pelkästään Kemijoen virtaus mereen on luokkaa 10 tuhatta litraa/vrk asukasta kohden, joka on myös sattumalta maapallon jokivaluminen keskiarvo maapallon asukasta kohden.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Merenpinta ei muutu, vain alustan korkeus muuttuu
#48

Maapallon geologiset systeemit ovat varsin monimutkaisia. Meren pinnan nousua selitellään yleensä jäätiköiden sulamisella, no on ne mannerjäätiköt tosiaan sulaneet jääkauden jälkeen. Jopa Merenkurkun maankohoaminen on laitettu jopa ilmastonmuutoksen syyksi jne. Todellisuudessa, ja ennen kaikkea ammattilaisten tiedoksi, merenpinnan nousu on isostasian aiheuttamaa. Esim. Baffin Bay ja Bering Strait alueilla manner ja merenpohja-alueet kohoaa luokkaa 0,075 kuutiokilometriä/150 vuotta jäälastin sulamisen jälkeen, kuten New Yorkin edustalla vastaavasti merenpohja laskee, ylemmän vaipan hitaan massasiirtymän johdosta., Huomattavaa on sekin, että kun tulivuoret samassa yhteydessä ja mekaanisten voimien syistä laskevat, magmakammiot eivät anna periksi, vaan niiden on etsittävä helpoin reitti pintaan, vaikka sitten harmaan kovan vulkaanisen materian.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#49

Pitää vielä lisätä, siis merenpohja ja manneralueet pohjoisilla alueilla kohoaa hehtaarille karkeasti 0,075 kuutiokilometriä/150 vuotta (suuntaa antava luku). Samaa tekee Merenkurkku, joka noin tai reilun parin tuhannen vuoden kuluttua on kuivilla, ja yläpuolelle on Perämeren sijaan Peräjärvi, laskujoki Selkämerelle. Ilmastonmuutosta on tapahtunut, jääkausi hiipui jo tuhansia vuosia sitten, paljon ennen teollistumisen aikaa. Sosialistinen media voisi opiskella hieman geologiaa, ja jättää ideologia vähemmälle. Merenpinta on noussut jääkauden jälkeen noin 130 000 mm/eli lineaarisesti luokkaa 13 mm/vuosi, joskin se on hidastunut rajusti, josta seuraa mm. korallien kasvu vertikaalisesti on nopeampaa, kuin merenpinnan nousu, josta seuraa korallikuolemaa; koska koralli olisi kasvanutkaan kuivalla maalla?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Väestöä liikaa
#50

Paljon jauhetaan ihmisen tuottaman hiilidioksidin aiheuttamasta säteilypakotteen nostamasta lämmön noususta (2,72 wattia/nelimetri. Kun tuo jaetaan korkeudella vaikka 10 000 metriä, lämpö on luokkaa 0,000025 wattia/kuutiometri, joka on osapuilleen hyttysen tuottama lämpö. Tuo nimen omaan hiilidioksidin vaikutuksesta. Ihminen tuottaa keskimäärin 150 watin teholla lämpöä, ja tuo kertaa maapallon väkiluku, ja jaettuna maapallon pinta-alalla, tekee luokkaa 1,0 watin lisätehoa taajamissa pinnan tasolla manneralueilla, puhumattakaan asfaltin ym. tummien pintojen vaikutuksesta. Lopuista lämmöistä huolehtii maapallon magneettikentän heikkeneminen (10-15% viimeisten 150 vuoden aikana), joka päästää suurenergisiä hiukkasia kuumentamaan pintaa ja muine haittoineen. Rikkipitoisten polttoaineiden vähentäminen lisää myös lämpöä, kuten mm. taannoiset tulivuoren purkausten aiheuttama lentoliikenteen väheneminen selkeästi osoitti.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#51

Rikin jatkuvasti vähetessä ilmakehässä kun fossiilisten polttaminen vähenee, tuo nostaa väkisin lämpötiloja. Rikin vaikutus ilmakehässä on viilentävä. Rikistä riippuvaista on. mm. maapallon sienirihmasto, joka mahdollistaa mm. puukasvuston olemassa olon. Haitallisia aineita maapallolla riittää, mutta kaikella on merkityksensä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#52

Ennen Okmok-tulivuoren purkausta (kilpitulivuori Alaskassa) Rooman valtakunta eli lämpöhuippuaan (43 EAA), kaksi astetta lämpimämpää, kunnes ennen monsuunisateita tulivuoren purkaus viilensi ilman ja viljasadot menetettiin kuivuuden vuoksi. Tulivuoritoiminnalla on siis merkittävää vaikutusta ilmastoihin, rikillä lämpötiloihin ja säihin. Näin se on nytkin, asteella tai parilla suuntaan tai toiseen voi olla merkitystä, mutta syytkin voivat olla moninaiset. Tulivuoritoiminnan hiipuminen yhdessä fossiilisista saadun rikin väheneminen aikaisemmasta runsaasta nykyiselle vähäisemmälle tasolle nostaa väistämättä lämpötilaa, ja kunnes taas kuoren paino puristaa rikkidioksidipitoiset magmat ulos ja kaasut ilmakehään, mutta syklit eivät tottele ihmiskunnan vaatimuksia. Fossiilivapaata maapalloa ei ole olemassakaan, eikä sellainen pitäisi olla tavoitteenakaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#53

Intian ja Somalian laatan erkaantuminen johtaa väistämättä Malediivien vajoamiseen, jossa Malediivit ovat sauman alueella. Tapahtuu samaa, kuin Islannissa tällä hetkellä, syvällä kiviaineksen paine laskee ja sula kiviaines nousee raosta merenpohjaan, rakopurkauksia, (josta CO päästöjä, josta hapettumisen myötä CO2), joka johtaa merenpohjan laskuun. New Yorkin vajoamainen johtuu luonnollisista syistä isostasian johdosta. Chicagon vajoamista perustellaan vettyneellä maapohjalla, mutta kyllä siinä on muutakin, Kanadan vuoristoissa löytyy jopa reilun parin kymmenen millimetrin vuotuista kohoamista, eli palautumista jääkautta edeltävään tilaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#32

Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen vastaa noin kärpäsen tuottamaa lämpöä ilmakuutiometrille, joka alenee korkeuden kasvaessa ilmakehässä. Metaania tuottavia mikrobeja on maaperässä biljoonia nelimetrillä, ja luku kasvaa, jos luonto lämmittää alaa. Lämpötilan nousu on siis ajuri hiilidioksidin kasvulle, joka on varsin vähäistä, joskin pysähtyy vastaavasti jääkauden alkaessa suurelta osin. On täysin väärin mitata keskilämpötiloja pinnan korkeudella ja vain yhden tason mittauksilla, jossa pitäisi vastineeksi mitata myös korkeuden keskiarvolla pitoisuuksia, joka alenee osapaineensa osalta korkeuden kasvaessa. Pinnan lämpötilat ovat suoran säteilyn seurausta. Hiilidioksidipitoisuutta ja sen ilmastovaikutusta perustellaan nimen omaan korkeammalla sijaitsevan hiilen olemassa ololla, jossa se ei päästä lämpösäteilyä avaruuteen. No, siellä korkeammalla on myös vähemmän hiilidioksidia, jopa ennen teollisen ajan pitoisuuksia, joskaan sen aikaisia satelliittimittauksia ei ole olemassakaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#35

Näin on, ja sitten on se lihansyönti, tuossa järki on useimmilta jäätynyt täysin. Maapallon pinta on suurelta osin luonnostaan selluloosapitoisten kasvien peitossa, jolla eläinkunnan tulisi tulla toimeen. Valitettavasti tuo on sellaisenaan ihmiselle liian hankala sulatettava, kun taas märehtivillä on sopiva ruoansulatusjärjestelmä mikro-organismeineen, joka sekään ei sentään metaania pysty hyödyntämään ravinnokseen. Siksi luonto on järjestänyt asian nerokkaasti, säteily hajottaa metaanin tehokkaasti ilmakehässä, eli metaanista ei juurikaan ole pysyvää haittaa, joskin voihan se tasoittaa vuodenaikojen lämpöjä mm. Siperiassa, josta seuraa vain lisä kasvillisuutta ja happea järjestelmään. Tuo kuuluu systeemiin, jossa on valmius massiiviseen valtamerten pohjien CO-päästöjä vastaan, jossa häkä hapettuu hiilidioksidiksi, tappavan CO:n sijaan. Ihmiskunnalla on suojelusenkeli, joka tosin ei suojele meitä vihreiltä, jotka koettavat vähentää maapallon väkeä ravintokriisien avulla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#43

Juuri näin, mm. kivihiilestä saatavia, hiiltä ja rikkiä voidaan käyttää hiilisulfidin valmistukseen ym., josta vaikka sellofaania, joka on täysin biohajoavaa ”muovia”. Kivihiilestä saatiin myös puhdasta keittiökaasua ennen Venäjän maakaasuun retkahdusta, kuten kivihiilestä saadaan myös nestemäisiä polttoaineita jne. jne. Kivihiiltä riittää maailmalla sadoiksi vuosiksi, ja siitä saatavalla hiilidioksidilla voidaan tehostaa rajusti maapallon ravintotuotantoa, joka on edessä joka tapauksessa, oltiin me miten helvetin lujasti naimisissa sen vihersiirtymän kanssa tai ei.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

CO2:lla ei vaikutusta ilmastoon
#36

Näin on, hiilidioksidilla ei ole merkitystä ilmaston lämpenemisessä, lämmin ilma nousee harvempana ylös (ominaispaino) ja kylmempi laskeutuu alas. Suora auringonsäteily saavuttaa pinnan valon nopeudella, joka näkyy mittareissa. Siksikin yöt ovat päivälämpötiloja viileämpiä, pinna lämpövarastoista riippuen. Maapallon magneettikenttä on tärkeä suoja aurinkotuulen suurenergisiä hiukkasia vastaan, ja lämpimään tunteen tuokin m-kentän jyrkkä heikkeneminen, 30% viimeisten 3000 vuoden aikana, ja 10-15% viimeisten noin 170 vuoden aikana. Aurinkotuulen hiukkaset ohittavat normaalitilassa maapallon magneettikentän ohjaamina ja m-kentän heikkeneminen muodostaa aukkoja kentän heikkenemiseen, joka multipolisessa tilassa päästävät hiukkasparvia heikkojen pisteiden kautta pintaan. Tuo näkyy parhaiten ylemmissä ilmakerroksissa, siellä 70-10 hPa korkeuksilla erityisesti pohjoisnavan seudulla, joka on todellisuudessa positiivinen napa. Napaonkalo on myös m-kentän heikoin lenkki.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kapeikkoja vältettävä viennissä
#44

Bensan hintaa on saatava alenemaan, maksoi mitä maksoi. Pelko verovarojen hupenemisesta on turhaa, bensaverosta vapautunut raha tulee kyllä verotettua muussa kulutuksessa, ei pelkoa.

Suurin riski mm. perussuomalaisen politiikan ja turhan kannatuksen uhraamisessa on se, että sosialismi jättivelkaantumisineen tulee suurella varmuudella tilalle seuraavissa vaaleissa.

Varaa bensaveron laskuun on, valtaosa bensan ja muiden polttoaineiden hinnoissa on veroa, jossa kyse on lisäksi heikosti työllistävästä prosessiteollisuudesta. Kun tuosta vapautuvaa varallisuutta sijoitetaan vaikka tuottavaan vientiteollisuuteen, eläkeyhtiöillä on muitakin ehkä paremminkin tuottavia sijoituskohteita, nimittäin emme pärjää kuitenkaan ilman rajua vientiteollisuuden kehitystä ja innovaatiota. Voimavaroja on siis keskitettävä erityisesti vientiteollisuuden kehittämiseen laaja-alaisesti, ei vain jonkun massateollisuuden varaan, vaan useita eri teollisuuden haaroja ja siivuja saman aikaisesti.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#56

Juuri näin, ilmastonmuutos on kohden jääkautta, riippuen siitä, miltä kantilta asiaa ajatellaan maantieteellisesti. Esim. Tuvalu, atolli, on maapallon ekliptikan kaltevuuden muutoksen uhri, jossa hämää myös maapallon nutaatioliike epämääräisinä sykleineen. Tuossa on osana Kuun painovoima ja asento. Pohjois-napatähden muutos on noin 8000 vuoden kuluessa kohden Benebiä ja 12 000 vuoden kuluttua kohden Vegaa. Tuvalun turmioksi on tullut sijainti liki päiväntasaajalla, jossa vähäinenkin akselin asennonmuutos siirtää merivesimassoja maapallon kiertoliikkeen ja auringon ja maapallon painovoimien avulla mantereiselta alueelta mereisen alueen suuntaan. Muutokset merenpinnan suhteen ovat pieniä, vain millimetrejä vuosittain, mutta samaan aikaan isostasia (eli maankohoaminen, myös mannerjalustoilla mannerjäätiköiden sulamisen seurauksena) pohjoisilta alueilta siirtää vettä valtameriin, joka nostaa merenpintaa, on nostanut sitä lineaarisesti noin 13 mm/vuosi jääkauden jälkeisenä aikana.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#64

Polaaripyörteen ytimen liike on tällä hetkellä Kohden Grönlantia, jossa laaja matalapaine venyttää itsensä laajalti pohjoisen Atlantin ylle, ja helmikuusta on tulossa lumisin kuukausi vuosikymmeniin, josta seurauksena on jopa maapallon keskilämmön reipas aleneminen. Tuo johtuu albedon muutoksesta, joka ylivuotisena ilmiönä merkitsisi ns. jääpallon syntyä. Vesihöyry, jossa vesipilvet ovat kuin katto kasvihuoneen yllä, säätelee maapallon keskilämpöä. Siksikin on tärkeää ymmärtää, miksi juuri polaaripyörre on osa matalapainetoimintaa ja sen sijainti, onko se kuivalla mantereella vai valtamerialueella, nuo ratkaisevat , onko kasvihuoneessa katto vain avonainen taivas. Katettu maapallo hidastaa sisuksiltaan kuuman maapallon lämpöhävikkiä ja ilmasto lämpenee.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Hiiltä kiertoon, perkele
#25

Juuri näin, ihmiskunnalla on omituinen käsitys, että tehtävämme on vain lisääntyä ja täyttää maapallo. Ei, ehdoton ei, emme ole maan matosta arvokkaampia tässä massiivisessa systeemissä. Kaikki elollinen hyödyttää tavalla tai toisella elämän ylläpitoa maapallolla, eikä todellakaan ole häpeä kaivaa ja hyödyntää mm. kivihiiltä, joka päin vastoin tulisi kaivaa ihmisen toimin uudelleen kiertoon, kuin että hiili hautautuisi pysyvästi maankuoren uumeniin, vaikka tuo mannerlaattojen liikkeiden ja tulivuoritoiminnan kautta joka tapauksessa pitkällä aikajanalla kiertyykin takaisin kiertoon. Kasvihuoneilmiön ansiosta elämä maapallolla nykyisessä muodossa jatkuu, mutta jääpalloaikojakin on ollut, kuten hiilidioksidia ilmakehässä on ollut nykyiseen pitoisuuteen verrattuna moninkertainen määrä, kuten happipitoisuus paljon korkeampia. Elävä maapallo on täysin immuuni ihmisen toimille, etenkin hiilidioksidin vähäiselle lisääntymiselle, joka onkin välttämätöntä ihmisen ravinnon riittävyydessä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#21

Totuus polttonesteiden hinnoista, eli verotuksesta, on se, että verotus syö voimavaroja muiden veronalaisten palveluiden tai ostoksien verotuotoista. Totuus on se, että meillä ole sellaista kulutusta tai euroja, jotka käytännössä luistavat jotenkin ohi verotuksen. Siksikin verotulojen menetyksellä polttoaineiden veroja tai verojen korotuksia ei todellakaan voida perustella. Toisin sanoen, kun polttoaineiden veroja alennetaan tietoisesti, jää varaa muuhun tarpeelliseen, vaikka parturiin ja muihin palveluihin, joista muodostuu työllisyyden kautta ”ansaittuja”, hyödyllisiä verotuloja. Siksikin oma valuutta oli hyvä ohjuri, jolla saatiin raha pyörimään oman palveluverkoston hyväksi, se kun ei ollut niinkään ulkomaan valuutan arvosta kiinni, joskin oman valuutan aikoina meillä oli myös halpaa energiaa, etenkin halpaa kivihiiltä, joka antoi pelivaraa säilyttää maassamme teollisuutta. Raakaöljyn hinnat ohjaavat tänäkin päivänä pumppuhintoja, mutta on vain luokkaa kolmannes pumppuhinnoista.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#26

Täsmälleen näin, polttoaineet ovat automaation sisältäviä, vähän työllistäviä prosessiteollisuuden tuotteita, joka tuottaa kyllä verotuloja, mutta kaikki on poissa työllisyydestä, maamme työllisyydestä. Jos sama määrä veromiljardeja sijoitettaisiin työllistävään kulutukseen, verotuotot olisivat ehkä jopa monikertaisia nykyiseen verrattuna, ja kaikille olisi töitä, vähän työttömiä ja kortistot puhtaita, kuten ihmiset omavaraisia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

EU kieltää polttomoottorit vuonna 2035, eli noin 13 vuoden päästä. Naurettavinta tässä on se, että nyt aletaan rakentaa biokaasu jakeluasemia, vain kolmeksitoista vuodeksi, hinta ihan mitä tahansa. Mihin helvettiin ne biokaasut sitten laitetaan, mätänee luonnossa metaaniksi tai hiilidioksidiksi, vain mihin? Se on täysin selvää, että sitä biokaasua muodostuu 2035 jälkeenkin, ja se poltetaan jossain. 2035, ihmeen vuosi, vihreät ja kokoomus taputtelevat toisiaan, autoilun nollavuosi, päästöt nolla, sähkö sata, satasen kilowatti. Pistorasiat vaikenevat, valot himmenevät, jääkaapit ovat turhaa ongelmajätettä, perunakellareissa hurisee vielä vanha kiinalainen generaattori, polttoaineena korpikuusen kyyneleitä, harrastuksista hyötykäyttöön sopivat vehkeet vielä metsän siimeksessä otettu uusiokäyttöön, kierrätykseen..

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#18

Kannattaa muistaa, että myös oma tiputtelu metsässä kuuluu jakeluvelvoitteen piiriin, eli myös naapurille.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Raakaöljyn hinta on tänään noin 0,49 euroa litra, barrelihinnalla 90 dollaria. Vähäistä on öljyn maailmanmarkkinahinnan osuus vaikka bensan hinnasta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Juuri näin, kannattaa jo ostaa raakaöljyä ja jalostaa itse, mitä tarvitsee.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Näin on, raakaöljyn tuontia omaan käyttöön ei ole vielä kielletty.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#19

Täsmälleen näin, jos tuo raakaöljyn vaikka omiin häihinsä tai syntymäpäiville, se lienee tullitonta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#2

HEI. KIITOS KARIKIN HYVÄSTÄ HINTASELVITYKSESTÄ. KYLLÄ ME MAANVILJELIJÄT OLEMME LASKENEET NUO ÖLJYSHEIKIT ”KURITTOMIKSI KAKAROIKSI” KOSKA EIHÄN KOSKAAN, TIETÄÄKSENI KUKAAN MAANVILJELIJÄ OLE TUOLLALAILLA VILJANLAILLA VEXLAILLUT, KUIN ❤️ 🦊 PAHAINEN, KURITON KAKARA, JA KUITENKIN KAIKKI TUOTTEET, OVAT ISÄN, HYVIÄ LAJOJA MEILLE EMMEHÄN ME OLE ANSAINNEET ITSESSÄMME, KUIN ❤️ HELVETIN TULI. KAIKKIHAN ON ❤️ : JEESUKSEN KRISTUKSEN ANSIOTA, JA SILKKAA LAHJAA, VAIKKATÄTÄ, JUMALATON PILKKAA, JA JALKOIHINSA LAHMAA. KIITOS. SIUNATEN, LASSE HIETANEN.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Al-holi
Utelias
#3

Alkaa polttoaineet olla kohta viinan hinnoissa.Pistää miettimään,että kannattaisko auto myydä pois?Ja alkaa ryyppäämään,ja pistää kaikki överiks!:):):)

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#4

Bensa on halpaa! Diesel vielä halvempaa ja PÖ miltei ilmaista. Hybridit ja sähköautot ovat tulevaisuutta!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Polttomoottori kielletään
#7

Väärin, EU kieltää polttomoottorit kokonaan 2035, ja hybridissä on kaksi eri voimanlähdettä, polttomoottori ja sähkömoottori. 2035 jälkeen auton päästöt on oltava nolla, tämä on se tulevaisuus, mikäli uskomme EU:n päätöksiä, jota myös kokoomus ja heidän ystävänsä vihreät uskovat.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Sähköautoon ei todellisuudessa ole varaa, kuin sellaisilla, joiden tulot ylittää luokkaa 50 tuhatta euroa brutto vuodessa. Pelkästään auton arvonalenema ja akkujen vaihtoon tai täyshuoltoon menee keskimäärin 10 tuhatta euroa vuodessa, kun lasketaan akun kuluminen tai vanheneminen, ne kun vanhoilla akuilla tuskin edes menee kaupaksi vaihdossa. Talvisin on oltava myös lämmin autotalli, ja monellako on kaupungeissa talli, tai lataustolppakaan omassa käytössä? Miljardin henkilöauton akkuja varten on kaivettava ja jalostettava noin 1250 000 000 000 tonnia malmia, jotta harvinaiset akkumateriaalit löytyy tuohon automäärään. Akkumateriaaleille on kuitenkin käyttöä muuallakin, kuin vain henkilöautoihin. Uusia kohteita on mm. kaivokoneiden sähköistäminen, ja vanhoja tietysti julkisen liikenteen massakohteet. Maapallon tuho on edessä väistämättä, jos alamme kaivamaan kaikki mantereet auki, aivan toivoton suunta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#16

Kokoomus on myös kieltämässä hybridiautot 2035 jälkeen, jolloin ei edes biokaasun jakelu alkaa loppumaan. Uusien autojen päästöt ovat oltava nolla, jäi biomateriat sitten vaikka mihin muuhun käyttöön tahansa, tai biomateria, kuten paistorasoista on tehtävä vaikka saappaita jne.. Sähkön nyt vähitellen loppuessa maasta, ylisuuren kulutuksen takia, kokoomus lienee tuulivoimaloiden kannalla, Orpon ajatuksista ei ota selvää erkkikään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#9

Noin sanoo Kehä III:n sisäpuolella pysyvä, jonka liikkumista tukee koko kansa ja KELAgold, yhdessä Asumistuen kanssa, hoitaa elannon.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Älä hyväksy bensamyyjien jatkuvasti muuttuvia hintoja. Lopeta tankkaaminen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000