Fossiilisista polttoaineista luopuminen johtaa siihen, että se joudutaan hautaamaan maahan, kallioperään tai lähettämään avaruuteen, koska polttoaineet ovat vain osa öljytuotteiden tislauksessa. Siirtyminen esim. muovisista eristeistä sähkölaitteissa vaatisi jotain muuta kuin metallisia vaihtoehtoja, koska metallit johtavat sähköä. Esim. televisio ja puhelimet ovat rakenteiltaan pääosin muovia, joka on siis vain yksi raakaöljyn jalostustuotteista. Myös maantiebitumia ei voida ainakaan vielä korvata millään puunjalostuksen tuotteella, jossa bitumi on vain yksi viimeisistä tisleistä öljyn jalostuksessa voiteluöljyjen ym. jälkeen. Polttoaineiden hävittäminen on varmasti vaikeampaa nesteenä, kuin ottaa palojäänteet eli hiilidioksidi talteen hyödykkeenä. Raaka- eli maaöljy tulee olemaan riski luonnossakin, mm. mikrolaattojen tai maanhalkeamien myötä, jossa biljoonien tonnien raakaöljylautat pilaavat valtameret jopa tuhansiksi vuosiksi, joten öljystä tulee päästä eroon polttamalla se.

Ilmasto ja säät ovat täysin ihmisestä riippumattomia tapahtumia. Ylivoimaisesti tärkein voima tuossa on aurinkotuulen, plasmavirtaukset maapallon magneettikenttään ja kaasukehään, jossa muodostuu heikon napaonkaloiden alueilla planetaarisen ilmakehän liikkeeseen jarruvoimaa, mm. suihkuvirtaukset, polar vortex, mitä nimitystä kulloinkin halutaan käyttää. Suihkuvirtausten ydin on jatkuvassa liikkeessä ja on näennäisesti vastapäiväinen suuntainen. Tuossa oleellista säiden osalta on maapallon pinnan materia, eli merialueilla se muodostaa matalapaineita, joka sekä viilentää haihtumisen avulla merialueita että lisää vettä ilmakehään, mahdollistaa vedenkierron maapallolla. Polar Vortex muodostaa alemmissa ilmakehän kerroksissa kaoottisen tilan, ja ottaa osaa myös hurrikaaneihin myös kuivilla alustoilla, kun merialueilla se sieppaa vettä runsaasti mukaansa joka tehostaa myrskyn tehoa ratkaisevasti. Ilmaston muutoksiin ei siis ihmisellä ole mitään osallisuutta, ei varsinkaan CO2:lla.

Nyt ne on keksinyt, että linnut ovat pienentyneet viimeisten 50 vuoden aikana ilmaston lämpenemisen seurauksena, plussaa kolme astetta. Totta kai luonnossa elävät linnut ovat pienentyneet, kun ravinto on vähentynyt ja ilmasto on kylmentynyt. Yksi merkittävä tekijä lintujen talviruokinnassa on avokaatopaikkojen vähentyminen mittausympäristössä, jossa etenkin kompostiruoka on erilliskeräyksen piirissä, ilman muuta ravinto on vähentynyt, mutta ilmaston lämmöillä ei jälleen ole muuta arvoa kuin pelkkä jonnin joutava viherkommunistien sonnan jauhaminen. Venäjällä menee hyvin, siellä kun on jopa tuhansia jättimäisiä avokaatopaikkoja, jossa linnuilla on hyvä elää ja ovat säilyttäneet ihannepainonsa kaksi grammaa suurempana, joka on Suomessa nyt se hihhuleiden ongelma.

Vihreät ovat voineet perehtyä pikkulintujen anatomiaan perusteellisesti, mutta voisivat pitää suunsa kiinni ilmastoasioissa, eivät siis ymmärrä ilmastoasioista mitään, jossa ilmaston käyttäytymisen ymmärtämiseen tarvitaan monitasoista poikkitieteellistä ymmärrystä ja taitoa. Kokoomuksen kuten medioidenkin tulisi ottaa tarkkaan, minkä lajin asiantuntijoita haastatellaan, muutoin kaikki menee perseelleen.

Pohjoisen polaaripyörteen sijainti muuttuu, ja toimii parina maapallon akselin asennon ja auringon säteilykulman kanssa. Maapallon ilmakehä pyörii maapallon kehännopeudella vähennettynä hiukkasten aiheuttama jarru- eli kitka, jossa ilmakehän nopeus lisäksi vähenee napoja kohden mentäessä, maapallon halkaisijan pienetessä. Tuossa on huomioitava maapallon napaonkaloiden saama suurempi hiukkasmäärä, joka edelleen hidastaa kaasukehän nopeutta ja napaonkalo on muutoinkin altis hiukkasten aiheuttamalle iskuille heikon magneettisen varjon vuoksi. Napojen kuumeneminen on siis luonnollinen ilmiö, ei ihmisen aiheuttamaa, kuten samaa on myös vaikka Uranuksen pohjoisnapa, joka on päiväntasaaja kuumempi, eikä siellä liene ihmisiä, jotka moiseen kuumenemiseen olisi syypäitä.

Ilman Golfvirran tuomaa lämpöä ja vesihöyryä yllämme oleva jopa miinus 70 C asteinen ilmamassa putoaisi niskaamme, joka tarkoittaisi maassamme jättievakuointia, joskin tuokin kävisi mahdottomaksi kylmän takia. Miinus 70 C asteinen pakkasilma jäädyttäisi sekä Barentsin meren että muutkin Atlantin pohjoisosat. Meidän pitäisi olla tyytyväisiä, että meidät on siunattu Atlantin lämmöllä ja siitä haihtuvilla vesillä, josta saamme sekä kastelu- että juomavetemme.

Samoin ilmastohihhulit, muka asiantuntijat, levittävät virheellistä tietoa yläilmakehän kasvaneesta CO2 pitoisuudesta, jossa he levittävät autuaan ymmärtämättöminä Nasan kuvia yläilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvusta ihmisen toimin. Osin todenperäistäkin, avaruusromun palaminen ilmakehässä muodostaa nykyään helposti seurattavia CO2 pitoisuuksia, kuten tekee myös meteorien ajautuminen maapallon ilmakehään ja siitä muodostuvat ns. päästöt. On kuitenkin muistettava, että mummonmökin savut eivät juurikaan yletä yli esim. 90 kilometrin. Yläilmakehän tilavuus on valtava, puhutaan esim. 50 miljardista kuutiokilometristä tai suuremmista tilavuuksista, jonka täyttäminen ihmisen tuottaman hiilidioksidin avulla maanpinnan tason pitoisuuksiin on lähinnä mielikuvituksellinen fantasia, jota on seurattu kuin hihhulin häkää makuukammarissa.

Merenpinnan nousua perustellaan ahkerasti ihmisen aiheuttaman ilmastomuutoksen seurauksena, mutta tuo ei pidä ollenkaan paikkaansa. Jääkauden jälkeinen isostasia muuttaa merenpohjan korkeuseroja, nostaa merenpohjaa jääkauden jälkeen pohjoisella pallonpuoliskolla, Saharan hiekkaa leijailee mm. Amazonin alueelle luokkaa 27 miljoonaa tonnia vuositasolla, ja mitä sitten valtamerien alueille? Sedimenttejä muodostuu myös maapallon jokivirtaamien kautta, eroosio materiaa mantereilta valuu merialtaisiin luokkaa 30 tonnia sekunnissa, eli ilman vuorimuodostumista ollaan menossa mereiseen maapalloon, jossa merten keskisyvyys laskee ja mantereet ovat kadonneet. On sitten makuasia, onko merenpinta noussut, vai mantereet vajonneet. Jääkauden jälkeen merenpinta on noussut noin 130 000 millimetriä, eli lineaarisesti luokkaa 13 mm/vuosi, ilman ihmisen kätösiäkin. Muinaisia merenpohjia löytyy jopa kilometrien korkeudelta ylänkömailta, varmaan on vuori viety mummon luokse jne.

Barentsinmeren jäätyminen tarkoittaisi jääkauden alkua. Tuo tarkoittaa Golfvirran hidastumista, ja matalapainealueiden kohdistumista eteläisemmälle pohjois-Atlantin osalle, jossa matalapainetoiminta kiihtyy ennestäänkin kiihtyy, josta Skandinaviaan muodostuu talvikausiksi siperialaiset ilmavirtaukset, ja ylivuotiset jäätiköt alkavat kasvaa, mm. albedon arvon kasvaessa vuosi vuodelta. Yhden satokauden sijaan Suomessa satokaudet muuttuvat nollakausiksi. Tällä hetkellä ei ole mitään vaaraa ilmaston lämpenemisestä, päin vastoin suurin riskimme on ilmaston raju kylmeneminen.

Jos Suomi myisi nettopäästöoikeuksiaan, niin siitä saisi 1 510 200 000 euroa (a 20 e/t). Miksi näin ei tehdä? Miksi yleensäkään on menty moiseen hullutukseen, vaihdetaan päästöoikeuksia, kuin lapset karamellivaihtareita? Päästökauppa sitoo tuhansia valvojia ja henkilöstöä, joka on kustannettu jäsenmaksuilla. Koko ilmastoteetterin voi lomauttaa, eikä yhtään varsinaista taiteilijaa jäisi työttömiksi. On vielä kysyttävä, käykö Aasian maat ja päästäjät kauppaa näillä lapsellisilla päästöillä, ja kuitenkin suurin osa päästöistä tulee Aasian maista?

Näin on, Suomeen voisi perustaa noin 6,3 yhden megawatin hiilivoimalaa, jossa metsämme nielisi noiden tuomat CO2 päästöt kevyesti, ja siihen tietysti ruoantuotannon nielut. Kannattaa muistaa, että kuusi megawattia on paljon, vastaa mm. Etiopian jättivesivoimalan tuotantoa, joskin Suomessa vaihtoehdot energiantuotannon osalta on varsin rajattua, eikä ainakaan tuuli- tai vesivoimat tule ratkaisemaan ongelmaa. Maapallon ehtyvistä energiavaroista hiilivoima monipuolisuudessaan on ylivertainen, ja sivutuotannossa voidaan tuottaa myös puhtaita polttonesteitä jne.

Näin on, pienet polttomoottoriautot tulevat pitämään pintansa ja niistä tulee valtava kysyntä vain parissa kolmessa vuodessa, kun samalla mietitään sähköautojen hävitys ongelmaa. Jo yksistään akkuautojen pysäköinti ilmeisesti tullaan kieltämään taajamissa, ja etenkin parkkihalleihin ei moisia palopommeja tulla todennäköisesti päästämään. Sähköauto ideana on ihan hyvä, mutta aikamme teknologia ei tuota meille riittävän turvallisia ja ekologisia ratkaisuja, muistaen myös sähköverkkojen kapasiteetti.

Juuri näin, vety on toki kaikissa, myös ns. fossiilisissa se perusaine, mutta sellaisenaan varsin hankala polttoaineeksi. Siksikin luonto on kehittänyt hiilivedyn, jonka hallinta on helpompaa. Polttonesteet ovat juuri, iästä riippumatta hiilivetyjä, ja sitä voidaan valmista tuhansista eri raaka-aineista, myös vaikka kivihiilestä tai maakaasusta, jätteistä, kaatopaikkakaasuista, ihan mistä vaan, missä vain vetyjä on saatavan edullisemmin, kuin mitä vedyn vapauttaminen tarvitsee energiaa. Hiilivetypohjaiset energiat toimittavat liikennepolttoaineiden tehtäviä, mieluummin vähemmän riskisenä ja kaasuuntuvana tai räjähdysherkkänä yleisessä käytössä. Jo pelkästään maakaasuautot ovat vaarallisia ja nopeasti höyrystyvänä erittäin tappavia, kuten Italian bussionnettomuus juuri osoitti.

Campi Flegrei tulee pilaamaan rannikot joka tapauksessa, supertulivuori on asetettu äärimmäiseen tarkkailuun ja merenpohja kohoaa, maankuoren rajut järistykset kertovat karua kieltään, evakuointiin on jo varauduttu, ilmastoleikki loppuu. On vain hyvää tuuria, että ydinvoimaloita ei ole sijoitettu alueelle. Kuumia pisteitä ja maanjäristyherkkiä alueita maapallolla riittää, kivihiilestä ei päästä eroon vuosituhansiin. Ikävää hihhuleille, eivät onnistuneet kaatamaan maapallon taloutta, luonto laittaa asiat omaan järjestykseensä.

Tää on ihan vtun hauskaa. Urpo käy monologia itsensä kanssa viesti tolkulla. Nyt hopi hopi Hesperian. Jakomielitauti ei oli JUURI NÄIN leikin asia.

Nyyrikkikin on jo herännyt.

Juuri näin.

Pata kuumenee Campi Flegrei supertulivuoressa, tihentyneet voimakkaat maanjäristykset kertovat karua kieltään. Purkautuminen aiheuttaa ketjureaktion, joka itse asiassa liittyy jo aikaisemmin Marokon maanjäristykseen ja sen seurauksena murtuneen Libyan patokatastrofiin jne. Jopa satoja neliökilometrejä laaja Campi Flegrein tulivuorialue saattaa olla yhden aikakauden loppu, ja saattaa vaikka koko maapallo nälänhädän partaalle, ja siksikin täytyy ihmetellä, että maamme media ei letkauta korviaan moiselle uhalle, vaan toimittajat mm. Ylestä kiertävät ympäri maapallon, lähinnä paratiisisaarilla kyselemässä ilmastokuulumisia. Suomen etenkin tulisi panostaa viljelyn tehostamiseen ja lihakarjan lisäämiseen, meillä kun tuota vettä riittää. Vihreillä on tapana nalkuttaa, että vettä on säästettävä, no tiedoksi, että jo pelkästään Kemijoen virtaus mereen on luokkaa 10 tuhatta litraa/vrk asukasta kohden, joka on myös sattumalta maapallon jokivaluminen keskiarvo maapallon asukasta kohden.

Maapallon geologiset systeemit ovat varsin monimutkaisia. Meren pinnan nousua selitellään yleensä jäätiköiden sulamisella, no on ne mannerjäätiköt tosiaan sulaneet jääkauden jälkeen. Jopa Merenkurkun maankohoaminen on laitettu jopa ilmastonmuutoksen syyksi jne. Todellisuudessa, ja ennen kaikkea ammattilaisten tiedoksi, merenpinnan nousu on isostasian aiheuttamaa. Esim. Baffin Bay ja Bering Strait alueilla manner ja merenpohja-alueet kohoaa luokkaa 0,075 kuutiokilometriä/150 vuotta jäälastin sulamisen jälkeen, kuten New Yorkin edustalla vastaavasti merenpohja laskee, ylemmän vaipan hitaan massasiirtymän johdosta., Huomattavaa on sekin, että kun tulivuoret samassa yhteydessä ja mekaanisten voimien syistä laskevat, magmakammiot eivät anna periksi, vaan niiden on etsittävä helpoin reitti pintaan, vaikka sitten harmaan kovan vulkaanisen materian.

Pitää vielä lisätä, siis merenpohja ja manneralueet pohjoisilla alueilla kohoaa hehtaarille karkeasti 0,075 kuutiokilometriä/150 vuotta (suuntaa antava luku). Samaa tekee Merenkurkku, joka noin tai reilun parin tuhannen vuoden kuluttua on kuivilla, ja yläpuolelle on Perämeren sijaan Peräjärvi, laskujoki Selkämerelle. Ilmastonmuutosta on tapahtunut, jääkausi hiipui jo tuhansia vuosia sitten, paljon ennen teollistumisen aikaa. Sosialistinen media voisi opiskella hieman geologiaa, ja jättää ideologia vähemmälle. Merenpinta on noussut jääkauden jälkeen noin 130 000 mm/eli lineaarisesti luokkaa 13 mm/vuosi, joskin se on hidastunut rajusti, josta seuraa mm. korallien kasvu vertikaalisesti on nopeampaa, kuin merenpinnan nousu, josta seuraa korallikuolemaa; koska koralli olisi kasvanutkaan kuivalla maalla?

Paljon jauhetaan ihmisen tuottaman hiilidioksidin aiheuttamasta säteilypakotteen nostamasta lämmön noususta (2,72 wattia/nelimetri. Kun tuo jaetaan korkeudella vaikka 10 000 metriä, lämpö on luokkaa 0,000025 wattia/kuutiometri, joka on osapuilleen hyttysen tuottama lämpö. Tuo nimen omaan hiilidioksidin vaikutuksesta. Ihminen tuottaa keskimäärin 150 watin teholla lämpöä, ja tuo kertaa maapallon väkiluku, ja jaettuna maapallon pinta-alalla, tekee luokkaa 1,0 watin lisätehoa taajamissa pinnan tasolla manneralueilla, puhumattakaan asfaltin ym. tummien pintojen vaikutuksesta. Lopuista lämmöistä huolehtii maapallon magneettikentän heikkeneminen (10-15% viimeisten 150 vuoden aikana), joka päästää suurenergisiä hiukkasia kuumentamaan pintaa ja muine haittoineen. Rikkipitoisten polttoaineiden vähentäminen lisää myös lämpöä, kuten mm. taannoiset tulivuoren purkausten aiheuttama lentoliikenteen väheneminen selkeästi osoitti.

Rikin jatkuvasti vähetessä ilmakehässä kun fossiilisten polttaminen vähenee, tuo nostaa väkisin lämpötiloja. Rikin vaikutus ilmakehässä on viilentävä. Rikistä riippuvaista on. mm. maapallon sienirihmasto, joka mahdollistaa mm. puukasvuston olemassa olon. Haitallisia aineita maapallolla riittää, mutta kaikella on merkityksensä.

Ennen Okmok-tulivuoren purkausta (kilpitulivuori Alaskassa) Rooman valtakunta eli lämpöhuippuaan (43 EAA), kaksi astetta lämpimämpää, kunnes ennen monsuunisateita tulivuoren purkaus viilensi ilman ja viljasadot menetettiin kuivuuden vuoksi. Tulivuoritoiminnalla on siis merkittävää vaikutusta ilmastoihin, rikillä lämpötiloihin ja säihin. Näin se on nytkin, asteella tai parilla suuntaan tai toiseen voi olla merkitystä, mutta syytkin voivat olla moninaiset. Tulivuoritoiminnan hiipuminen yhdessä fossiilisista saadun rikin väheneminen aikaisemmasta runsaasta nykyiselle vähäisemmälle tasolle nostaa väistämättä lämpötilaa, ja kunnes taas kuoren paino puristaa rikkidioksidipitoiset magmat ulos ja kaasut ilmakehään, mutta syklit eivät tottele ihmiskunnan vaatimuksia. Fossiilivapaata maapalloa ei ole olemassakaan, eikä sellainen pitäisi olla tavoitteenakaan.

Intian ja Somalian laatan erkaantuminen johtaa väistämättä Malediivien vajoamiseen, jossa Malediivit ovat sauman alueella. Tapahtuu samaa, kuin Islannissa tällä hetkellä, syvällä kiviaineksen paine laskee ja sula kiviaines nousee raosta merenpohjaan, rakopurkauksia, (josta CO päästöjä, josta hapettumisen myötä CO2), joka johtaa merenpohjan laskuun. New Yorkin vajoamainen johtuu luonnollisista syistä isostasian johdosta. Chicagon vajoamista perustellaan vettyneellä maapohjalla, mutta kyllä siinä on muutakin, Kanadan vuoristoissa löytyy jopa reilun parin kymmenen millimetrin vuotuista kohoamista, eli palautumista jääkautta edeltävään tilaan.

Juuri näin, mm. kivihiilestä saatavia, hiiltä ja rikkiä voidaan käyttää hiilisulfidin valmistukseen ym., josta vaikka sellofaania, joka on täysin biohajoavaa ”muovia”. Kivihiilestä saatiin myös puhdasta keittiökaasua ennen Venäjän maakaasuun retkahdusta, kuten kivihiilestä saadaan myös nestemäisiä polttoaineita jne. jne. Kivihiiltä riittää maailmalla sadoiksi vuosiksi, ja siitä saatavalla hiilidioksidilla voidaan tehostaa rajusti maapallon ravintotuotantoa, joka on edessä joka tapauksessa, oltiin me miten helvetin lujasti naimisissa sen vihersiirtymän kanssa tai ei.

Bensan hintaa on saatava alenemaan, maksoi mitä maksoi. Pelko verovarojen hupenemisesta on turhaa, bensaverosta vapautunut raha tulee kyllä verotettua muussa kulutuksessa, ei pelkoa.

Suurin riski mm. perussuomalaisen politiikan ja turhan kannatuksen uhraamisessa on se, että sosialismi jättivelkaantumisineen tulee suurella varmuudella tilalle seuraavissa vaaleissa.

Varaa bensaveron laskuun on, valtaosa bensan ja muiden polttoaineiden hinnoissa on veroa, jossa kyse on lisäksi heikosti työllistävästä prosessiteollisuudesta. Kun tuosta vapautuvaa varallisuutta sijoitetaan vaikka tuottavaan vientiteollisuuteen, eläkeyhtiöillä on muitakin ehkä paremminkin tuottavia sijoituskohteita, nimittäin emme pärjää kuitenkaan ilman rajua vientiteollisuuden kehitystä ja innovaatiota. Voimavaroja on siis keskitettävä erityisesti vientiteollisuuden kehittämiseen laaja-alaisesti, ei vain jonkun massateollisuuden varaan, vaan useita eri teollisuuden haaroja ja siivuja saman aikaisesti.

Juuri näin, ilmastonmuutos on kohden jääkautta, riippuen siitä, miltä kantilta asiaa ajatellaan maantieteellisesti. Esim. Tuvalu, atolli, on maapallon ekliptikan kaltevuuden muutoksen uhri, jossa hämää myös maapallon nutaatioliike epämääräisinä sykleineen. Tuossa on osana Kuun painovoima ja asento. Pohjois-napatähden muutos on noin 8000 vuoden kuluessa kohden Benebiä ja 12 000 vuoden kuluttua kohden Vegaa. Tuvalun turmioksi on tullut sijainti liki päiväntasaajalla, jossa vähäinenkin akselin asennonmuutos siirtää merivesimassoja maapallon kiertoliikkeen ja auringon ja maapallon painovoimien avulla mantereiselta alueelta mereisen alueen suuntaan. Muutokset merenpinnan suhteen ovat pieniä, vain millimetrejä vuosittain, mutta samaan aikaan isostasia (eli maankohoaminen, myös mannerjalustoilla mannerjäätiköiden sulamisen seurauksena) pohjoisilta alueilta siirtää vettä valtameriin, joka nostaa merenpintaa, on nostanut sitä lineaarisesti noin 13 mm/vuosi jääkauden jälkeisenä aikana.

Polaaripyörteen ytimen liike on tällä hetkellä Kohden Grönlantia, jossa laaja matalapaine venyttää itsensä laajalti pohjoisen Atlantin ylle, ja helmikuusta on tulossa lumisin kuukausi vuosikymmeniin, josta seurauksena on jopa maapallon keskilämmön reipas aleneminen. Tuo johtuu albedon muutoksesta, joka ylivuotisena ilmiönä merkitsisi ns. jääpallon syntyä. Vesihöyry, jossa vesipilvet ovat kuin katto kasvihuoneen yllä, säätelee maapallon keskilämpöä. Siksikin on tärkeää ymmärtää, miksi juuri polaaripyörre on osa matalapainetoimintaa ja sen sijainti, onko se kuivalla mantereella vai valtamerialueella, nuo ratkaisevat , onko kasvihuoneessa katto vain avonainen taivas. Katettu maapallo hidastaa sisuksiltaan kuuman maapallon lämpöhävikkiä ja ilmasto lämpenee.