Perussuomalaiset

Tuukka Saimen

Orpo: Suomen talous kasvaa Euroopan nopeimmin

Poliitikot ovat pitkin vuotta puhuneet taas läpiä päähänsä väittäessään, että Suomi on kasvu-uralla. Useamman kerran olen joutunut oikaisemaan näitä väitteitä, eikä esittämiäni lukuja ole kukaan selkeästi kiistänyt.

Nyt pääministeri kertoi taas ”ilouutisia” puoluevaltuustossa niin, että pöydät paukkuivat Kokoomuksen sosialistien ylistäessä ja konservatiivien kauhistellessa. Ylistystä kuului kuin Duumassa konsanaan.

”Suomi on Euroopan nopeimmin kasvava maa”, Orpo julisti.

Ylekin joutui oikaisemaan väitettä, mutta varsin kevyesti. Siksi Saimenin on taas täsmennettävä lukujen taustaa.

Elokuu on perinteisesti vahva kuukausi vuosisyklissä. Lomien jälkeen toiminta käynnistyy. Nyt elokuun luvuissa näkyy ennen kaikkea sähkö- ja elektroniikkateollisuuden vahva nousu. Esimerkiksi jo kesäkuussa hätäkeskuksien rakentamisen johdosta sähkö- ja elektroniikkateollisuuden tuotanto kasvoi 6,1 prosenttia edelliskuukaudesta ja metalliteollisuuden 3,8 prosenttia.

Yhdyn puheisiin kasvusta, mikäli ennen kaikkea loppuvuosi alkaa näyttää positiiviselta kaupan ja viennin osalta sekä erityisesti sellaisissa toiminnoissa, jotka aidosti kasvattavat kansantaloutta ja mahdollisesti myös korjaavat suurtyöttömyyttä.

Mikäli kasvu tulee pääosin datakeskuksista, en paljon tuulettaisi. Se näkyy hetken BKT-tilastoissa ja katoaa, kun pytingit ovat valmiina. Vähän samaan tapaan kuin julkisen sektorin tie-, silta- ja raideinvestoinnit.

Hallituksen ja tulevien hallitusten olisi hyvä tietää, etteivät Suomen startup-yritykset tarvitse kasvaakseen lisää infrastruktuuria samalla tavalla kuin teollistuva Suomi 1900-luvun alussa. Suomi tarvitsee innovaatioita, jotka viedään maailmalle lankoja pitkin, sekä tuotannollista toimintaa, jonka tuotteet viedään laivoilla ja lentokoneilla. Tie- ja raideverkostomme on jo riittävän laaja.

Entä pääministerin väite Suomesta Euroopan kasvukärkenä? Todellinen vertailu näyttää tältä.

Sija

Maa

BKT 1–6/2026

1

Tanska

+5,4 %

2

Malta

+4,8 %

3

Kosovo

+4,7 %

4

Slovenia

+4,1 %

5

Pohjois-Makedonia

+3,7 %

6

Albania

+3,7 %

7

Puola

+3,7 %

8

Serbia

+3,5 %

9

Liettua

+3,3 %

10

Montenegro

+3,2 %

11

Kypros

+3,2 %

12

Andorra

+3,0 %

13

Bulgaria

+2,9 %

14

Latvia

+2,8 %

15

Espanja

+2,7 %

16

Ruotsi

+2,7 %

17

Portugali

+2,5 %

18

Turkki

+2,4 %

19

Bosnia ja Hertsegovina

+2,4 %

20

Viro

+2,3 %

21

Tšekki

+2,1 %

22

Kroatia

+2,0 %

23

Islanti

+2,0 %

24

Kreikka

+2,0 %

25

Unkari

+1,8 %

26

Norja

+1,8 %

27

Sveitsi

+1,7 %

28

Valko-Venäjä

+1,5 %

29

SUOMI

+1,4 %

30

Alankomaat

+1,4 %

31

Britannia

+1,1 %

32

Italia

+0,9 %

33

Slovakia

+0,9 %

34

Saksa

+0,9 %

35

Belgia

+0,7 %

36

Moldova

+0,6 %

37

Venäjä

+0,6 %

38

Itävalta

+0,6 %

39

Ranska

+0,6 %

40

Ukraina

noin 0,0 %

41

Romania

−1,6 %

42

Irlanti

−6,9 %  

Huomio myös, että Suomen kasvulukuja ovat nostaneet kesäkuussa luovutettu ja vientiin kirjattu loistoristeilijä, F-35-hankinnat sekä luotien ja panosten hankinnat varastoihin ruostumaan.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


20 kommenttia
Älkää lyökö päätänne karjalan mäntyyn.
#1

Ettei vaan kokoomus olisi uudestaan ” Suur Suomea ” suunnittelemassa ? Jos kerran väittää, että ” Suomi on Euroopan nopeimmin kasvava maa ”.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Tyypillistä kokoomus-höpötystä

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Kokoomuksen on höpötettävä ajoissa, koska vaalit on edessä. Datakeskukset ovat kastelleet monen housut, mutta syytä juhliin ei todellakaan ole, miljardi-investoineissa on mukana ne kalliiit datakeskuksien sielut, jotka tuodaan ulkomailta. Näin maamme saadaan vain syvään sähköpulaan joka kaataa vientiämme kalliin energian vuoksi. Kalliin sähkön avulla Suomi pelataan ulos vientikilpailukyvyssä, mutta sammuu ne sähköautotkin ja -saunat ja pesukoneet jne. kaiken maailman hilavitkuttimet. Hiilivoimasta tehtiin saatanan palvelija sopivaan aikaan, jos tarkoitus olikin saada maamme teollisuus nurin, vihreät totta kai kaiken takana. Datakeskuksilla olisi jotain merkitystä kasvuun, jos laitehankinnat tehtäisiin Suomesta, mutta muuten ei synny muuta kuin jättiaukkoja metsiin ja paljon betonia rakentamiseen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Suomen energiatalouden suurin virhe oli luopua hiilivoimasta ennen kuin järjestelmän rajat ymmmärrettiin. Vesivoiman kapasiteetti on kiinteä ja rajallinen, eikä se kykene tasaamaan tuuli- ja aurinkosähkön vaihtelua. Samalla unohdettiin, että Suomen hiilipäästöt olivat globaalissa mittakaavassa marginaalisia, eikä niiden vähentäminen muuttanut maailman kokonaisvirtaustaseita. Päätös tehtiin ilman käsitystä hiilenkierron todellisesta mekanismista; ilmakehän CO2 on ohut puskuri, joka purkautuu sateiden mukana nopeasti maahan ja ylläpitää kasvien kasvua. Kun tämä virta heikkenee, mannerkasvillisuus kuihtuu ja hapen tuotanto heikkenee – ja sähköjärjestelmä jää ilman vakaata perusvoimaa, jonka hiilivoima aiemmin tarjosi. Vieläkään ei ole myöhäistä korjata virheitä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

CO2 ilmastollisesti vain kyytiläinen
#16

Aine, joka tyynellä laskeutuu pintaan, kuuluu säiden aineisiin. Aine, joka vaikuttaa koko ilmakehän alueella, kuuluu ilmaston aineisiin. CO2:n mekaaninen osapaine tekee siitä pintakerroksen aineen – ilmastossa se on vain kyytiläinen. Hiilidioksidi ei tee ilmastoa, mutta ilmasto voi tehdä hiilidioksidia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kun ilmasto ja ymmärtämättömyys kohtaavat
#18

Suomen kasvikunta toimii valtavana hiilimoottorina, joka nielee hiilidioksidia 120-240 megatonnia vuodessa. Luonnon oma virtaustase pyörii taustalla niin suurena, että se peittää alleen ihmisen pienet päästövirrat, mutta koska sitä ei voi verottaa eikä säätää, se jää politiikan ulkopuolelle.

Kun tätä taustavirtaa vasten tarkastellaan henkilöautokannan noin kuuden megatonnin CO2-tuottoa, mittakaava asettuu paikalleen; kasvikunta syö hiiltä 20-40-kertaisesti enemmän kuin henkilöautot tuottavat. Silti ilmastotoimet kohdistuvat liikenteeseen, koska se on ainoa sektori, jossa päästöjä voidaan vähentää ilman että mekanismia tarvitsee ymmärtää.

Liikenteen sähköistäminen ei poista päästövirtaa vaan siirtää sen sähköverkkoon. Autokannan energiatarve muodostaa uuden kuormitushuipun jota nykyinen verkko ei kestä. Jakeluverkot, muuntajat ja runkolinjat eivä taivu miljoonien kilowattien iltapiikeille, vaan koko järjestelmä vaatisi kymmenien tai satojen miljardien uudelleenrakentamisen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#19

Hiiilineutraalisuus ei synny vain vähentämällä hiiltä, vaan myös lisäämällä sitä oikeaan paikkaan. Suomen kasvikunta nielee vuosittain 120-240 megatonnia hiiltä – valtavan virran, joka toimii luonnon omana hiilimoottorina. Tätä virtaa ei pidä verrata vain henkilöautojen kuuden megatonnin päästöihin, vaan koko talouden hiilentuottoon; teollisuuteen, raskaisiin kuljetuksiin, lämmitykseen, maatalouteen ja logistiikkaan.

Kun virtaustasetta tarkastellaan kokonaisuutena, nähdään että kasvikunnan hiilensyönti vastaa 120-240 TWh:n energiavirtaa. Se on 1,5-3 kertaa koko Suomen sähkönkulutus. Tämän sisään mahtuisi muutama Inkoon suurvoimalan kokoluokan hiilivoimala – ja tase olisi silti kunnossa. Hiilivoimalan rakentaminen vie pari vuotta, ydinvoimalan kymmenen tai enemmän. Nopea kapasiteetti tulee polttamalla, hidas fissioimalla, ja verkko elää sen mukaan.

Kun sähkö ei riitä, kylmenevät ensin leipomot, sitten kauppojen hyllyt ja lopulta pellot, uunit, puimurit ja kylmäketjut ym.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Vainoharhaista touhua.
#2

Ja ” toveri itä-suomalainen ” käy survomassa tortut senaattorin vessaan ?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ääni
#3

Hallitus tehkää laki,että sähkön hinta ja siirtohinta laskee 300 % . Sitten saatte ääniä.Muuten ette.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Eikös Polttoaineen…
#7

Veron laskentatavasta johtuu tämä tolkuton hinta.
Kiinteä euromääräinen verotus parempi raaka-aineen hinnan päälle.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Eikös Polttoaineen…
#9

Veron laskentatavasta johtuu tämä tolkuton hinta.
Kiinteä euromääräinen verotus parempi raaka-aineen hinnan päälle.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Jotta…
#13

Se hinta ei muodostuisi viisinkertaiseksi pohjahinnan noustessa

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Energia on jo niin kallista, että viljaa ei kannata korjata pelloilta. Punainen punavihreä lanka on ylitetty, eikä pääministeri keksi, mistä rahat jolla polttoaineveroja saisi laskettua. Kuitenkin veropotti kasvaa sitä myöten kuin öljyn hinta nousee. Optikko auttaa vähän, mutta älykkyys auttaisi paljon.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Hiilidioksidipelko väärin ymmärrettynä tuhoisaa
#8

Ilmakehässä on noin 3200 gigatonnia CO2:ta, mutta biosfäärin ja merien kierto käyttää siitä vuosittain 100-200 gigatonnia hiiltä. Ilmakehän hiili riittäisi vain 5-10 vuodeksi, jos kierto pysähtyisi. Sadevesi liuottaa CO2:n jo ilmassa ja purkaa sen nopeasti maahan, joten CO2 ei ole varasto vaan läpivirtaus.

Pintakerroksen hiili kasvattaa nurmen ja karikkeen, ja tämä pintahiili palaa takaisin CO2:ksi puuston käyttöön. Ojitettu maa ei varastoi pintahiiltä vaan poistaa sen; sadevesi ohjataan ojiin ja jokiin, ja pintahiili kulkeutuu meriin, missä se ruokkii levää. Ilmiö tulkitaan ylilannoitukseksi, vaikka todellinen mekanismi on pintahiilen poistuminen mantereilta.

Pohjavesivarastot ovat peräisin ajalta, jolloin metsämaat imeyttivät veden maahan. Nyt varastot pumpataan käyttöön, miljoonia tonneja vuorokaudessa, eikä uutta vettä enää riitä tilalle. Haihdunta heikkenee, pilvet vähenevät ja lämpötilan nousu korostuu, kun vesipuskuri katoaa. Ilmasto-ongelmaa ei ole.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Jos ilmakehän CO2-virta heikkenee, mannerksvillisuus menettää hiililähteensä ja alkaa kuihtua. Fotosynteesi hidastuu, pintahiili katoaa ja hapentuotanto romahtaa, sillä suurin osa maapallon hapesta syntyy kasvien ja levien yhteyttämisestä. Meret eivät voi korvata menetystä, koska pintahiili ohjautuu valunnan mukana leväkukintoihin eikä pitkäaikaiseenperustuotantoon. Todellinen riski ei ole CO2:n määrä, vaan virran katkeaminen – kun hiili ei kierrä, biosfääri pysähtyy.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Poliitikot tekevät virheitä toinen toisensa perään. Esim. sähkö ei ole markkinahyödyke vaan infrastruktuurin perusvirta. Kun sen hinta päästetään kellumaan, järjestelmä ei ohjaa kulutusta vaan karsii maksukykyä. Markkina optimoi tuottajan katteen, ei kapasiteettia, ja siksi niukkuus muuttuu hinnaksi eikä ratkaisuksi. Tämä ei ole markkinavirhe vaan markkinan toimintaperiaate. Kun varavoima, puskurit ja redundanssi poistuvat, sähköstä tulee niukkuushyödyke, jota markkina ei voi lisätä vaan ainoastaan hinnoitella. Sähkö on nykymaailmassa välttämättömyys, eikä se saisi karsia käyttäjiä maksukyvyn perusteella. Näin markkinaehtoisuus ei turvaa järjestelmää vaan tekee siiä hauraan ja kalliin. Sähkön hinta pitää ainakin saada kuriin, kun muuhun ei pystytä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Poliitikoiden tulee vain ymmärtää, miten CO2 toimii ja miten se ei toimi, kun näyttää sutivan tyhjää. CO2:lla ei todellakaan ole ilmastollista toimintamekanismia, koska se ei tee faasinvaihtoa, ei muodosta rakenteita, ei siirry kerroksittain lämpötilaerojen mukaan eikä ohjaa säteilyä olosuhteiden kautta. Se on fysikaalisesti pelkkä taustakaasu, joka toimii painovoimaisesti pintakerroksessa kasvillisuuden käyttöaineena, ei mitään ilmastollista toimintaa missään ilmakehän kerroksessa. Todellisuuudessa se on kasvien ruoka, ei ilmaston ohjauskaasu. Tätä ei koskaan voi ymmärtää liian myöhään, pääasia on että sen edes joskus ymmärtää.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

CO2 on kasvien ravinne, ei ilmaston toimintakaasu
#17

Vesihöyry on ainoa kaasu, joka esiintyy kaikissa ilmakehän kerroksissa, vaihtaa faasia, muodostaa rakenteita ja ohjaa säteilyä. Se nousee lämpötilaeron ohjaamana troposfääristä stratosfääriin ja aina menosfäärin yöpilviin asti, ja siksi se hallitsee koko ilmakehän energiavirtoja kerroksittain. Kasvihuoneilmiö on vesihöyryn ilmiö.

CO2:lla ei ole ilmastollista toimintamekanismia, koska se ei tee faasinvaihtoa, ei muodosta rakenteita, ei siirry kerroksittain lämpötilaerojen mukaan eikä ohjaa säteilyä olomuodon kautta. Se on fysikaalisesti pelkkä taustakaasu, joka toimii painovoimaisesti pintakerroksessa kasvillisuuden käyttöaineena; kasvien hiilirunko, yhteyttämisen syöte ja biomassan perusravinne. Ilmakehässä CO2 ei rakenna mitään, mutta kasvissa se rakentaa kaiken.

Hiilidioksidin vähentäminen on riski koko ihmiskunnalle, koska sen vähentäminen paitsi vähentää ravinnon tuotantoa, niin myös hapen tuotto vähenee. Ihmiskunnan vähentäminen on vain ääriviherterroristien tavoite.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Eikös Suomenkin pitäisi nyt saada EU:lta mittava elvytyspaketti aivan kuten on Kreikkaakin tuettu? Nyt sitä tukirahaa pitää tulla Suomeenkin!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000