Kokoomus "ratsastaa" elvytyspaketilla turvallisuusasiana
Kuunnellessani aamu-tv:n lähetyksessä esiintyvien kansanedustajien Johannes Koskisen (sd), Ville Tavion (ps) ja Kai Mykkäsen (kok) puheita elvytyspaketista ja sen tarpeellisuudesta/hyväksyttävyydestä latasi Kai Mykkänen ”päin näköä” kokoomuksen näkemyksen, jotta tuolla elvytyspaketin rahasijoituksella Suomi jollain tapaa parantaisi Venäjän taholta mahdollista turvallisuusuhkaa. Voiko enää enempää keksiä elvytyspaketille hyväksyttävyydelle syytä ja sitä varten perustettavalla rahastolle uutta tarvetta? Näköjään Kokoomus voi tehdä tuota vallan mainiosti. Onhan Kokoomus yhdessä sdp:n kanssa tuon lakien ja perussopimuksen lavean tulkinnan jo oivaltanut mm. EVM-rahaston perustamisessa. Rahastohan perustettiin (hyväksytty 28. kesäkuuta 2012 perustettavaksi) juurikin kokoomuslaisen pääministeri Jyrki Kataisen ja valtiovarainministerinä toimineen Jutta Urpilaisen (missäs virassa oli Katainen ja missäs onkaan Urpilainen nykyisin?) ollessa hallitusvastuullisina.
Mihinkähän virkaan nykyinen pääministeri Marin on tyrkyllä? Jos vanhat merkit paikkansa pitävät, niin komissaarin virka häämöttää, kunhan vain auliisti jakelee ja on hyväksymässä suomalaisten veronmaksajien veroeuroja eteläisille jäsenmaille nyt ja tulevaisuudessa, sillä eihän tämä paljon kerskuttu elvytyspaketti todellakaan ole ainutkertainen. Ei todellakaan, sillä aina on kriisin tullessa päälle tulkittu varsin lavealla pensselillä niin eu perussopimusta kuin omaa perustuslakiamme. Näin tapahtuu jatkossakin, sillä mitään kirjausta neuvoston kokouksista esitetyssä päätelmäkirjauksissa ei ole elvytyspaketin ja lainarahoituksen kertaluontoisuudesta. Laveat tulkinnat siten jatkuvat ainakin, jos ns. vanhat suuret puolueet ovat vallassa asiasta päättämässä. Korruptiovirat kiinnostavat.
Sitten tuohon kansanedustaja Mykkäsen turvallisuusuhkakuvion ehkäisemiseen elvytyspaketin avulla, johon suomalaisten verorahoja upotetaan yli 6 mrd euroa ja josta ehkä saamme takaisin vähän yli 3 mrd. Miksi hallitus ei voinut katsoa edullisemmaksi jättäytyä pois paketista ja itse rahoittaa tuolla yli 3 mrd eurolla talouttamme tukevia kohteita tai sitten vaikka Mykkäsen kaipaamaa turvallisuhkaa ehkäisevästi uutta puolustuskalustoa?
Rahoituskohteista elvytyspaketista on mainittu päätelmässä;
”Sekä Next Generation EU -väline että monivuotinen rahoituskehys auttavat muuttamaan EU:ta sen keskeisten politiikkojen, erityisesti Euroopan vihreän kehityksen ohjelman, digitaalisen vallankumouksen ja palautumiskyvyn, kautta.”
Tuossa neuvoston päätöksessä ei siis puhuta mitään rahan käyttämisesta jäsenmaiden puolustustarpeiden kehittämiseen, joten kokoomuslaisten märkä päiväuni vain voi keksiä vaikka minkä sorttisia perusteluja hätävalheena.
Miten olisi Kokoomus, jos ostettaisiin erilaisia puolustustarvikkeita vaikkapa sillä yli 3 mrd:lla, joka menee muille jäsenmaille ja josta emme todellakaan nauti edes rusinoita pullasta vaan annamme selvää rahaa omaa talouttamme kurjistaen, joka johtaa myös tuleviin sosiaalietuuksien leikkauksin. Toki Italialle annettava lahjaraha auttaa suuresti Saksan vientiä.
Marinin hallituksella puuttuu täydellisesti maamme talouden elvyttämistoimia koskevat päätökset. Ei ole luotu yrityksille parempia toimintaedellytyksiä pidemmällä aikajanalla katsottuna, eikä näin ollen myöskään luoda uusia työpaikkoja. Tuottavuuden kasvu jää mitä ilmeisimmin pakkasen puolelle useita vuosia, kun hallitus vain kasvattaa vuotuisia menoja ajatustakaan siitä millä ne maksetaan. Ilmeisesti vasemmistoisen hallituksen tarkoituksena onkin ajaa Suomi ikuiseen velkavankeuteen EU:n tuella. Kaikkein suurin vaara, jos vaaraksi voidaan sanoa, on se, kun Marinin hallitus jättää suuren velkasotkun seuraavien hallitusten leikkauspolitiikan varaan ja näin voivat sitten oppositiosta käsin huudella leikkauspäätöksistä, kun itse ovat siihen syyllisiä muiden nykyisten hallituspuolueiden kanssa. Suurimman vastuun kuitenkin tästä kantaa pääministeripuolue demarit.
Tekstin aiheet:
Johannes Koskisen aamu-tv:ssä esittämät nakökannat eivät kyllä olleet laisinkaan selvät mitä tulee perustuslakiimme ja eu perussopimuksien noudattamisessa. Ihan kuin tämän kerran voidaan laveasti tulkita. Siis unohtaen että joa aiemmin on käytetty samaa laveaa tulkintaa. Ei se tule tämänkään jälkeen miksikään muuksi muuttumaan. Kertaluontoisuus on unohdettu heti neuvoston kokouksesta lähdön jälkeen, koska eihän sitä ole kirjattu mihinkään. Sitä paitsi Macron on iloinnut että vihdoin viimein on avattu jäsenmaiden yhteinen velka.
Poliittinen suhmurointi jatkuu ihan niin kauan kuin kansalaiset viisastuvat ja ryhtyvät vaatimaan politiikassa otettavaksi huomioon ensin oma kansa ja jos jakovaraa jää, niin jaetaan sitten eniten hätää kärsiville. Italialaiset eivät tuohon joukkooon kuulu. Italexit on paikallaan kuten ovat vuosien ajan uhkailleet.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kas kun ei Mykkänen pelotellut”Marsilaisilla”?Eipä kai tuommoinenkaan kommetti häneltä mahdotonta olisi ollut?Niin pihalla alkaa Kokoomuksen:kin kommentit todellisuudesta olla.Että kyllä alkaa kansalaisiakin naurattaa:)EU-kiima vaan on näköjään kyseisellä puolueella vaan edelleen kova!Saavutetuista eduista ei millään tahdottais luopua!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Syvän häpeän vallassa katsoin eduskunnan kyselytunnin tapahtumia.
Perussuomalainen edustaja ”mäkynen” tankkasi paperista polttoaineen hinnakorotuksesta. Perustelut suoraan hallituksen lapaan. Valtivarainministerin vastauksen jälkeen vaipui pöydän alle.
Sirpa. Miksi kommentoin blogissasi. Olet heikoin lenkki. Kysyt ja vastaat itse. Kummassakaan ei järjen hiventä. Tulee ikävä jopa Huhtasaarta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Heh, syvä huokaus täältäkin kommentoijan suuntaan. Katsoin myös mainitun lähetyksen ja kyllä yhteenkään opposition esittämään kysymykseen ei ministerit kyenneet antamaan vastausta juuri kysyttyyn asiaan vaan seliteltiin aivan sivusta.
Muuten jos tarkoitat Matti Vanhasen änkyttäviä vastauksia, niin ei muistanut Keskustan Sipilän olleen hallituksensa vastuunkantajan vaan syytti yksistään PS:ää joka ei suinkaan ollut vaatimassa tuota mainittua korotusta. Surullista vastuunpakoilua Vanhaselta. Muutoinkin ministerit eivät kyenneet ottamaan vastuuta työllisyyspäätöksistä vaan edelleen talouden suhtanteiden huomattavasta huonontumisesta huolimatta ei ole hallitusohjelmasta voitu poiketa ja tehdä parannusesityksiä.
Oletatko etten saa ottaa itse kantaa asioihin? Sitten jos en esitä omaa mielipidettä, niin tulisit vaatimaan sitä. Heikko esitys sinulta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kai Mykkäsen ja Kokoomuksen näkemyksen voisi ymmärtää jotenkin jos EU olisi kollektiivinen turvallisuus-ja puolustusjärjestelmä kuten sotilasliitto NATO on. Mutta kun ei ole.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hei. Kiitos Sirpakin. Ei pitäisi pelotella Venäjällä enempää, kuin muillakaan valtioilla. Meidän pitää sanoa vain Sauli Niinistölle: Menisittekö hallitsijat yhdessä lukemaan Raamattua; Ajat ovat vakavat, ja: ympärillämme: vihaiset pakanat. Osoittaisivat kohtaa; Matt. 6:33,34. Kiitos. Siunaten, Lasse.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomen perivihollinen on aina idässä.
https://www.youtube.com/watch?v=aK89ndzFuu8
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hei. Kiitos nimetönkin. Rakkaat veljet: Älkää haukkuko ryssiksi. He ovat meidän siskojamme ja veljiämme; Jeesuksessa Kristuksessa. ”Minkä te toivotte toisten tekevän teille; Tehkää se ; itse; ensin heille.” Kiitos. Siunaten. Lasse.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ensisijainen vastatoimi turvallisuusuhkaan on aina oman sotilaallisen voiman ja puolustuskyvyn kasvattaminen. On vaikea nähdä miten järjetön velkaantuminen ja miljardien syytäminen etelän vetelille auttaa tässä?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juu ei Fiateilla ja Seateilla,ym,muilla paljon maata puolusteta!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kait tässä on sellaista ajattelua että maksamalla näitä miljardeja eurooppaan samalla ostetaan sotilaallista turvallisuutta ja apua kumppaneilta pahan päivän varalle. Näin ei asianlaita kuitenkaan ole. Yhteiseurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen järjestö on Pohjois-Atlantin liitto NATO ja liittokunta on tehnyt yksiselitteisen selväksi sen että artikla 5. sotilaalliset turvatakuut ja kollektiivinen puolustus koskee ainoastaan NATOn jäsenmaita. Luulisi että Kokoomuksessa oltaisiin tietoisia asiasta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
No täytyyhän sen kokoomuksen jotain selityksiä/paskaa keksiä ettei vaan omat edut heikkene,mikäli elvytyspaketti hylättäisiin?!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Katainen, Mykkäsen ja Urpilainen ovat kommunismin lähettiläitä. EU on umpikommunistinen järjestö, jonka tavoitteet ovat lähempänä sosialistisen internationaalin tavoitteita.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, suuri osa väestöstä ei edes ymmärrä, mihin kuseen heitä ollaan kuskaamassa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
EU on täynnä poliittisen kerman unelmavirkoja. Ei ole ihme, että sosialistit myyvät vaikka kotimaansa, päästäkseen nauttimaan eurooppalaisista herkuista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä siinä kauppatavarana käy Äiti ja vanha Mummokin!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti