Viestintä, pelko ja rohkeus
Kannatusromahdus ja viestinnän ongelmat
Perussuomalaisten kannatus on romahtanut viimeisen mielipidetutkimuksen mukaan alle 12 prosentin. Samaan aikaan Keskusta nousee kolmanneksi Antti Kaikkosen johdolla. Puoluejohto syyttää viestintää, mutta ongelma piilee viestinnän sisällössä ja kanavien kapeudessa. Perussuomalaisilla on vielä mahdollisuus nousta, mutta se vaatii rohkeita uudistuksia ja nopeasti.
Viestintäkanavien kapeus ja sisällön korjaaminen
Sosiaalinen media on tehnyt Perussuomalaisista näkyviä, mutta some ei yksin riitä. Viestintäkanavien laajentaminen edellyttää strategista suunnitelmaa ja yhteistyötä esimerkiksi IRR TV:n kaltaisten toimijoiden kanssa, joilla on resursseja mutta ei osaamista. Vielä kriittisempää on viestinnän sisällön korjaaminen. Hallitusvastuussa Perussuomalaiset on epäonnistunut selittämään kompromissejaan kansanomaisesti. Rikkaiden veronalennukset ja sosiaalietuuksien leikkaukset eivät ole puolueen linjaa, mutta näitä ei ole avattu rehellisesti. Hallitusneuvotteluissa asiantuntijoiden puute talous-, koulutus-, sosiaalialalta jätti tavallisen kansalaisen edut puolustamatta, ja maahanmuutto nousi liiaksi keskiöön.
Johdon irtaantuminen ja hallituksen haaste
Puoluejohdon kapea ”keskiviikkokerho” on irtaantunut peruskannattajista. Vuoden 2017 hajaannus poisti takinkääntäjät, mutta tilalle nostetut maahanmuuttokriittiset teemat eivät riitä. Perussuomalaisten on määriteltävä tavoitteensa uudelleen ja myönnettävä virheensä, ainakin sisäisesti. Hallituskumppaneille on annettava selvä viesti: joko linjat muuttuvat, tai Perussuomalaiset jättää hallituksen. Muuten puolue muistetaan ajasta, jolloin Suomi velkaantui ennätysvauhtia, ja valtamedia (taloudellisesti riippuvainen vanhoista valtapuolueista) sysää vastuun Perussuomalaisille.
Ratkaisu: Julkisen sektorin räjäyttävä uudistus
Ratkaisu on julkisen sektorin räjäyttävä uudistusohjelma: kuntien ja maakuntien lakkauttaminen (5 kuntaa riittää), virastojen puolittaminen, turhien verolajien (kuten yhteisöveron) poistaminen, pörssiyhtiöiden tukien lopettaminen ja verovapaiden säätiöiden suitsiminen. Virkamiesarmeija on puolitettava ilman, että opettajiin, turvallisuuteen tai terveydenhuoltoon kosketaan. Julkiset osakeyhtiöt on purettava, kansainväliset avustukset lopetettava ja julkiselle sektorille tähtääviä yliopistopaikkoja karsittava. Rakenteellinen korruptio on kitkettävä. Nämä on nostettava puolueen ohjelman ytimeen ja kerrottava kansalle selkeästi: haluamme oikeudenmukaisen, tehokkaan Suomen.
Kansanpuolueen kohtalon hetki puoluekokouksessa
Perussuomalaiset on epäonnistuneiden, päähänpotkittujen, arjessa raatavien, perheensä puolesta taistelevien, pienyrittäjien, duunareiden, eläkeläisten ja nuorten puolue. Ketä meitä puolustaa, jos ei Perussuomalaiset? Eliittipuolueetko kuten vasemmisto ja vihreät? Tai korruptoitunut liituraitainen Kokoomus, ay-nuorassa kulkeva SDP vai rantaruotsalaiset? Muutos voi lähteä vain meistä itsestämme.
Demokratiaan kuuluu haastaminen, ja tuleva puoluekokous on Perussuomalaisten kohtalon hetki. Ehdokkaita ja uusia näkökulmia kaivataan, jotta kansanliike ei ajaudu konsensuksen tielle. Jos riveistä ei löydy rohkeutta haastaa nykyistä johtoa, miltä se näyttää niiden silmissä, jotka eivät äänestäneet puoluetta viime vaaleissa? Hymistelevätkö kannattajat, kun Suomi syöksyy kohti konkurssia ja puolueen maine murenee? Vielä ei ole liian myöhäistä, mutta kello tikittää.
Tekstin aiheet:
Minua ainakin peljättää ihan gauhean gamalasti tuo joka blogilla hihhuloiva Keravan trolli.Hui!🤣
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nyt kannatuskortteja allekirjoittamaan jokainen, joka haluaa LINJAN MUUTOKSEN! Nykyjohdolle kriittisten ehdokkaiden aika koskien kannatuskortteja käy vähiin. Selkeää taktikointia puoluejohdolta, joka haluaa torpata vastaehdokkaat ennen puoluekokousta!
Kannattamanne ehdokkaan blogisivu auki, tulostakaa kannatuskortti, alkekirjoittakaa ja skannatkaa ehdokkaallenne vaikka kirjastossa, jos ei ole omaa skanneria.
Jos ette toimi, puoluejohto saa ”värisuoran”, koska Lahdessa ei ole vastaehdokkaita!
Yksi vaihtoehto: https://www.arnowesterholm.fi/
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin.Allekirjoitan heti Westerholmin kannatuskortin jos sen jostain käsiini saan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Westerholmin kannatuskortteja pystyy tulostamaan blogisivustolta:
https://www.arnowesterholm.fi/
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tasan 7vrk:n kuluttua ehdokkaiden, jotka eivät nyt ole asettumassa uudelleen ehdolle tehtävään missä ovat, on toimitettava kannatuskortit puoluetoimistoon!
Niin vpj:si, kuin puoluesihteeriksi on asettunut virallisella ilmoituksella tai muutoin aloittamalla kampanjalla paljon nykyjohdon suhteen kriittisiä ehdokkaita.
He ja heidän lähimmät kannattajat ovat tehneet suuren urakan, altavastaajien asemasta. Pitäkää huoli, että heidän työnsä ei pääty viikon kuluttua!
Älkää ajatelko: ”ei minun tarvitse, kyllä muut lähettävät riittävästi kortteja”!
Älkää missään tapauksessa luottako, että 20 korttia, joita MONELLA ei vielä edes ole, riittävät!
Kannatuskortteja on oltava niin paljon, että puoluejohto ei kortteja hylkäämällä pysty blokkaamaan ehdokkaita!
Nyt ratkaisun avaimet ovat TEILLÄ.
LÄHETTÄKÄÄ KORTTI KANNATTAMALLENNE EHDOKKAALLE!
Näin pidätte huolen, että itse pääsette äänestämään, ketkä johtavat tulevaisuudessa puoluetta!
Älkää antako johdon päättää ketä saatte äänestää!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Rahat Ukrainaan politiikka tuhosi Persujen kannatuksen.
Pitäs mieluummin vastustaa Dei politiikkaa !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ja kannattaa wokea
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Westerlund on huonoin mahdollinen ehdokas.
Westerlund onhurri ja pakkoruotsittaja ja siten puolueen tavoitteiden vastainen ehdokas.
Perussuomalaisten tavoitteena on pakkoruotsin poistaminen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Edellisessä on kirjoitusvirhe, nimi on Westerholm (ei westerlund).
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Westerlund oli vanha musiikkiliike aikoinaan eräässä eteläsuomen kaupungissa 1960 luvulla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vai on Westerholm ihan pakkoruotsittaja, jos toteaa, että on perusteltua pitää ruotsin opetus pakollisena kouluissa.
Westerholm on hyvin perustellut mielipiteensä sillä, että millään muulla ei taata perustuslaillisia velvoitteita, vaikka petustuslaki sinänsä ei vaadi ruotsin pakollista opettamista.
MISSÄ, MILLOIN ja MITEN Westerholm on pakottanut, tuputtanut tai ylipäätään pitänyt koko kielipolitiikkaa edes kovin merkityksellisenä.
Westerholmilla on kuitenkin perusteltu mielipide asiaan ja jokaisella tulee olla oikeus omaan näkemykseen.
Perussuomalaiset on kansanliike, jossa on leveät seinät ja korkea katto. Jos Westerholmin mielestä ruotsin pakollinen oppimäärä on perusteltu (mikä ei tee Westerholmista ruotsin tyrkyttäjää) onko se peruste jatkuvaan mustamaalaamiseen? Jos et pidä Westerholmin yhdestä mielipiteestä, pitääkö hänet heivata sivuun vaikka Westerholmin pääpoliittiset linjat ovat todella kovat ja eivät liity kielipolitiikkaan?!
Eikö PS:n pääteesi ole sananvapaus
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juurikin näin.Aina löytyy näitä jääriä jotka jääräpäisesti pitävät kiinni jostain päähänpinttymästä.Westerholm toisi varmasti uutta näkemystä ps-pulleeseen.Hänellä on selkeä näkemys monestakin nyky-yhteiskunnan asiasta jotka ovat vialla.Ja eritoten metsästys ja suurpetoasiat ovat hänen vahvuuksiaan.Nyt kun ehkä vihdojaviimen saattaa suurpetojenkin kannahoidollinen metsästys pitkästäaikaa toteutua?Niin Westerholmin kaltaista vahvaa metsästyksen/metsästyslain ym.siihen liittyvää asiantuntijaa tarvitaan .Kun ei tiedä mitä nämä vihreiden ja vasemmiston,luontoliiton ja eräät kokoomuksen puisto-osaston susi-itkijät.Suunittelevat/keksivät suden ja muiden suurpetojen metsästyksen torppaamiseksi?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Korjaan edellistä kommenttiani.(Ei siis ps-pulleeseen).Vaan ps-puolueeseen.Tosin toivottavasti ps on joskus pullea puole,eli suuri puole.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
No voisun helskuta,taas kirjoitus virheitä.On tää yhtä helvettiä tän ennakoivan tekstinsyötön kanssa.Piti siis olla puolue,eikä puole.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Joulukuussa 2024 oli Bernissä kokous. Oletusarvo oli, että suden suojelutasoa lasketaan. Berninsopimuksessa Suomella voimassaoleva varauma koskien sutta, karhua, kanahaukkaa, jne.
Berninsopimus pohja myöhemmille EU:n luonto/lintudirektiiveille. Sudensuojelutasoa alennettiin. Olisi tullut painottaa maamme varaumia ja tehdä em. perusteella jälkivaraumat luonto/lintudirektiiviin. Simula EI KUUNNELLUT. Simula olisi voinut vaikka itse ottaa kunnian ja sanoa, että itse laati juridiikan. Mutta ei!
Kannanhoidollinen uusikin hallitusesitys on kannanhoidollinen (POIKKEUSLUPAAN PERUSTUVA) metsästys! Ei tule onnistumaan! Vihreät valittavat, ja tuomioistuimet määräävät toimeenpanokiellon!
Kerran ei tehty jälkivaraumaa, toimiva ratkaisu olisi poikkeuslupaan perustumaton KIINTIÖMETSÄSTYS!
Mutta jälkeen kerraim EI!
PS-johdon kanta on outu. Kansalaisia merkittävästi hyödyntäviäkään lakiehdotuksia ei toteuteta, koska johto ei pidä lakiehdotusten laatijasta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Perussuomalainen politiikka ei ole pelkkää metsästystä.
On muitakin tärkeämpiä asioita.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä,pitää paikkansa.Mutta metsästys ja varsinkin suurpetojen metsästys.On yksi näistä tärkeistä asioista varsinkin vallitsevan susitilanteen kohdalla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suurpetojen metsästykselläkö saadaan Suomen talouden asiat kuntoon?
Kannatan kyllä susien haittametsästystä, mutta se ei ole Suomen tärkein asia,
Haittamaahanmuutto menee 100% ohi metsästyksen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olet oikeassa haittamaahanmuuton suhteen.Mutta ei ole myöskään halpaa pitää yllä näin suurta suurpetokantaa kuin meillä nyt on.Varsinkin susien kohdalla liian suuri kanta aiheuttaa suuret kulut.Niin valtiolle kuin yhteiskunnallekin.Susien tappamien tuotantoeläimien,metsästys koirien ja porojen korvaukset kasvavat enenevässä määrin kokoajan.Ja poikkeusluvista valituksien kautta aiheutuvien oikeusprosessien kulut rasittavat valtiontaloutta.Tämä on yksi ehdottomasti korjausta vaativa asia.Pienistä puroista ne valtameretkin alkunsa saavat.Tämä vain vertailukohdaksi asetettuna esimerkkinä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Enempi koirista on haittaa kuin Susista,antakaa niiden harventaa Koiria.
Milloin olette kuullut että susi puris ihmistä tai tappas kuten koirat tai paskantais pyörätielle jne..
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Milloin koirat ovat tappaneet tuotantoeläimiä tunkeutumalla esim.lampolaan yön aikana?Milloin koirat ovat tappaneet nautaeläimiä laitumella?Milloin koirat ovat raadelleet hevosia laitumella?Milloin koirat ovat tappaneet metsäpeuroja Suomen selällä?Tai tappaneet poroja poronhoito alueella?Nuo edellämainitut tapaukset ovat toeutuneet suden kohdalla.Vielä ei susi tiettävästi ole hyökännyt ihmisen kimppuun ja tappanut sitten vuoden 1882 Turunseudun tapahtumien.Jollei sitten Sallassa loppukesästä 2010 ja Kaavilla joulukuussa 2014 näin tapahtunut?Noista edellämainituista tapauksista on oltu hyvin hissuksiin ja vaiettu.Minulta ei löydy myötätuntoa susien suojelijoille.Paskan puhumisellakin on rajansa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eläinten aiheuttamat kuolemat vuosina 1998–2015 (Tilastokeskuksen kuolemansyytilastot)
Hirvet, tieliikennekolareiden toisena osapuolena (101)
Hevonen (41)
Ampiainen (23)
Koira (21)
Nauta, lehmä, sonni (12)
Peurat, porot, koirat, hevoset tieliikennekolareiden toisena osapuolena (10)
Kissa (3)
Karhu (1)
Kyy (1)
Mehiläinen (1)
Pässi (1)
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Susi on taidettu suojella pois tilaistoista. Millos mamu on tappanut ihmisen?!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tätä odotinkin,kun on kyseessä susiensuojelija.Niin aina kaivetaan jostain joku tilasto esiin.Punkki taisi unohtua tuosta tilastosta?No nyt sekin on mainittu.Voi teitä susifanaatikkoja.🐺👈😂
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä mamu/mamut on tappaneet ihan tällä vuosiadalla.Ei tarvitse mennä 1800 luvulle.Niinkuin susifanaatikot aina tekevät.Ja vielä kaikenlisäksi kyseenalaistavat nuo 1880 luvun Turun seudun lapsitapot.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pakkoruotsista on päästävä eroon!
Ei ole minkäänlaisia perusteita pitää pakkoruotsia kouluissa!
Ruotsi on muutettava valinnaiskieleksi!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pakkomielteestä on päästävä eroon.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Leikki-kaksikielisyys on hurrien pakkomielle.
Metsästelkää vaan keskenänne hurrit, mutta suomenkieliset on kyllästyneet pakkoruotsiin.
Pakkoruotsi kuuluu jätteisiin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jasso niinkö?Minä en kyllä ole”hurri”,enkä myöskään metsästäjä.Mutta ei minua haittaa yhtään kaksikielisyys.Ruotsin kieltä en ole koko lähes 80 vuotisen elämäni aikana tarvinnut.Ilmankin on ihan hyvin tultu toimeen.Mutta en näe mitään pakkomiellettä vaatia ruotsinkielen opetuksen lopettamista kouluista.Pitäkööt kielensä,tätä mieltä ihan kantasuomalainen vanha boomeri.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ihan samaa mieltä vanhan boomerin kanssa: pitäkööt hurrit kielensä, mutta älkööt tuputtako sitä muille.
Pakkoruotsi on jo aikansa elänyt turhake, sen on aika poistua Suomen kartalta.
Ja lisäksi Suomessa puhutaan nykyään jotain noin kahta sataa erilaista kieltä, joten kaksikielinen voi olla monella yhdistelmällä: suomi + jokin muu maailman kieli.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
No onhan se kyllä noinkin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olisi hyvä saada mahdollisimman nopeasti selville, ketkä ovat ehdokkaina puheenjohtajaksi ja apulaispuheenjohtajiksi.
Purran ja Keskisarjan ehdokkuus on ilmoitettu. Molemmat hyviä valintoja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Minulla ei ole mitään vastaan Tynkkystä.Mutta hän voisi luopua varapuheenjohtajuudestaan,kun on se europarlamentaarikon pestikin hoidettavana.Ja näin avautuisi paikka Westerholmille varapuheenjohtajaksi.Tietenkin äänestys puoluekokouksessa loppuviimen ratkaisee valinnat.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pakkoruotsittaja Westerholm olisi kauhukuva puheenjohtajistossa.
Jos Westerholm onnistuttaisiin junttaamaan puheenjohtahjistoon, niin on varmaa, että persujen kannatus laskee kuin lehmänhäntä.
Persujen selvä tavoite: ruotsin kieli vapaaehtoiseksi!
(pelasta suomalainen koulu, kouluohjelma 2023)
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Missä ja milloin Westerholm on harrastanut pakkoruotsitusta?perustele väitteesi ennenkö alat höpäjämään olemattomia.Yhdessäkään blogissa minkä Westerholm on tänne perussuomalaisten blogisivustoille kirjoittanut.Hän ei ole pakkoruotsia keneltäkään vaatinut.Päinvastoin hänen kirjoituksensa on olleet hyvinkin selkeitä ja johdonmukaisia.Jos Westerholmin kirjoituksista jotain haluaa huomauttaa.Niin ne ovat ehkä turhankin pitkiä,mutta hän ilmeisesti haluaa selvittää asiat seikkaperäisesti.Ja mitä tulee tuohon ruotsinkieleen,niin kerron tapauksen omakohtaisesti.Ollessani armeijassa 1970 luvun taitteessa.Olimme ilmatorjuntatykistön ampumaleirillä Lohtajan Vattajan niemessä.Oli ruokailun aika,ruotsinkielisestä Dragsfjärdin rannikko varuskunnasta oli myös porukkaa leirillä.He alkoivat russuttamaan ruoasta ruotsinkielellä”soppajonossa”.Ruokajakelusta vastaava talousalikersantti osasi ruotsia.Hän sanoi ruotsiksi suorat sanat russuttajille.Hyvin alkoi ruoka maittamaan ja suomen kielikin
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Elikkä edellisessä kommentissani halusin tuoda julki.Että kyllä näiden ruotsinkielistenkin kanssa toimeen tulee,kun osaa vetää oikeasta narusta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ruotsinkieliset ovat yksi kielivähemmistö Suomen lukuisten kielivähemmistjen joukossa.
Kaikkien kielivähemmistöjen edustajien pitäisi opetella maan pääkieltä, suomea.
Kun kaikki osaa suomea, niin kyllähän sitä silloin tullaan ihan hyvin juttuun.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jep jep!juuri näin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Onko Westerholm poistanut blogejaan täältä?
Kyllähän on ollut blogeja, joissa Westerholm intoilee aika selvästi ruotsin pakollisen opetuksen puolesta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Minä en kylläkään tuollaisia blogeja muista nähneeni/lukeneeni?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ensiksi on outoa, että tälläisessä maailmantilanteessa joillekkin kynnyskysymykseksi nousee mikä on henkilön näkökanta kielipolitiikkaan!
Westerholm ei ole poistanut blogejaan PS-sivustolta. Blogeissa tulee selkeästi esille:
-W on kaksikielinen, mutta omien sanojensa mukaan kielipoliittisesti neutraali!
-W katsoo, että ruotsin opetus kouluissa on perusteltu, koska muuten perustuslain määräämä oikeus käyttää tärkeimmissä palveluissa omaa äidinkieltä ei toteudu!
-W kritisoi Suomalaisuuden Liiton laatimaa Suomalaisuusohjelmaa liian ruotsinkielivihamieliseksi, kuten se olikin!
-W pitää tärkeänä, että perustuslaillisia oikeuksia ei vähätellä, koska perustuslaki on ylin lainsäädäntö ja jos sitä vähätellään oikeudessa saada palvelu omalla äidinkielellä tai kyseenalaistamalla ruotsin kielen asema toisena Suomen virallisena kielenä, menee pohja kaikelta mitä perustuslakiin vedoten perustellaan!
TÄSSÄ KAIKKI KIELIPOLITIIKASTA! W EI OLE PAKKORUOTSITTAJA VAAN HYVÄ EHDOKAS!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin!Hyä Arno!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hyvä tiivistelmä, tähän on helppo vastata.
Ensiksikin Suomen sisäpolitiikassa kielipolitiikka on erittäin keskeisessä asemassa juuri pakkoruotsin vuoksi.
Toiseksi perussuomalainen puolue on asettanut tavoitteeksi ruotsin muuttamisen vapaaehtoiseksi valinnaiskieleksi kouluissa.
Kolmanneksi: perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia. Perustuslaki velvoittaa viranomaiset järjestämään palveluja sekä suomeksi että ruotsiksi. Järjestämistapa jätetään avoimeksi. Hurreja voidaan siis palvella esim. tulkkipalveluin, kaikkien viranomaisten ei tarvitse osata ruotsia.
Kun W sanoo ruotsin opetuksen olevan perusteltua kouluissa, jotta hurrit saisivat palvelua omalla äidinkielellään (ruotsiksi), niin tässä hän asettuu perustuslain henkeä vastaan ja paljastaa omaavansa käsityksen suomenkielisistä hurrien palvelijoina.
W siis on mitä selvimmin pakkoruotsittaja.
W tekee perustuslaista päätelmiä, joita siihen ei sisälly. Ruotsin kielen virallinen asema ei edellytä pakkoruotsia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ja tämäkö tekee hänestä täysin kelvottoman ps-puoleen johtoportaaseen?No eräänlainen näkemys tuokin.Mutta rohkenen olla erimieltä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Westerholm ei seiso puolueen tavoitteiden takana. Ei hyväksy ruotsin muuttamista valinnaiskieleksi.
Miten sellainen tyyppi edes kehtaa asettua ehdolle?
On hurrien ehdokas, hurrit yrittää vallata puolueen???Niin kai se on.
Yrittävät tehdä persuista mitäänsanomattoman metsästyspuolueen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jo on kommentoijalle muodostunut paha päähänpinttymä mustamaalata Westerholmia ja perustelut epäloogista salaliittoteoriaa!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin.Westerholm on vanha ammattiupseeri evp.Ei suinkaan tuo mustamaalaaja ole joskus ollut hänen alaisenaan?Ja jäänyt jotain hampaankoloon?No oli niin tai näin?Niin kovat on ainakin ennakkoluulot hänellä Westerholmista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ainakin naisten keskuudessa. Onko tarkoitus, että Perussuomalaiset on vain äijäköriläiden puolue?
Pelkkiä miehiä on tyrkyllä? Täysin väärä linja.
Naisehdokkaita peliin, kiitos.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Se on juurikin näin. SDP:tä äänestää keski-ikäisestä ylöspäin olevat naiset (en kyllä ymmärrä miksi), joten perussuomalaisten on tuotava vaihtoehtoja sossujen ohjelmiin (mikäli näitä heillä on).
Perussuomalaisten puheenjohtaja on Riikka Purra. Täysin oikea henkilö ja myös pätevä.
Ja sitten on pelkkiä miehiä muissa johtotehtävissä. Miksi?
Onhan jo nähty perussuomalaisten naisministereiden (Rantanen, Juuso(?) Ranne, Meri,) hienot aikaansaannokset.
Lopettakaa arvon miehet keskenäiset kiistanne ja puhaltakaa yhteen hiileen Suomen eduksi. Kiitos.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ehdokkaat:
Puheenjohtaja:
•Purra
1.Vpj:
•Keskisarja
•Westerholm
2.Vpj:
•Westerholm
•Peltokangas
3.Vpj:
???
Puoluesihteeri:
•Vuorenpää
•Luukkanen
•Wikstedt
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tähän mennessä tiedossa olevista ehdokkaista parhaat:
– Puheenjohtaja: Purra
– 1.Vpj: Keskisarja
– 2.Vpj: Peltokangas
– 3.Vpj: ei tiedossa ehdokkaita
– Puoluesihteeri: Luukkanen
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Muutos lähtee kun aletaan vaatimaan duunarille taksin menetettyjä etuja. Kuten vientivetoisen palkkamallin purku, tukilakko oikeuden palautus.
Verohelpotusten poisto suuritulosilta, listaamattomien yritysten verotus.
Harmaantalouden torjuntaa lisää rahaa, veronkieroon rangaistukset 10 kertaiseksi, jne. Näillä kosteilla luotto palautuu puolueeseen ja duunarit palaa kannattamaan PS:a
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Valtion talouden kuntoon laitosta ei voi tinkiä, tai kohta ollaan katukerjäläisiä kaikki, ja mitä tulee Keskisarjaan, niin voisi opetella pukeutumaan, muuten ei vikaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mitä tuli maksamaan tukilakot hallituksen kaatamiseksi. Ehdottomasta tukilakot kiellettävä. Vientivetoinen palkkamalli pyrkii vähentämään mahdollisuutta siihen, että virkamiesten palkat syövät kaikki varat. Suurituloisilta otetaan vähemmän heidän omia rahojaan, kuten kaikilta ja erityisesti työssä käyviltä. Ihan oikein. Listaamattomien yhtiöiden osinkoverotusta sosialistinen Marinin hallitus ei muuttanut, joten muutos on jopa sosialistien mielestä huono.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Yksityisen puolen suurituloiset eivät kuluta verovaroja, ja heitä tulisikin olla enemmän. Pääpaino verotuksessa Suomessa on keskimäärin kulutus- eli tasaveroissa, joten kokonaisverotus ratkaisee, kun liikkuva raha tuottaa välillisiä veroja joka tapauksessa, vaikka tuloverot olisivat mitä tahansa. Mitä enemmän on rahaa liikkeessä, sen suuremmat verotulot valtiolla on. Yksittäisten verojen pääpaino ei saisi olla sellaisissa tuotteissa, jonka valmistus on pääosin vähän työllistävää prosessiteollisuutta, kuten polttoaineita, ne työllistää vähän, ja laajassa kuvassa kuluttajien määrää pyritään supistamaan, jossa vähenee myös palvelujen kysyntä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti