Suomi tienhaarassa - kansallisen suunnan aika
Suomi on pitkään ollut maa, jossa turvallisuus, yhteisöllisyys ja työn arvostus ovat olleet keskeisiä arvoja. Moni suomalainen kuitenkin kokee, että viime vuosien kehitys on vienyt maata väärään suuntaan. Kaduilla näkyvä turvattomuus, kasvavat sosiaaliset ongelmat ja jatkuva kansallisen identiteetin kyseenalaistaminen herättävät huolta tavallisten ihmisten keskuudessa.
Yhä useampi kokee, että hallitsematon maahanmuutto on yksi merkittävimmistä syistä tähän rappiokehitykseen. Kun maahan saapuu suuria määriä ihmisiä ilman toimivaa kotouttamista tai selkeitä vaatimuksia suomalaisen yhteiskunnan pelisääntöjen noudattamisesta, seuraukset näkyvät nopeasti. Julkiset palvelut kuormittuvat, turvallisuustilanne heikkenee ja veronmaksajien taakka kasvaa.
Monet suomalaiset ovat myös turhautuneet siihen, että kriittinen keskustelu maahanmuutosta pyritään usein leimaamaan tai vaientamaan. Tavalliset kansalaiset haluaisivat puhua avoimesti esimerkiksi katujengeistä, kulttuurien yhteentörmäyksistä ja siitä, miksi suomalaisia arvoja pitäisi puolustaa omassa kotimaassaan.
Toinen huolta herättävä ilmiö on niin sanottu woketus. Monen mielestä yhteiskunnallinen keskustelu on muuttunut tilanteeksi, jossa ideologinen oikeaoppisuus menee sananvapauden ja terveen järjen edelle. Ihmisiä pelottaa sanoa mielipiteitään ääneen, koska pienikin väärä sana voi johtaa julkiseen leimaamiseen.
Woketuksen vaikutukset näkyvät kouluissa, mediassa ja työelämässä. Sen sijaan että keskityttäisiin suomalaisten arjen ongelmien ratkaisemiseen, keskustelua hallitsevat identiteettipolitiikka ja jatkuva syyllistäminen. Monet kokevat, että suomalaisuutta pitäisi nykyään jopa hävetä, vaikka juuri suomalainen kulttuuri ja yhteiset arvot ovat rakentaneet tämän maan.
Perussuomalaisesta näkökulmasta ratkaisu ei ole rajojen avaaminen entisestään tai kansallisen identiteetin hämärtäminen. Ratkaisu on suomalaisen yhteiskunnan etujen asettaminen etusijalle. Tämä tarkoittaa hallittua maahanmuuttopolitiikkaa, turvallisuuden vahvistamista, sananvapauden puolustamista sekä suomalaisen työn ja kulttuurin arvostamista.
Suomi tarvitsee suunnanmuutoksen. Tavallisten ihmisten ääntä ei pidä vähätellä eikä huolia leimata. Demokratian ydin on siinä, että kansalaiset voivat avoimesti keskustella yhteiskunnan ongelmista ja vaatia päättäjiltä ratkaisuja.
Moni suomalainen ei enää halua katsoa sivusta rappiokehitystä, jonka koetaan johtuvan epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta ja ideologisesta woketuksesta. He haluavat turvallisen, vakaan ja suomalaisia arvoja kunnioittavan Suomen myös tuleville sukupolville.
Tekstin aiheet:
Suomen tulee keskittyä suomalaisten hyvinvointiin, ei afrikkalaisten tai muidenkaan maalaisten hyvinvointiin. Suomi verottaa sen verran että verotulot riittää liki oman väestön palveluihin, ja sosialistit verottavat sitten vähän päällekin ja jakavat rahat sitten huutosakeille. Siltikin ulkolaisten työttömien elätys maksaa valtiolle useita miljardeja vuosittain, ja siihen kasvavan velan korot päälle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
EU ei viherkiimassaan kykene tieteelliseen analyysiin ilmastoasiassa. Esim. Saharan kuivuminen oli geofysikaalinen seuraus Pohjois-Afrikan rannikon ja manneralueen kohoamisesta, joka katkaisi meriyhteyden ja pysäytti haihdunta-sade-kierron. Kun haihdunta loppui, ilmakehän vesimäärä väheni ja Välimeren sateet heikkenivät. Afrikan alla oleva superpluumi ohentaa kuorta ja siirtää jännitystä pohjoiseen, mikä lisää repeämisriskiäalueella, jossa meripaine ei enää vastusta pluumien nousua. Qattaran syvänne on merenpinnan alapuolella oleva valmis allas, joka kuivui vain siksi, että meriyhteys katkesi upliftin vuoksi. Sen täyttäminen palauttaisi vesitaseen, lisäisi ilmakehän kosteutta ja stabiloisi Välimeren ilmastoa. Superpluumi ( African Superplume) on siis pluumiketju Pohjois-Afrikan alla, joka yltää Intian valtamereltä Atlantille. Qattaran altaan rakentaminen vähentäisi maasta muuttoa, loisi pysyvän vesivoiman alueelle jne. rahoitus vain puuttuu.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, Suomessa ei juurikaan haluta koskea oikeaan ilmastotieteeseen. Esim. AMOC:n pohjoinen kierto on ollut Atlantin järjestelmän tehokkain viilennysmekanismi. Se on vienyt lämpöä pois tropiikista, haihduttanut eniten, kasvattanut tiheyttä eniten ja upottanut vettä syvimpään. Kun tämä ”paras turbiini” heikenee, järjestelmä ei pysähdy – se siirtyy.
Haihdunta ja korkeapaineen paluuvirtaus vakiintuvat Gönlannin eteläpuolelle, koska virtaukset hakevat uuden tasapisteen, jossa vektoreiden summa on nolla. Kierto jatkuu, mutta lyhyempänä ja etelämpänä. Golfvirta alkaa muistuttamaan muinaista reittiään.
Systeemi pysyy luonteeltaan viilentävänä, mutta sen teho pienenee ja vaikutusalue supistuu. Lämpö ei enää huku Norjanmerelle, vaan jää Atlantille, joka lämpenee ja lisää ilmakehän kosteus- ja energiakuormaa. Ilmasto lämpenee, koska tehokkain viilennyskomponentti heikkenee.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Poliitikoiden tulisi pohtia myös maamme infraa ja taloutta laajemminkin. Ristiina-Puula-Päijänne-Kymijoki-linja olisi Suomen uusi kanava-verkosto; teknisesti yksinkertainen, mutta vaikutukseltaan valtava. Sulkuvettä riittää koko matkalle, korkeuserot ovat hallittavissa ja kaikki tapahtuu Suomen omalla maaperällä. Reitti yhdistäisi Saimaan ja Päijänteen samaan kotimaiseen meriyhteyteen ensimmäistä kertaa Suomen historiassa. Se loisi huoltovarmuuden selkärangan, joka ei riipu Venäjän kanavasta, ja muodostaisi sisävesien runkojärjestelmän, jossa Saimaa, Puula ja Päijänne toimivat luonnollisina yläaltaina ilman Panaman tai Qattaran ongelmia. Tämä olisi Suomen oma, vakaa ja täysin kotimainen meriyhteys.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Uusi Suomen kanava-verkosto on investointi, joka maksaa itsensä takaisin. Rakentaminen on Suomen oloissa teknisesti yksinkertaista; kallioperä on vakaa, sulkuvettä on riittävästi eikä Panaman tai Qattaran ongelmia synny. Rakentaminen työllistää vuosiksi ja käyttää kotimaista terästä, betonia, koneistusta ja suunnittelua, jolloin raha kiertää Suomessa. Kun reitti valmistuu, syntyy pysyvä tulovirta sulku- ja väylämaksuista, satamapalveluista, huollosta ja logistiikasta. Saimaa ja Päijänne kytkeytyvät meriyhteyteen, mikä nostaa matkailun arvoa; risteilyt, pienalukset ja satamakeskittymät tuovat ulkomaista rahaa. Sisävesikuljetus on 3-5 kertaa energiatehokkaampaa kuin maantiekuljetus, mikä laskee teollisuuden kustannuksia ja parantaa vientikilpailukykyä. Kanava toimii kehityskäytävänä, joka synnyttää uusia yritysalueita ja työpaikkoja. Tämä on taloudellisesti järkevä, kotimainen ja pysyvästi tuottava ratkaisu.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
EU rahoittaisi Saimaan kanavan rakentamisesta noin 30%. Tämä on ulkopuolista rahaa, joka vähentää suoraan valtion omaa rahoitusosuutta ennen kotimaisia vaikutuksia. EU-tuki on ensimmäinen kerros, joka leikkaa hankkeen nimellishintaa.
Kotimainen rakentaminen palauttaa valtiolle 25-40% hankkeen hinnasta verotuloina. Palkkaverot, arvonlisävero, yritysverot ja sivukulut muodostavat virran, joka kiertää takaisin valtion kassaan. Tämä muuttaa hankkeen menosta verokoneeksi, joka palauttaa suuren osan kustannuksista.
Rakentaminen vähentää työttömyysmenoja 10-15%, kun ansiosidonnainen, asumistuki ja toimeentulotuki pienenevät työllistymisen myötä. Kun EU-tuki, verokierron palautus ja työttömyysmenojen säästö lasketaan yhteen, valtion nettokustannus putoaa noin neljäsosaan hankkeen nimellishinnasta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomi pärjää jääkiekossa, koska se on kotimainen osaamislaji, jossa järjestelmä, rahoitus ja valmennus ovat omissa käsissä. Teollisuus ei pärjää samalla tavalla, koska se on globaali kustannuslaji, jossa pääoma, tuotanto ja päätöksenteko liikkuvat rajojen yli. Kun teollisuuden näkyvyys, omistajuus ja investointilogiikka ovat hajonneet, myös teollisuusylpeys on kadonnut. Tarvittaisiin samaa sotien jälkeistä henkeä; selkeä suunta, yhteinen projekti ja rohkeus rakentaa uutta, jotta Suomi voisi olla taas ylpeä teollisuusmaa eikä vain urheilumenestyksen varassa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kanava ei tuo vain liikennettä – se tuo uuden teollisuuden. Matalakulkualukset voidaan rakentaa kotimaisilla sisävesitelakoilla, jolloin kanavasta syntyy pysyvä tuotantoketju, ei pelkkä väylä. Kun Saimaa ja Päijänne kytketään samaan runkoverkkoon, kalustoa tarvitaan satoja aluksia. Niiden rakentaminen ja huolto muodostavat kokonaan uuden teollisuuden.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomi ei kaadu siksi. että teollisuus on vanhanaikaista – vaan siksi, että olemme korvanneet toimivan teollisen järjetelmän kielloilla, veroilla ja symboleilla. Nyt on aika palauttaa mekanismi, joka oikeasti toimii. Suomen talouden pahin virhe on kuunnella vihreitä, joka koettaa mädättää maamme talouden ja teollisuuden kivikaudelle. Tuosta esimerkkinä on vihreiden syöttämä roska, että punaisenlihan syönti aiheuttaa syöpää. Jokaisen aikuisen pitää ymmärtää, että vihreiden propaganda johtaa varmasti maamme täydelliseen tuhoon. Itämeren ravinteet eivät ole maatalouden syy, vaan ravinteet ovat jääkauden ennen ja jälkeisen ajan kasvikunnan maanhuuhtoutuman ravinnesedimenttejä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sotien jälkeen ei ollut onneksi viherkommunisteja, eläisimme täysin erilaisessa maailmassa, luultavasti kehitysmaa kurjimmasta päästä. Tälläkään hetkellä meillä ei ole varaa viherkommunisteihen, mutta tuo sonta pursuaa läpi vaikka harmaan kiven.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomenkieliset kantasuomalaiset ovat Suomen tärkein ihmisryhmä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Henri kirjoittaa jälleen asiaa.
Näin eläkeläisenä on mielestäni väärin, että moni suomalainen – tehtyään 40 vuotta töitä – saa vähemmän eläkettä (nettona) kuin maahanmuuttaja yhteiskunnan tukea.
Suomi ei saa olla mikään WSA (World Social Agency), mikä huolehtii kaikista maahanmuuttajista – ilman minkäänlaista työvelvoitetta tai muuta vastiketta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eläketurvakeskuksen mukaan työeläkeindeksi on noussut 1995-2023 vain: Nimellisesti 67,9%, reaalisesti vain 1,7%. Samaan aikaan ansiotasoindeksi on noussut 123,7%.
Näin eläkkeiden ostovoima suhteessa palkkoihin on siis selkeästi heikentyt. Tuosta saamme kiittää demareiden kannattajia, sitä saa mitä tilaa. Jos meillä on eläkeköyhyys kasvanut rajähdysmäisesti, muita ei voi syyttää kuin demareita.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Oikeassa olet
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, eläkeindeksiä on leikattu useaan otteeseen, siksi eläkeköyhyys on kasvussa. Eläkkeet ovat monesti jääneet jälkeen useita satoja euroja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eläkeyhtiöt säästää rahaa, kun saavat indeksit jäädytettyä. Toisaalta valtion verotulot kuluvat vastaavasti tukimenojen kasvuun, joten eläkeyhtiöt tekevät tiliä ja valtion pitää kerätä lisää veroja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos eläkeyhtiöiltä asiaa kysyy, he lopettaisivat eläkkeiden maksun kokonaan, joskin keräisivät kyllä eläkemaksuja. Onko suomalainen eläkesysteemi romahtamassa, ainakin moraali on mennyt menojaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nykymenolla suomalainen eläkkeen maksaja saa tulevaisuudessa takuueläkkeen suuruisen eläkkeet, saman kuin maahanmuutajakin, joka ei ole tehnyt päivääkään töitä maassamme. Se on sitä globaalia demareiden reilua politiikkaa. Kun näitä kymmeniä tuhansia takuueläkkeen saajia saapuu vuosittain maahamme, saattaa olla niin että ainoa eläke-etu suomalaiselle on saada kävelykeppi, jonka avulla voi painua minne huvittaa, joskin kepistä pitää maksaa täysin hinta alveineen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Komppaan ”Nimetöntä”.
Demarien johtama hallitus on leikannut eläkkeitä jo kolmesti: pääministeri Sorsan hallitus vuonna 1977 (ns. Puoliväli-indeksi), pääministeri Lipposen hallitus 1996 (ns. Taitettu indeksi) ja pääministeri Antti Rinteen hallitus – viime hallituskaudella – tiputti indeksitarkistuksen 1,1 %:sta 0,4 %:iin.
Jos demarit ovat tulevan hallituksen ”paalupaikalla”, niin homma jatkunee melko varmasti.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos eläkeläinen ajetaan tukiluukulle loppuelämäkseen, valtio maksaa moninkertaisesti kaikenlaisia kuluja. Siksi valtiolla pitäisi olla vahvempi ote eläkejärjestelmään – koska valtio maksaa seuraukset. Joku muinainen kolmikanta aiheuttaa valtiolle mittavat tukikulut, joten ei muuta kuin eläkeyhtiöt tarkempaan ojennukseen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niin, systeeminen kolmikanta toimii kuten saunassa sovittu tulopoliittinen ratkaisu, jos ei valtio saa suurempaa määräysvaltaa eläkeindeksien säädössä. Komikanta on sosialistit vastaan EK, joka toimii kuin valtionveroista maksetaan eläkkeet ja lukemattomat muutkin tuet. EK osaa kikkailla vähennyksiä, ei muuta kuin eläkkeet vain veronmaksajien maksettavaksi, ja romu kolmikanta joutaa lähettää aurinkoon.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Demareiden hallituskausilla systeemi koki rajun muutoksen, kolmikanta sopi saunadiplomatialla isommista palkakorotuksista, jos eläkeindeksistä leikataan. Miksi eläkeläiset unohdettiin, heidän indeksileikkauksista sai lievän palkanlisän, jossa petturit kavalsivat eläkkeen saajat. Kautta maailman historian systeemit ovat sisältäneet pettureita, korruptiokenttä toimii Suomessa hyvin ja väki on onnellisen tietämätön taustoista. EK:sta on tullut omahyväinen toimija, joka hallitsee hyvin sosialistien hyväksikäytön. Tuossa eläkkeiden ei anneta häiritä bisneksiä, ja jos ei muut auttanut, lisättiin saunailtoja. Samoin on halpatyövoiman hamstraaminen Espanjan malliin. Osa syy kaikkeen lienee siinä, että osa EK toimijoista on ulkolaisia sijoittajia, jossa moraali on suoraan jostain veronkiertäjä saarilta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Valtio vastaa lakisääteisistä eläkkeistä ja niiden seurannaiskustannuksista. Jos taitettu indeksi pienentää eläkkeitä niin paljon, että valtion menot kasvavat Kelan kautta, valtion on rationaalista korjata indeksi – muuten kustannus vain siirtyy väärään budjettikohtaan.
Ja sama koskee EK:ta. Vaikka eläkkeen koko pienenee, kokonaisverotus kiristyy. EK:n hyöty on siis näennäinen; kustannus ei katoa, vaan se siirtyy työeläkejärjestelmästä valtion budjettiin ja palaa yrityksille verojen kautta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Täsmälleen näin, EK:n mielestä myös maahan muuttajien kulut voidaan sulauttaa veroista maksettaviin tukiin, niin toteutuu se unelma, myydään markkinahinnoilla ja leikataan menoja.
Suomalaisten tulee oppia tulemaan toimeen markkinahinnoilla, ei tuilla. Markkinahintoihin päästään kun kustannuksia alennetaan, jossa palkoista pöyritettävä palvelualakin joutuu laittamaan luukut kiinni, kun rahat valuvat veroihin.
Elinkustannukset maaseudulla ovat asumisessa jopa puolet pienempi kuin pääkaupunki seudulla. Kilpailukyky maailmalla siis paranee kun tuotanto siirretään halvemmille alueilla, joskin vaikka terveyspalvelujen leikkaaminen rajoittaa maallemuuttoa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, meillä olisi satoja tuhansia työttömiä vähemmän, jos olisimme ja pysyisimme kilpailukyisinä. Aasia vie nyt työpaikat, ostamme halpaa, jossa tuotannon palkat veroinee jäävät Aasiaan, eikä kierrä Suomessa. Pelkkä arvolisävero auttaa vähän, mutta kiertävät palkkamassat auttaisi paljon. Kotimaisen tuotannon arvonlisäverot voisi alentaa, koska tuotteet sisältävät paljon muitakin veroja. Sen verran voi näpäyttää EU:n sosialisteja, ja tehdä Suomessa sellaista politiikkaa joka on meille eduksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti