Arvoisa presidentti Trump – Suomi ei tue Teitä sodissa
Arvoisa presidentti Trump
Ette taida olla kovin älykäs henkilö. Ettekä taida tuntea eurooppalaista sivistystä. Siksi me oikeusvaltiona ja liberaalina yhteiskuntana valistamme sinua taas kerran. Me suomalaiset olemme Euroopan eliittikansaa. Noudatamme sääntömääräistä kansainvälistä lakia ja olemme oikeusvaltio.
Korkeasta koulutuksestamme ja osaamisestamme riippumatta olemme joutuneet elämään pelossa vuosikymmeniä. Ensin Neuvostoliiton invaasiota peläten ja tämän jälkeen Venäjän aggressioita meitä kohtaan. Ukrainan sota aiheutti meissä lopullisen kuoleman pelon, ja siksi liityimme pikapikaan Natoon ja haimme turvaa Teidän sotilaalliselta koneistoltanne, joka on globaalisti ylivertainen. Kiitos siitä.
Naton 5 artikla onkin nyt meille tärkeä, ja odotammekin Teiltä välittömiä toimia, jos joudumme sotilaallisen uhan alle. Teidän velvollisuutenne on siis auttaa meitä. Mutta arvon Presidentti Trump, Naton 5 artikla ei ole automaatio, ja se ei velvoita meitä auttamaan Teitä, mikäli pyydätte apua. Ja siksi avaan Teille, miten oikeusvaltiomme toimii sopimustilanteissa.
Naton 5 artiklan sisään on rakennettu arvokartta, jota ette selvästi ymmärrä. Se edellyttää, että kaikkien 5 artiklan perään vinkuvien on täytettävä yhteiset arvomme. Eli kunnioittaa aateveljiemme vaivalla rakennettua hallinnollista linnaketta maassanne, vaikkakin se maksaa kansallenne biljoonia vuodessa. Samoin kuin kunnioittaa maahanmuuttajianne ihmisoikeuksin, joita me Euroopassa ja ennen kaikkea Suomessa olemme tehneet esimerkillisesti. Tasa-arvo, vapaus ja veljeys. Yhtäläiset oikeudet kuin kansalla, joka tämän kaiken on rakentanut. Katsokaa, mitä veljemme Espanjassa tekevät. Siitä voitte ottaa opiksi.
Katsokaas, arvon Trump. Me eurooppalaiset emme ole niin yksioikoisia kuin luulette, ja suurin osa meistä ei oletettavasti pidä Teistä. Sillä Teidän maanne arvot ovat muuttuneet. Tai niin oletamme. Ja miksi eivät olisi, sillä me tarkkailemme Teitä jatkuvasti.
Meidän johtajamme ja asiantuntijamme tietävät Teistä kaiken. Iltaisin kansamme saa oppia, kun suuret asiantuntijamme Koskenniemet, Juusolat, Stewartit kertovat totuuden maastanne ja Teidän sisimmistänne. Me ja mediamme tunnemme Teidät paremmin kuin Te itse. Sillä onhan meidän kansallamme kaikilla psykologin koulutus. Siitä on pitänyt huolen valtiollinen koulujärjestelmämme ja maailman asiantuntevin media. Siksi kannatuksenne on meillä alle 10 %.
Nyt varmaan ymmärrätte, miksi ei meidän eikä Euroopan pidä tukea Teidän sotaanne Euroopan porteilla ja auttaa Teitä, jotta öljy, mitä toisaalta tarvitsemme, virtaisi Hormuzinsalmen kautta satamiimme.
Hormuzinsalmi ja Iran eivät ole meidän sotamme. Vaikka toimenne saisikin aikaan historiallisen rauhan Kolmenvirran alueelle, jonka kansasta on meillekin aiheutunut terrorismia ja kansainvaelluksia, ja jonka johdosta olemme kärsineet henkisesti sekä taloudellisesti, niin meidän tehtävämme ei ole auttaa Teitä.
Kuten ylpeä ja rohkea presidenttimme Stubb totesi: Sinä et konsultoinut meitä, miksi auttaisimme sinua sodassa.
Muistutan Teitä vielä. Suomi ja Eurooppa noudattavat ihmisoikeuksia. Vaikka maanosamme yrittikin alle vuosisata sitten hävittää juutalaisen kansan lopullisesti, ja jonka historiasta maanosaamme juurtui juutalaiskristillinen kulttuuriperintö ja jonka moraaliin oikeusjärjestelmämme rakentuu, niin se on taantumuksellista. Me emme elä historiassa ja alkukantaisuudessa kuten Teidän kannattajanne, jotka ovat kouluttamatonta keskiluokkaa, vaikkakin ovat valkoisia.
Eurooppa on moderni ja edistyksellinen liberaali kansa.
Lopuksi haluaisimme tietää, milloin tulette lopettamaan lupaamanne Ukrainan sodan. Siitä on meille haittaa ja varsinkin meidän talouskasvullemme.
Teidän on hyvä tietää, että jos ylpeä maamme ajautuu vararikkoon lähivuosina, niin se on Teidän ansiotanne.
Näinhän mediamme ja poliitikkomme ovat sanoneet, ja he eivät ole ikinä väärässä.
Tekstin aiheet:
Nyt kannattaa muistaa amerikkalaisten kanta, miksi myös eurooppalaisilla on vastuu maailman rauhasta ja sen kustannuksista. Toinen maailmansota Euroopan osalta maksoi amerikkalaisille noin kaksi biljoonaa dollaria nykyrahassa ja totta kai miestappioitakin tuli. Se sota ei ollut amerikkalaisten vaan eurooppalaisten sota. Tyynenmeren sota maksoi enemmän, jopa luokkaa kolme biljoonaa dollaria nykyrahassa. Siellä ei juuri ollut eurooppalaista sotaväkeä. On täysin luonnollista että myös eurooppalaiset ottavat osaa tämän päivän sodan kustannuksiin, jossa sota ja uhkat sijaitsevat juuri Euroopassa, kuten EU:n laajentuminen itään oli ihan EU:n omaa tekemistä. Missä EU, siellä ongelma
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
USA ja EU katsovat Hormuzinsalmen tilannetta täysin eri logiikalla. USA näkee se strategisena uhkana ja pyrkii pitämään merireitit auki, kun taas EU:ssa tilanne on poliittisesti otollinen vihreän siirtymän kannattajille. Öljyn seisottaminen nostaa fossiilisten hintaa ja korostaa niiden geopoliittista haavoittuvuutta, mikä sopii EU:n ilmastopoliittiseen linjaan, vaikka unioini ei osallistu sulun purkamiseen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Öljyn käyttöä olisi lisättävä jotta vältymmme pahimmilta ilmastokatastrofeilta. Santorinin alla lepäävä magmasäiliö ja Egeanmeren kaaren kaasurikkaat kerrostumat muistuttavat, että maankuori ei ole hiljainen. Menneet purkaukset ovat osoittaneet, miten syvälle varastoituneet hiilivedyt ja kaasut voivat vapautua hetkessä ja synnyttää vuosiksi kestävän aerosolivarjon. Samaan aikaan Afrikan repeämä avautuu tuhansien kilometrien matkalla, kuumentaa sedimenttialtaita ja kerää geokemiallisia öljyjä ja metaania paineen alle. Kun magma tunkeutuu, loukut voivat rikkoutua ja vapauttaa hiilen hallitsemattomasti – paljon nopeammin kuin ihmisen toiminta koskaan ehtii. Näillä alueilla öljyn ja kaasun hyödyntäminen ei ole vain energiataloutta, vaan myös tapa purkaa geologisia paineita ennen kuin ne purkautuvat itse.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, ihmiskunta on keskittynyt vain antropogeenisiin hiiliin, niin sokeasti että ei ymmärrä maankuoressa vaanivia vaaroja. Geokemialliset hiilet ovat suurimmalle osalle täysin tuntematon käsite.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
The geochemical line begins when carbon enters oxygen-free, saline sediments-whether as buried organic matter or CO2-rich rainwater absorbed into the ground. Water provides hydrogen and oxygen, and iron and other oxidizable minerals consume the remaining oxygen, creating a permanently reducing environment that prevents carbon from returning to CO2 as it does in the surface forest-carbon line. Heat and pressure break the carbon compouds down first into oil, and deeper in the basin into natural gas. When all volatile hydrocarbons have been removed, what remains is an aromatic, highly stable carbon framework; over-coal. Its purest form is anthracite, carried downward by water and matured under extreme conditions. Over-coal is the end-residue of geochemical reaction-carbon that nature no longer uses or reduces any further.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, hiilenkierrossa on kaksi eri päälinjaa, toinen on hiilimetsälinja, joka on hapellinen kierto, jossa hiili palautuu nopeasti takaisin ilmakehään eikä muodosta fossiilisia polttoaineita. Geokemiallinen linja toimii syvällä hapettomissa, suolaisen veden kyllästämissä sedimenteissä ja juuri tämä linja tuottaa öljyä, maakaasua ja ylihiiltä. Nämä kaksi linjaa eivät sekoitu, ja vain geokemiallinen linja johtaa fossiilisten syntyyn, joka toisaalta on ontuva nimitys, koska systeemi perustuu veden kiertoon.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kivihiiltä pidetään usein vanhanaikaisena polttoaineena, mutta sen kemiallinen jalostus on eri asia kuin sen polttaminen. Kivihiilestä voidaan valmistaa synteettistä maakaasua ja nestemäisiä polttoaineita teollisesti vakiintuneilla menetelmillä, joita on käytetty yli vuosisadan ajan. Prosessit ovat teknisesti yksinkertaisia ja tuottavat tasalaatuisia hiilivetyjä.
Kivihiilen kaasutuksessa syntyy synteesikaasua, joka voidaan muuntaa metaaniksi ja syöttää kaasuverkkoon maakaasun korvikkeena. Samasta synteesikaasusta voidaan valmistaa myös bensiiniä, dieseliä ja kerosiinia Fischer-Tropsch-prosessilla. Nämä menetelmät ovat edelleen käytössä esimerkiksi Etelä-Afrikassa.
EU:n sääntely ei kiellä kivihiilen kemiallista jalostusta. Vuoden 2024 metaaniasetus kohdistuu energiasektorin metaanipäästöihin, erityisesti kaasu-ja hiilikaivosten vuotoihin. Sääntely koskee päästöjen hallintaa, ei sitä, mitä raaka-aineita teollisuus saa käyttää tai mitä polttoaineita saa valmistaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Poliitikoilta on syytä odottaa enemmän kriisiaikojen teknistä ymmärrystä, väestö odottaa sitä. Kriiseissä sähköverkko, polttoainehuolto ja akut pettävät ensimmäisenä. Siksi omavaraisuus ei voi nojata järjestelmiin, jotka vaativat jatkuvaa latausta tai toimitusketjuja. Kiinteät polttoaineet – erityisesti halpa hiili – ovat kriisiajan energiavarastoja, koska ne eivät vanhene, eivät itsepurkaudu ja niitä voidaan varastoida ratojen varsille vuosiksi. Lämpövarastot muuttavat tämän energian höyryksi ilman sähköverkkoa, ja modernit matalapaineiset höyryturbiinit pitävät junat ja logistiikan liikkeellä ilman dieseliä. Salkullinen höyryvaravoimala täydentää kokonaisuuden tuottamalla kriittisen mikrotason sähkön ohjaukselle, viestinnälle ja turvalaitteille. Näin syntyy järjestelmä, joka toimii silloinkin, kun moderni infrastruktuuri on pimeänä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ministereillä olisi työkalut myös pelastaa Suomi, jos vain halua löytyisi, ei vain kiimaista ideologiaa, joka on luikerrellut hallintoomme viherkommunismin loisena. Kivihiili on täysin luvallinen raaka-aine kaikenlaisten energioiden valmistuksessa, eikä kiiman tarvitse nostaa edes hameen helmaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin juuri, maakaasun saatavuus ei ole enää varmaa, mutta kaasun tarve säilyy. Siksi meidän on rakennettava korvaava järjestelmä, joka turvaa kaasun kriittiset käyttökohteet riippumatta LNG-markkinoista tai geopoliittisista riskeistä.
Kivihiilen käyttö ja kivihiilestä tehty synteettinen kaasu (SNG) muodostavat realistisenja teknisesti kypsän varajärjestelmän, kun taas sähköstä tehty metaani on pitkän aikavälin ratkaisu. Ilman korvaavaa järjestelmää olemme haavoittuvia tilanteissa, joissa maakaasua ei yksinkertaisesti riitä kaikille.
Energiapolitiikassa pahin virhe ei ole se, että rakennamme varajärjestelmän turhaan – vaan se, että jätämme sen rakentamatta ja huomaamme se vasta kriisissä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Halpa venäläinen maakaasu sokaisi Euroopan ja Suomen etenkin vuosiksi. Omavaraisuus ei tarkoita yhden kotimaisen energialähteen suosimista, vaan laajaa ja hajautettua hankintaverkostoa, joka kestää kriisejä.
Hiilen globaali saatavuus ja riippumattomuus geopoliittisista pullonkauloista olisi pitänyt nähdä strategisena etuna, ei pelkkänä ympäristökysymyksenä. Energiapolitiikan pitää jatkossa perustua riskienhallintaan, ei halpaan hintaan tai yksilähteisiin.
Hormuzinsalmen kriisi koskee öljyä ja LNG:tä, ei kivihiiltä. Hiilen toimitusketjut ovat hajautettuja ja geopoliittisesti vakaita. Energiaturvallisuudessa tämä ero on tärkeä, koska kaikki fossiiliset eivät ole yhtä haavoittuvia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomen ei tarvitse palata hiileen, mutta meidän kannattaa säilyttää Porin voimala toimintakunnossa. Se on valmis infrastruktuuri, jota ei saa takaisin, jos sen antaa rapistua. Voimalaa voidaan käyttää suuremmalla tai pienemmällä teholla teknologian kehitysalustana; kivihiilen kaasutuksessa, synteettisille polttonesteille ja puhdistustekniikalle. Kivihiili ei ole ideologinen kysymys vaan kemiallinen raaka-aine, josta voidaan tehdä sähköä, kaasua, dieseliä ja tiebitumeja. Tahkoluodon satama ja varastokentät ovat jo olemassa, joten strateginen hiilivarasto voidaan ylläpitää ilman uusia investointeja. Tämä on järkevää teknologiaa, joka vahvistaa Suomen energiaomavaraisuutta. Mikä tahansa tulevaisuuden kriisi voi laukaista uuden öljykriisin ja panssarivaunut ei juurikaan liikahda tuulivoimalla, siksi halpa kivihiili onkin monien maiden hätävara joka voidaan maisemoida vaikka nurmikoksi tai laskettelu keskuksiksi, koska kivihiiltä voidaan varastoida miljoonia vuosia ihan vaikka taivasalla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, oma kaasuntuotantomme päättyi Venäjän halvan maakaasun tuloon. Kivihiili on raaka-aineena vaikka puhtaan keittiökaasun tuotannossa ja päästöt tuotannossa äärimmäisen vähäiset, jopa vähäisemmät kun maahan tuodun maakaasuun verrattuna, koska maakaasuntuotannossa pääsee kaivoskaasua eli metaania keskimäärin kymmenisen prosenttia ilmakehään. Kivihiiltä ei tuoda Hormuzinsalmen kautta, maailman kivihiilikauppa on laajaa ja hiiltä riittää sadoiksi vuosiksi. Kivihiili on lisäksi erittäin halpaa energian raaka-ainetta joka mahdollistaa Suomen kilpailukyvn paluun. Hiilidioksidipäästöistä ei tarvitse olla huolissaan, puhdistusteknologia on puhtaampaa kuin kuin levittää vaikka tuulivoimaloita Suomi täyteen, joka aikanaan kirotaan aikamme hypervirheeksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hiilivedyt ovat maailmankaikkeuden selkäranka. Kuvittele hetki, että maailma herää eräänä aamuna ilman hiilivetyjä. Tehtaat ovat hiljaa, koska niiden uunit eivät lämpene. Satamissa laivat kelluvat paikallaan, sillä niiden tankit ovat tyhjät. Kauppojen hyllyt ammottavat, koska kuljetusketjut ovat pysähtyneet. Mutta kaikkein yllättävintä on se, että ihmiset eivät löydä lääkkeitään, puhelimiaan, vaatteitaan tai edes lannoitteita, joilla ruoka kasvaa.
Silloin joku huomaa, että ei ollut kyse vain polttoaineesta. Kyse on näkymättömästä rakenteesta, joka piti kaiken liikkeessä – energiasta, kemiasta, logistiikasta ja arjen materiaaleista. Hiilivedyt olivat olleet maailman selkäranka, ja vasta niiden puuttuessa ihmiset ymmärsivät, kuinka syvälle ne olivat kietoutuneet kaikkeen, mitä me kutsumme moderniksi elämäksi
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, alussa oli suo kuokka ja Jussi, sitten tuli kotimaiset puhtaat energiat, vesivoima ja sitten puhdas tuulivoima. Kun järvet tyhjenivät, suut hiljenivät, nyt on puhdas kotimainen tuuli- ja aurinkovoima, hellan lettas. Sana hiilivoima julistettiin kielletyksi, vain uusiutuva kelpaa. Jopa turvekin julistettiin fossiiliseksi, vaikka rahkasammaleen kasvu on erittäin nopeaa, satokauden jopa 25 vuoden välein. Maankohoamisen seurauksena turve, se vanha on jäänyt joka tapauksessa kuiville, ja hiilivedyt hapettuu joka tarkoittaa hiilidioksidia, koska sadantaa ei voida pysäyttää ja mikrobit pistää turpeen poskeensa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ilmastotarinat alkavat olla täyttä roskaa alusta loppuun. Jäämeren lämpeneminen on pitkälti tulkittu ilmakehän hiilidioksidin aiheuttamaksi, koska mittaushistoria on lyhyt ja geologiset muutokset hitaita. Mutta jääkauden jälkeen Atlantin pohjoisosan mannerlaattojen erkaantuminen, avautuminen on lisännyt syvän altaan tilavuutta merkittävästi, mikä merkitsee kuutiokilometrejä uutta tilaa lämpimälle vedelle. Islannin ohi kulkeva lämmin merivirta on Sv-luokkaa – kymmeniä tuhansia kuutiokilometrejä vuodessa – ja kun virtaus saa hieman enemmän tilaa ja suoremman reitin kohti pohjoista, osa siitä päätyy Jäämerelle ja lämmittää allasta. Jo muutaman prosentin kasvu lämpimän veden kulkeutumisessa 10 000 vuoden aikana merkitsee valtavaa lisälämpöä. Tämä tekee Jäämeren lämpenemisestä suurelta osin täysin luonnollisen, hitaasti vaikuttavan prosessin, joka on jäänyt ilmastokeskustelussa lähes kokonaan varjoon.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä ja merenpinnan nousussa ei ole mitään tekemistä ihmisen hiilidioksideilla. Kyse on akselin asennon muutoksen aiheuttamasta painovoimaisesta meriveden siirtymästä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, tieteellisesti, kun pallonpuolisko on lämpökauden huipulla, merenpinta asettuu pääosin keskipakovoiman mukaan; vesi kerääntyy päiväntasaajan ympärille ja pohjoisen rannikoilla merenpinta on suheellisen korkealla. Jääkauden aikana tilanne muuttuu kahdella tavalla. Ensiksi suuri osa merivedestä sitoutuu jäätiköihin, mikä laskee globaalia merenpintaa. Toiseksi valtavat jäämassat muuttavat maapallon painovoimakenttää ja siirtävät päiväntsaajan pullistumaa etelämmäksi prekession mukana. Tämä saa meriveden siirtymään pois pohjoisesta kohti uutta keskipakovoiman maksimivyöhykettä. Näiden kahden vaikutuksen seurauksena pohjoisen merenpinta laskee sekä veden sitoutumisen että päiväntasaajan siirtymän vuoksi, kun taas eteläisillä alueilla merenpinta voi samaan aikaan nousta. Myös AMOC:n pohjoinen toiminta heikkenee samassa ilmiössä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
U-maan sota on äärettömän typerä. I-maan sota sensijaan on välttämätöntä sekä maailman rauhan että I-kansakunnan kannalta. Katsoisit ensin vähän mitä kyseisessä maassa on tapahtunut viimeisen 48 vuoden aikana ennen kuin kirjoittelet hölmöjä.
Ihmeellisintä on se suuri tietämättömyys mikä tässäkin asiassa maassamme vallitsee!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti