Aivan, ilma poikkeaa selvästi kiinteästä lämpöä värähtelevästä ja johtavasta aineesta. Esimerkkinä vanha ”Newtonin kehto”. Säteily menettää energiansa osuessaan värähtelevään aineeseen, pääasiassa maaperään ym. Tuolloin säteilyenergia muuttuu lämmöksi, ja maasta lämpösäteilynä jatkava lämpö on jo menettänyt teränsä, eikä jatka jälleen ilmakehään samana säteilynä, mitä suora neitseellinen suurienerginen aurinkoenergia on. Myöskään Newtonin kehtoa ei synny, joskin jäätikön albedo on sen verran korkea, että osa säteilystä katoaa avaruuden äärettömyyksiin. Maapallon keskialbedo on kuitenkin se verran alhainen, että suhteellisen pienet pölykerrokset napajäätiköillä ei muuta keskilämpöjä. Tuo johtuu myös siitä, että jäätiköt ”puhdistautuvat” jatkuvasti, peittäen mm. tulivuorten tuhkat. Merien albedoissa tuhkat katoavat massaan, eli napojen mustat eivät muuta keskilämpöjä.

Meteorologeilla on ”säätilakartat” edessään, mutta eivät huomaa omaa virhettään, joka ei ole vähäinen. ”Lämpimät ilmavirtaukset”, yöllä kylmää ja päivällä lämmintä. Jos lämmin ilmavirtaus on peräisin Saharasta, se on matkallaan Suomeen öisin jäähtynyt, ja päivällä jälleen lämmennyt (huulipunalla värjätyt lämpimät hetket päivällä), kyse ei ole enää Saharan lämmöistä. Kartat punastuvat vain päivisin, ja on aina säteilyn aikaan saamaa. Ilmavirtaukset voi lämmetä myös meriä ylittäessään, mutta koskee vain rantavyöhykkeitä. Tuhannen kilometrin matkalla pohjoisesta eteläiseen Suomeen, ilma on siis voinut päivisin lämmetä päivällä, mutta jos auringonsäteily puuttuu, se meteorologien käsityksen mukaan on navalta tullutta kylmää ilmavirtausta. Asiaa sotkee luonnollisesti paine-erot, joka ohjaa tuulia, muodostaa Suomelle ominaiset polaarivirtaukset, maapallon normaalissa ilmakehän kierrossa. Ilmavirtauksen suunta ei siis kerro lämpötiloista, auringonsäteily voi lämmittää myös pohjoistuulet.

Käytännössä se on täsmälleen näin, ei virtaa lämmintä tai kylmää, vain ilmaa. Päivisin säteily kurkistaa Suomen kamaralle, pidemmälle tai lähemmäksi, tai jopa paikallisen ”säteilykuuron” muodossa, ja meteorologit ymmärtävät sen lämpimäksi ilmavirtaukseksi. Kuluu varmasti vuosia, ennen kuin meteorologit kehtaavat myöntää erehtyneensä, perinpohjaisesti. Tällä hetkellä Suomessa virtaa polaarisia tuulia, jotka ovat etelämpänä nousevien ilmavirtauksien aikaan saamaa. Nyt ollaan menossa kohden syksyä, ja säteily vähenee päivä päivältä, tai säteilyn tulokulma muuttuu, jolloin säteilyala muuttuu soikioksi ja pituus kasvaa. Neliömetriä kohden watit vähenee syksyn edetessä, kunnes napaseudulla ei aurinkoa nähdä ennen kevätkautta, kaamosaika. Talvi voi tulla aikaisemmin, tai myöhemmin, riippumatta hiilidioksidin määrästä, vain säteily pintaan ratkaisee. Talvisin pohjoista lämmittää hiukkasvirtaukset. Silläkään ei hiilidioksidin kanssa ole mitään tekemistä, mitenkä olisi, kun säteily puuttuu.

Siperian metsäpaloalueella lämpötilat ovat samaa tasoa, kuin Intian eteläisessä kärjessä, noin 25-30 C astetta. Puolet Siperiasta on kuitenkin 7-8 C asteen ”kourissa”. Tuosta saas vihreät aktivistit mukavia lämpöjen keskiarvoa nostavia lukuja, turistitko sytyttivät palot, kuten Portugalissa? Vihreät luottavat siihen, että venäläiset eivät sammuta metsäpalojansa, joten tilanne jatkuu. Lisähiili ei kuitenkaan vanhene kauan ilmakehässä, se katoaa samassa tahdissa puuston kasvun kanssa, ei jää lepäilemään ilmakehään.

Juuri näin, mm. saunassa ihon lämpö laskee haihtumisen seurauksena, eli veden haihtuminen sitoo lämpöä. Löylyä heitettäessä kosteus sisältää lämpövärähtelyä, joka ihokontaktissa jakaa ihon lämpövärähtelyä suuremmasta värähtelystä pienempään, kunnes balanssi saavutetaan, kun kuivan lämmitetyn saunan lämpö on lähinnä säteilyenergiaa kiukaasta. Auringon rauhallisuus tai rauhattomuus ei ole ihmisen käsissä, ja tällä hetkellä aurinko on varsin rauhallinen, jos ei jopa säteily ole hiljentymässä, kuten viime pienen jääkauden aikana. Lämpötilat eivät ole tuulista kiinni, parinkymmenen asteen lämpö Lapissa ja noin 17 C astetta lounaisessa Suomessa osoittaa tämän. Olisihan se ihmeellistä, että kylmä jäämerialueelta saapuva ilmavirtaus pohjoisessa olisi lämpimämpää, kuin etelässä. Kuitenkin, määritelmä kylmät tuulet ovat saaneet sijansa sääennusteissa, vaikka tuulet johtuvat normaalista ilmakehän kiertoliikkeestä, jossa polaarivirtaukset ovat Suomessa normaaleja. Pilvisyys jäähdyttää.