Otsikkoon kirjoitin, että ”Iltalehti kannattaa syleillä henkihieveriin”. En sitä tosin missään nimessä kannata, mutta rautalankaesimerkin avulla halusin osoittaa Iltalehden linjan. Maanantaina nimittäin lehden pääkirjoituksen ostikkoon oli präntätty näin: ”Populismi kannattaa syleillä henkihieveriin”. Populismilla otsikossa tarkoitettiin Perussuomalaisia.

En olisi odottanut, että tällä vuosituhannella median piirissä olisi tällaista ajattelua. Sehän on kuin ikävä tuulahdus 1930-luvulta, jolloin tietyt poliittiset tahot katsottiin sopimattomaksi suomalaiseen yhteiskuntaan. Poliitikkoja kyyditettiin rajan yli ja lehtiä suljettiin.

On todella järkyttävää havaita, että Iltalehden mielestä Perussuomalaisilla ei saa olla paikkaa tässä yhteiskunnassa. On yhtä järkyttävää havaita, kuinka suvaitsevana itseään pitävä lehti suhtautuu suvaitsemattomasti kansanvaltaan eli demokratiaan.

Toinen yhtä järkyttävä havainto on viime viikolta, jolloin Perussuomalaisten toimistoa kivitettiin. Sinänsä yksittäisen kivityksen voisi suvaitsevaisesti laittaa ilkivallan piikkiin, mutta tässä tapauksessa niin ei voi tehdä. Ilmoittivathan tekoon syyllistyneet jonkinsorttisen punavihreät anarkistit, että tämä teko oli vasta alkusoittoa.

Jos Perussuomalaiset uhkaisivat ihan oikeasti hävittää Iltalehden, niin kyllä siinä päivystävät dosentit olisivat liikkeellä ja kaikki mediat ja muut tahot yksissätuumin vaatisivat tiukkoja toimia. Tai jos Perussuomalaiset olisivat hyökänneet jonkin toisen puolueen toimistoon, niin ei sitä olisi vähällä sivuutettu.

Tämän maan ”suvaitsevaiston ja sivistyneistön” henkinen selkäranka on pudonnut jonnekin alas. Kukahan sen löytäisi?