Et tietenkään ole, vaan kysymys on valtamedian tavasta sotkea sanojen merkitys ja termien tahallinen väärinkäyttö. Siten keskustelu saadaan ohjattua mieleiseen suuntaan, ja toinen osapuoli leimattua vähintäänkin epäilyttäväksi pölhöpopulistiksi.

Termi ilmastonmuutos on hyvä esimerkki sanoilla kikkailusta; sinut leimataan ilmastonmuutoksen vastustajaksi, jos epäilet auringon lämpövaikutuksen muuttamiseen kuluvien massiivisten uhrauksien mielekkyyttä, tai et usko ihmisen toimien lämmittävän maapalloa katastrofaalisesti (CAGW).

Ilmasto on jatkuvassa muutoksessa

Ilmastonmuutos on totta, eikä sitä ole kukaan kiistänytkään, sillä ilmasto muuttuu, on aina muuttunut ja tulee muuttumaan. Vielä muutama vuosi sitten puhuttiin ihmisen aiheuttamasta maapallon lämpiämisestä, mutta varmuuden vuoksi ilmiö nimettiin myöhemmin ilmastonmuutokseksi. Nimenmuutokseen olikin aihetta, sillä on merkkejä, että maapallon lämpötila saattaa myös laskea. Maapallon lämpötila on ollut myös nykyistä korkeampi, vaikka pyöräkin oli silloin vielä keksimättä.

Kysymys on siitä, että ihmisen vaikutus maapallon lämpiämiseen on olematon, mutta silti pelkästään Suomessa yritetään hiilidioksidipäästöjä vähentämällä hillitä auringon voimaa miljardien panostuksella. Uhrauksien hyödyllisyydestä puuttuu edelleenkin tieteellinen näyttö.

Hiilidioksidipäästöjen perusteella suomalaisilta kerättävät miljardit ovat kuin aneita viheruskonnon temppeliin, jonka krusifikseina toimivat syöttötariffeja kahmivat tuulimyllyt. Ympäristönsuojelu ja energiatehokkuuden parantaminen ovat kannatettavia asioita, mutta nyt kehitys on menossa päinvastaiseen suuntaan: luonto tuhoutuu ja kulut kasvavat. Luontoarvojen väheksymisestä ovat esimerkkejä mm. katuraitiotien alta väistymään joutuva liito-oravapopulaatio ja satunnaisesti sähköä tuottavat lintusilppurit. Ne ovat esimerkkejä siitä, kuinka vihreiden teot ja puheet kulkevat päinvastaisiin suuntiin. Tuulimyllyiltä eivät ole turvassa lepakot, linnut eivätkä ihmiset – ja sinä maksat.

https://www.youtube.com/watch?v=zkbU1tS_UQc

https://www.youtube.com/watch?v=ONhY6NEK5qc

Et ole maahanmuuton vastustaja

Sellaiseksi sinut kuitenkin pyritään leimaamaan. Ei ole sattumaa, että rajoittamattoman haittamaahanmuuton kannattajat sotkevat keskusteluun intialaiset IT-ammattilaiset, Fazerit ja Finlaysonit, puhumattakaan aviopuolisoista, paluumuuttajista ja Karjalan evakoista. Suomalaiset ovat aina toivottaneet tervetulleiksi vainotut ja vieraansa.

Termien vääristäminen on keskustelun tietoista sotkemista ja hämärtämistä. Jos et kannata Suomen tuhoamista rajoittamattomalla haittamaahanmuutolla – olet ainakin maahanmuuton vastustaja, ellet peräti vieraskammoinen umpirasisti. Näin tavallisesta, vieraanvaraisesta ja luontoa sekä maataan rakastavasta suomalaisesta tehdään ilmastonmuutosta ja maahanmuuttoa vastustava umpirasisti – voiko enää enempää valehdella?

Hiilidioksidi CO2 ei ole hiili

Ilmastonmuutosrahastuksen ytimessä on elämälle välttämätön hiilidioksidi CO2, jota usein tarkoituksella nimitetään hiileksi – sama kuin vettä nimitettäisiin vedyksi. On paljon helpompi rahastaa mielikuvalla taivaalle tupruavista miljardeista mustista ja tahraavista hiilitonneista kuin kasveja hyödyttävästä kasvuvoimasta. Näin hiilidioksidilla rahastaminen saadaan näyttämään täysipäisten toiminnalta.

Nykymuotoinen maatalous alkoi kehittyä kun hiilidioksidia oli ilmakehässä noin 0,028% (=280 ppm = miljoonasosaa). Nyt lukema on noin 400 ppm, ja sen ansiosta kasvit kehittyvät nopeammin ja tulevat toimeen pienemmällä vesimäärällä. Maapallon arvioidaan muuttuvan elinkelvottomaksi jos CO2:n määrä putoaa noin 150 ppm tasolle.

Satelliittimittaukset eivät ole havainneet 17 vuoteen lämpötilan nousua, vaikka hiilidioksidin määrä on noussut koko ajan tasaisesti. Tilanne on siinä mielessä huolestuttava, että kylmä tappaa noin 30 kertaa tehokkaammin kuin lämpö.

Hiilidioksidilla on paljon hyviä ominaisuuksia, mutta siitä on tehty keppihevonen, jolla ratsastetaan erottamaan läntiset teollisuusmaat varallisuudestaan. Seuraavassa videossa itse Al Gore tahtomattaan todistaa, että hiilidioksidi on syytön maapallon lämpiämiseen. Gore on yksi parhaiten ansainneita ilmastohuijareita.

https://www.youtube.com/watch?v=WK_WyvfcJyg

Hiilidioksidi siis seuraa lämpötilaa – ei päinvastoin. Kysymys kuuluukin: Kannattaisiko poliitikkojemme vihdoin kysäistä todisteita ihmisperäisen hiilidioksidin vaikutuksesta maapallon lämpiämiseen? Kysymykset kannattaa kerrankin suunnata sellaiselle taholle, jolla ei ole sidoksia hiilidioksidi-ideologiaan. Sitä ennen voisi vaikka lukea mitä 31 487 yhdysvaltalaisella oikealla tiedemiehellä on asiasta sanottavanaan.

http://www.petitionproject.org/index.php