Perussuomalaiset

Mikko Hamunen

Jääkausikin on ilmastonmuutos

12 kommenttia

Lapsien kehittymiselle satujen kuuleminen on vain hyväksi, mutta päättäjiemme retkahtaminen ilmastosatujen maailmaan on jo nyt maksanut veronmaksajille miljardeja, ja piikki on edelleen auki. Ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut – valitsemalla sopiva tarkastelujakso voidaan yhtä perustellusti todistella meidän kulkevan kohden kylmempää tai lämpimämpää tulevaisuutta. Viimeiset 150 vuotta olemme toipuneet pienen jääkauden aikaisesta kylmästä jaksosta. Valitsemalla aikaväli sopivasti voidaan todistaa mitä halutaan. Olemme toipumassa pienestä jääkaudesta, mutta tulevaisuus voi olla myös kylmempi.

Ilmastopelottelijat esittävät mielellään yksittäiset sääilmiöt ilmastonmuutoksen enteenä – 1970-luvulla peloteltiin jääkaudella, nyt kauhua luodaan ihmisen aiheuttamalla maapallon lämpiämisellä (CAGW). Ilmastopuijarin tuntee siitä, että hän kertoo lämpimän sään todistavan ihmisen toimien tuhoavan maapallon, mutta pakkasen pauke toukokuussa on vain ihmisperäisen lämpiämisen aiheuttama sään ääri-ilmiö. Toukokuinen lumimyrsky on vain sääilmiö. Vain ilmastohuijarit kutsuvat säätä ilmastoksi.

Lämpötila romahti huhtikuussa

Maapallon keskilämpötila laski viime kuussa noin 0,5 astetta. Pohjoisella pallonpuoliskolla lämpötila laski kuukauden aikana jopa yhden asteen verran, mikä sadassa vuodessa tekisi 1200 astetta! Se on yli 200 kertaisesti mitä ilmastopelottelijat sanovat lämpötilan nousevan vastaavana aikana. Ilmastopelottelijoiden oppien mukaan lämpötilan ei kuitenkaan pitäisi laskea, sillä hiilidioksidin (CO2) määrä jatkaa nousuaan, ja juuri sillä ilmastorahastajat perustelevat hiilidioksidin haitallisuutta.

Kysymyksessä on kuitenkin normaali ilmiö, vaikka ilmastohuijarit toista väittävätkin. Yksi heidää pääväittämistään on, että vuosina 2006-2016 tapahtunut lämpötilan nousu olisi jotekin poikkeuksellinen ja seurausta hiilidioksidista. Miksi siis olemme valmiita maksamaan tyhjästä? Viimeksi viime viikolla Alaskan Fairbanksissa edustajamme vaatimalla vaativat Pariisin ilmastosopimuksen tukemista. Korkean koulutuksen maana profiloitunut Suomi voisi näyttää esimerkkiä muulle maailmalle ja vaatia tieteellistä näyttöä ihmisten osuudesta maapallon lämpiämiseen, sillä siitähän tässä on kysymys, eikä mistään ilmastonmuutoksesta. Ilmasto on muuttunut aina ja tulee muuttumaan – sitä ikävää tosiasiaa vain pyritään hämärtämään termillä ilmastonmuutos, jota aikaisemmin kutsuttiin ihmisperäiseksi maapallon lämpiämiseksi (CAGW).

Liioittelemalla hiilidioksidin osuutta Vihreät saivat Oras Tynkkysen johdolla myös muun eduskunnan hurahtamaan hiilidioksidiuskoon. Apuna käytettiin esimerkiksi myöhemmin väärennetyksi todettua ”jääkiekkomaila eli hockey schtick” -mallia, josta oli häivytetty pois epämiellyttävä totuus eli historian lämpimät ja kylmät jaksot, ja siten saatiin lämpötila seuraamaan hiilidioksidin määrän noususa. Lämpötilan nopeat vaihtelut eivät ole kuitenkaan poikkeuksellisia, ja asia todistettu mm. NASA:n tekemässä analyysissä: 

https://youtu.be/5u2EWJP87YU

Hiilidioksidi ei ole syyllinen

Teollisuusvaltioiden köyhdyttämistä perustellaan mm. niiden tuottaman hiilidioksidin vahingollisuudella. Tieteestä ei kuitenkaan löydy asialle perustetta: ensinnäkään hiilidioksidi ei ole vaarallista, eikä selvää näyttöä sen yhteydestä lämpötilakehitykseen ole. Molemmat väitteet ovat hiilidioksidirahastuksen peruspilareja. Miksi siis suostumme maksaan tyhjästä? Myös hallitusten välisen ilmastopaneelin IPCC:n asiantuntijat ovat myöntäneet tauon olemassaolon: 

http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg1/WG1AR5_Chapter09_FINAL.pdf

Työryhmä 5 eli tuoreimman raportin sivulla 769 olevassa laatikossa 9.2. myönnetään 15 vuoden paussi lämpötilakehityksessä. Riippumattomien tutkijoiden mukaan paussi on kestänyt huomattavasti pidempään.

Joka tapauksessa – edes IPCC ei osaa selitää hiilidioksidin ja lämpötilakehityksen puuttuvaa yhteyttä. Oikeiden tutkijoiden mielestä ”If you can’t explain the ’pause’, you can’t explain the cause…” eli ”jos et osaa selittää paussia, et osaa selittää syytä…”.

Pelastus 15 000 000 000 000 dollarilla

Ei se ole hullu joka pyytää, vaan se joka antaa. Ja annettavaan vielä tarvitaan, sillä Yhdysvaltojen varapresidentti Al Gore haluaisi teollisuusvaltioiden maksavan päästöoikeuksistaan ensin 50 $ tonnilta ja myöhemmin hinta kaksinkertaistuisi. 15 biljoonan dollarin uhrauksilla saataisiin ilman lämpötila laskemaan vuoteen 2100 mennessä noin 0,1 astetta.

Suomalaisten veronmaksajien kannattaa seurata nyt valppaasti edustajiensa puuhia, sillä suomalaiskansalliseen tapaan edustajamme haluavat aina olla ensimmäisten joukossa, ”luokan parhaita” – siitä ovat todisteena mm. maksamamme ilmastorahastosuoritukset. Nekin maksetaan lastemme maksettaviksi lankeavilla lainoilla.

Suomalainen poliitikko hyväuskoinen

Suomen eduskunnassa taistelu ”ilmastonmuutosta” vastaan jatkuu edelleen miljardien eurojen voimin. Kasvien hyvinvoinnin kannalta tärkeän hiilidioksidin päästöjä pyritään vähentämään mm. miljardien tuotantotuilla, rankaisemalla ajoneuvojen kierrättäjiä, kiusaamalla yrittäjiä ja lähettämällä satoja miljoonia erilaisiin ilmastohankkeisiin. Kotimaassa erilaiset bio-hankkeet nielevät miljoonia, vaikka niiden kannattavuudesta ei ole mitään takuita – toinen niitä yhdistävä tekijä ovat projektin vetäjien lähipiirissä pörräävät poliitikot tai heidän läheisensä.

Mutta mitenkä tähän on tultu? Selitys on sama kuin mikä laittoi ”tienaamaan” Kreikan lainoilla ja ”poistamaan työttömyyttä” elintasosiirtolaisilla. Sitä vikaa ei voi poistaa muuten kuin henkilöt vaihtamalla – etenkään jos muistaa mitä kirjailija Mark Twain sanoi: ”on helpompi huijata kuin saada huijattua uskomaan, että hän on tullut huijatuksi”.

Osallistu keskusteluun!


12 kommenttia
Kysymys Mikolle
#1

Mikä on koulutuksesi ja missä monitieteellisessä yhteisössö toimit ? Minusta kyse on liian monimutkaisesta vyyhdestä toisiinsa liittyviä asioita normi-ihmisille, saatikka edes yksittäisille tutkijoille.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#2

Oikeassa olet, että kysymys on monimutkaisesta vyyhdestä toisiinsa liittyviä asioita. Sama pätee politiikkaan, mutta sillä erolla, että ilmastoasioissa monia suureita voidaan mitata ja tutkia tieteellisistä lähtökohdista. Sama voitaisiin tehdä myös rajoittamattoman haittamaahanmuuton hyödyistä, jos haluttaisiin.

Kiinostuin ilmastoasioista noin kymmenkunta vuotta sitten, kun mm. varapresidentti Al Gore kertoi lasteni opiskelukaupungin Lontoon jäävän nousevan merenpinnan alle. Muutaman tuhannen tunnin perehtymisen jälkeen olen entisestäänkin vakuuttuneempi, että ihmisperäiseen ilmastonmuutokseen uskovat ovat väärässä. Samaa mieltä ovat esimerkiksi Oregonin vetoomuksen http://www.petitionproject.org/ allekirjoittajat.

Sokea usko asiantuntijoina esiintyviin tahoihin ei ole aina perusteltua, ja kannattaa myös itse uhrata hetki faktojen tarkistamseen ja valita sen jälkeen puolensa. Näillä linkeillä pääset alkuun:

http://ilmastofoorumi.fi/

http://ilmastorealismia.blogspot.fi/

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

weg
Iloinen
#4

Perussuomalaisilla on oikea ote tämän päivän politiikkaan, kuten ilmastopolitiikkaankin. Ääniä tulossa seuraavissa vaaleissa. Otan osaa ilmastokeskusteluun.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

gew
Iloinen
#5

Hienoa, että Perusuomalaiset ovat ottaneet järjen käteen ja oikaisevat järjetöntä ilmastonmuutos keskustelua. Yksi vihervasemmiston lämpenemisen argumenteista on ollut Itämerialueen jäiden katoaminen, joka ei johdu suoranaisesta ilmastonmuutoksesta, kaikkea muuta. Meriliikenteen lisäys on alueella jättimäinen, sadan vuoden takaisesta moni tuhat kertaiseksi, nimen omaan talviliikenne. Isojen laivojen jatkuva liikenne aiheuttaa rannikoille saakka ulottuvaa aallokkoa, eikä kriittinen talvijäätikkö saa edes riitettä aikaiseksi. Ydinvoimaloiden lauhdevedet ovat uutta, kuten taajamien vedenpuhdistamoiden kasvavat lämpimät vedet pulppuavat mm. Helsingin edustalla, estäen riitteen synnyn. vedenpuhdistamoita on lisääntynyt koko rannikon pituudelta. Laivojen aallokko ja voimakkaasti lisääntynyt liikenne estää lopullisesti jään synnyn ja aallokko etenee jopa satojen kilometrejä vuorokaudessa. Kaikella tällä on myös vaikutus rannikoiden ilmastoon, kumpuava lämmin vesi jatkaa lämpimiä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

gew
Iloinen
#6

Maapallon pohjoisen alueen avaruudellinen napa säilyttää sijaintinsa, vain alueet pohjoisessa vaihtavat jatkuvasti paikkaansa auringon suhteen. Sahara kulkeutuu vielä noin 2900 vuotta kohden etelää, jonka jälkeen alue alkaa nousta keskisen Euroopan suuntaan, päätyen sinne noin 13 000 vuoden kuluttua. Kaikki on seurausta maapallon prekessioliikkeestä. Tällä hetkellä pohjoinen merialue osoittaa kestä kohden aurinkoa, ja se on syypää jäätiköiden heikkenemiseen magneettisen navan imuroidessa saman aikaisesti hirvittäviä määriä auringosta saapuvia suuriaenergisia hiukkasia, sähkövirroiksi muutettuna miljardeja ampeereita. Maapallon asennon muutos ei ole vähäistä, aste/72 vuotta. Sen sijaan maapallon magneettikenttä heikkenee järkyttävällä nopeudella, peräti noin 15% viimeisten 150 vuoden aikana. Sillä on oikeasti merkitystä kasvavan säteilyn määrään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

gew
Iloinen
#7

Maapallon systeemit ovat todella moninaisia. Pohjois-Amerikan manner siirtyy kohden etelää, kiertyen hitaasti länteen, kuten on tehnyt viimeksi noin 183 miljoonaa vuotta sitten. Jäänteet tuosta löytyy Hawaijin tulivuorijonosta Aleuteille saakka. Palautuminen pohjoiseen jätti jälkeensä vain eroosiosta koostuvia sedimenttejä. Tällä hetkellä tuo jättimanner syö ahneesti Tyynemeren laattaa, ja supertulivuori saa tarvitsemaansa ravintoa. Alaskanlahti tuleekin olemaan todennäköisesti seuraava maapallon historian suurimman joukkotuhon näyttämö, jossa tähtenä esiintyy todennäköisesti yksi maapallon historian suurimmista supertulivuorista ja sen purkauksesta. Anchoragen ja lähialueiden päivittäiset maanjäristykset ovat vahva merkki tulevasta suuresta tapahtumasta. Nämä mittavat mantereiden tapahtumat sisältävät siis myös runsaasti mantereiden eroosiota, joka nostaa jatkuvasti merenpintaa, ei siis hiilidioksidilla mitään tekemistä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

gew
Hämmentynyt
#8

Sen verran jäi mainitsematta, mikäli tuo supertulivuori herää jälleen, se heittää jopa tuhat kuutiokilometriä massaa taivaalle, ja aiheuttaa jääkauden, ja tuhka peittää suuren osan masapallon pinta-alasta, kasvu pysähtyy vuosiksi. Näin myös valta-osa maapallon väestöstä menehtyy kylmään ja nälkään. Moisen tapahtuman seurauksena jäätiköt kasvavat vauhdilla, merenpinta laskee vain tuhannessa vuodessa jopa sata metriä, ja nykyisetkään ydinvoimalat yltävät tuskin lauhdeveteen. Kyse on siis suurimmista joukkotuhoista maapallon historian, ja hiilidioksidin olemassa ololla ei ole merkitystä, kasvua kun ei ole. Olkaamme siis tyytyväisiä nykyiseen kasvihuoneilmiöömme, ilman sitä olisi jääkausi, ja vihervasemmiston toivoma vähäväkinen kolhoosi päiväntasaajalla

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

gew
Utelias
#9

En tiedä, kuka on laittanut emävalheen Suomen hiilidioksidi osuudesta maailman koko hiilidioksidi päästöistä (0,1%), mutta kun sitä verrataan vaikka pelkästään Kiinan rikkidioksidi päästöihin, kyse on 1/33 495 osaa (0,2/6699), eli Suomen osuus on teoriassa ja käytännössä pyöreä nolla.

Kyse on siis suhteista, ei tonneista hiilidioksidia, joka kuluu Suomen osalta jo aluskasvillisuuden kasvuun (voidaan laskea karikkeen määrä neliölle ja kertoa se kasvupinta-alalla).

Se mitä ei Suomessa ymmärretä, hiili karkaa myös maan sisään välttämättömän sienirihmaston ylläpitoon, joka sulattaakseen tarvitsee siihen rikkiä, josta varsinkin eteläisessä Suomessa on jo valtava pula kasvun kannalta.

Samaa rataa menee myös hiilidioksidin osuudet, ei tulta ilman fossiilisia. Tämän vuoksi olisikin hyvä tietää, kuka on laskenut moisen Suomen hiilidioksidi osuuden, joka on absoluuttisen täyttä roskaa. Vielä kauempana on totuus, kun huomioidaan esim. Intian ym. hiilidioksidi päästöt.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

gew
Iloinen
#10

Hiilidioksidin lisäyksestä, ihminen on tosiaan osaltaan syyllinen hiilidioksidin kasvuun, mutta sen vaikutuksesta ilmastonmuutokseen on tietävissä piireissä monia eri mielipiteitä.

Tällä hetkellä hiilidioksidi on suurelta osin Etelä-Amerikan sademetsissä alle 380 ppm. Asiaan kuitenkin vaikuttaa osin kasvillisuuden tuhoaminen, kuten Euroopassa ehkä miljoona neliökilometriä viimeisten sadan vuoden aikana.

Hiilidioksidi vuolla ei ole siis osoitetta kasvukaudella. Sama tauti leviää ympäri maapallon. Hiilidioksidin vähentäminen ei siis ole ratkaisu, vaan kasvikunnan tilan palautus.

Hiilinieluja on runsaasti, jokavuotinen noin 34 miljardia tonnia ilmakehään hiilidioksidia olisi ilman niitä 340 miljardia tonnia kymmenessä vuodessa, ja kahdessa kymmenessä vuodessa lähes koko nykyisen hiilen pitoisuus, eli noin 750 miljardia tonnia.

Meret ovat suurin hiilinielu, kuten se tuottaa eniten happea, joten mantereet voi kalvaa asuin- ja viljelykelvottomiksi, mikäli äly loppuu.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

gew
Utelias
#11

Vaikka asia ei enää kiinnosta ketään, ilmastonmuutos on liki vaalien aihe, on lisättävä; jääkausi Skandinavian alueella johtuu maapallon prekessioliikkeestä, ja esim. Sahara sijaitsee noin vuonna 18 000 keskisen Euroopan alueella, varsin hyvin metsittyneenä, ilman armeijan apua, josko ihminen on silloin asiaa todistelemassa.

Vastaavasti esim. Suomi sijaitsee samaan aikaan varsin pohjoisessa, Helsinki Huippuvuorten pohjoispuolella, eli kylmää on. Tällainen on prekessio, se on pohjoisen pallonpuoliskon myötäpäinvään toimivaa hyrräliikettä, jossa maantieteellinen akselinpää tekee kiertoliikettä ympyräisellä liikkeellä.

Vielä noin 2900 vuotta kiertoliike vie Suomea kohden eteläisiä leveysasteita, jolloin Helsinki käy nykykartalle sijoitettuna noin Espanjan aurinkorannikon leveydellä, kuten sen jälkeen myös Grönlannin eteläinen kärki. Jääkauden alkupiste on siinä, kun Siperia mantereisena kiertyy nykykartalla yli maantieteellisen navan, eli peittää kylmyyspisteen jäämerialueella.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

🤔🤔
Hämmentynyt
#12

Anteeksi mitä ihmettä? Ilmasto laskisi sadassa vuodessa 1200 astetta. Se on mahdotonta, sillä se laskisi alle absoluuttisen nollapisteen.🤔🤔 Älkää sekoittako kahta täysin eri asiaa ilmasto ja sää.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

gew
Utelias
#13

Juuri näin, ilmastoa ja säitä ei pidä sekoittaa keskenään. Suomessa pilvisyys mm. suojaa pakkasilta, kun kuvilla korkeapainealueilla, vaikka Etelämantereella on varsin kylmää, tällä hetkellä 90% mantereen alueesta on yli 32-35 asteen pakkasella.

Kaiken kaikkiaan Australian lämpimät eivät johdu hiilidioksidin määrästä, samat pitoisuudet, kuin pohjoisella pallonpuoliskolla, vaikka päästölähteet mitattu ja huomioitu. Valtaosan mantereesta ilmakehän on jopa puhtaampaa, kuin pohjoisen pallonpuoliskon ilmakehä, ja silti on kuumaa, vuorokauden ajasta riippuen.

Päivisin lämpötilat nousevat korkealle, ja johtuu magneettikentän harventumisesta. Pohjoinen magneettinen napa siirtyy nopeasti kohden Siperiaa, mutta näin kiertyy myös magneettinen etelänapa lähes kohden Autsralian alueita. Kaikkiaan systeemissä on paljon tuntematonta, miten magneettinen kenttä oikeasti syntyy, ja miten se muodostaa optimaalisen magneettikentän. Nämä ei ratkea lasten hyväksikäytöllä ilmastokokouksissa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000