Perussuomalaiset

Jari Kilpinen

Suomi ei yksin palloa pelasta!

21 kommenttia

Koululaiset saa ilmastolakkoon, kun saa vapaapäivän heilua kaupungilla.
Suomi harvoja maita jotka vähentäneet päästöjään ja Suomen päästöt promillen luokkaa.
Suomi ei yksin palloa pelasta.
Meidän on syötävä, asuttava ja liikuttava Suomen joka kolkassa.

Monet maat lisäävät päästöjään edelleen. On pidettävä järki mukana: ei ole kenenkään etu että säästämme itsemme kuoliaaksi!
KIKY ei kiitä, jos nostamme kustannukset korkeammalle kuin kilpailija maissa.
Vihreäthän laittoivat Suomen teollisuuden kärsimään rikkidirektiivissä. Vientimme sai lisäkustanuksia merirahteihin.

On ilmastoteko, että ei oteta maahantulijoita huonontamaan hiilijalanjälkeä.
On ilmastoteko tuoda teollisuutta Suomeen, jossa teollisuus on puhtaampaa ja samalla liikenne päästöt pienenevät.
On ilmastoteko suosia lähiruokaa ja omavaraista maatalouttamme, jokaisen pitää saada syödä lihaa ja maitotaloustuotteita.

Liha ei ole herrojen herkku, jokaisen saatava halutessaan syödä lihaa. Emme vie mummojen ja lasten suusta lihaa ja maitotaloustuotteita!

Afrikan ja muiden maiden liikakasvuun pitää löytää lääkkeet siellä missä liikakasvua tapahtuu.
Ei ole mitään mieltä siirtää ihmisiä pohjoseen, jossa hiilijalanjälki vain kasvaa, kun tarvitaan paremmat asumukset, talvivaatteet.
Asuntojen rakentaminen myös lisää hiilijalanjälkeä. VOK:ien ylläpito lisää hiilijalanjälkeä.

Kivihiilivoimaloita rakennetaan koko ajan ympäri maailmaa, miksi Suomessa käytössä olevaa kivihiilivoimalaa ei käytetä käyttöiän päähän?
Ensinnäkin käyttämättömän kapasiteetti lisää kustannuksia, kun joudutaan rakentamaan uutta kapasiteettia, vaikka vanhaa voisi käyttää.
Kun jotain rakennettu, se kannattaa aina käyttää käyttöikänsä päähän, sillä muuten se lisää hiilijalanjälkeä.
Myös kustannukset kaukolämmössä nousevat, jos ei käytetä rakennettua kapasiteetti ja rakennetaan korvaavaa liian aikaisin.
Biovoimalat eivät edes vielä ole yhtään parempia vaihtoehtoja.

Kuntalaiset ei kiitä, kun nostetaan kaukolämmön hintaa vain ilmastoposeerauksen vuoksi!
Tutkija tyrmää Helsinkiin suunnitellut hiiltä korvaavat biolämpölaitokset – ”Ne jopa lisäisivät ilmastopäästöjä”
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/728080-tutkija-tyrmaa-helsinkiin-suunnitellut-hiilta-korvaavat-biolampolaitokset-ne-jopa

Suomalainen teräs- ja paperiteollisuus ovat puhtaampia maailmassa. On ekoteko tuottaa Suomessa missä pidetään tärkeänä ilmaston ja luonnonsuojelua.
Meidän pitäisi tuoda takaisin teollisuutta saastuttavista maista. Lähiteollisuus on ilmastoteko ja kun se vielä valmistetaan puhtaammin ja kuljetuspäästöjä vähennetään.
Kiinalainen teräs syntyy Indonesiassa hurjin päästöin – ”Täytyy luoda hiilidioksidivero Euroopan rajalle, ja pakottaa nämä toimijat samoihin sääntöihin”

https://www.talouselama.fi/uutiset/kiinalainen-teras-syntyy-indonesiassa-hurjin-paastoin-taytyy-luoda-hiilidioksidivero-euroopan-rajalle-ja-pakottaa-nama-toimijat-samoihin-saantoihin/badd53dc-47df-3e21-84f9-ec0d550539a0¢

Autoilua verotetaan jo liikaa!
Ei polttomoottori kielloille, ei päästöveroille eikä ruuhkamaksuja!
Turha tehdä tietulleja tai muita järjestelmiä missä seurataan liikennettä.

Suomalaisia autoilijoita ei pidä kurittaa, jos muualla ilmastoa saastutetaan.
Suomessa pitkät matkat ja kuljettaminen maksaa maalla, merellä ja ilmassa.
Suomessa on voitava asua maan joka kolkassa.

Muistetaan, että Suomi tuo sähköä läpi vuoden. Meidän pitää päästä omavaraiseksi sähkön tuotannossa. Nyt ostamme sähköä ulkomailta ja voi olla tuotettu miten vaan.
Miten ihmeessä voidaan lisätä sähkön käyttöä!

Tästä näet että tuomme sähköä parhaillaankin
https://www.fingrid.fi/-/custom/sahkojarjestelman-tila-169/

Liha ja maito on peruselintarvikkeita, niitä ei pidä laittaa herrojen herkuiksi.
Suomalaisen maatalouden tukeminen ja omavaraisen maatalouden ylläpitäminen on tärkeää myös ilmastonmuutoksen vuoksi.
Sanotaan että osa viljelymaista tuhoutuu, jos näin on, silloinhan on erittäin tärkeää pitää huolta maataloudestamme, että huonoina aikoina olemme omavaraisia
Muistetaan myös maatalouteen liittyy paljon teollisuutta. Ilman maataloutta ei ole myöskään liha- ja meijeriteollisuutta, missä moni työskentelee.

Jos EU on huolissaan ilmastosta, miksi he edelleen reissaavat?
Miksi parlamentti matkustaa Brysselin ja Strasbourgin väliä?

Jos EU on huolissaan ilmastosta, miksi he ottavat ja haalivat Afrikasta siirtolaisia?

Hallituspuolueiden edustajat vaativat ilmastolakkolaisten kanssa hallitukselta ilmastotekoja: ”Pitää tehdä politiikkaa, joka ei herätä ihastusta”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006253195.html

Löytyy myös puheenvuorosta:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jariekilpinen/suomi-ei-yksin-palloa-pelasta/

Osallistu keskusteluun!


21 kommenttia
paha mieli
#1

Kansa pois kaduilta!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/pel%C3%A4tty-rikkidirektiivi-v%C3%A4hensi-ilmansaasteita-teollisuudelle-ei-k%C3%A4ynyt-kuinkaan-1.152628

Rikkidirektiivi on hyvä esimerkki toimivasta päätöksestä, joka laittaa tekniikan kehittymään edullisesti. Euroopan esimerkki on toiminut ja 2020 rajoitus on maailmanlaajuinen. Samanlaista määräyksiä tarvitaan myös CO2 päästöihin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#3

Ei Suomella ole varaa heikentää kilpailukykyään.
Itämerelle tuli aikaisemmin ja tiukempana.
Vieläkään ei ole kaikilla merillä voimassa ja Suomi ollut kärsijänä.
Suomi ei voi rapauttaa kilpailukykyään ja tehdä ensimmäisenä, muut tulevat perässä jos tulevat.
Meidän pitää huolehtia omasta maastamme!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Esitä ne luvut miten Rikkidirektiivi on heikentänyt Suomen kilpailukykyä. Miten Suomi on kärsinyt. MT artikkelissa on linkit kattaviin selvityksiin, että taloudellisesti direktiivi ei ole haitannut.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

paha mieli
#5

Hysterian luomisesta ja vihakäytöksestä ei kukaan hyödy.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Utelias
#7

Nimettömälle, joka haluat rikkidirektiivi kustannuksista lukuja. Olet aivan oikeassa, ei siitä laivojen rikkidirektiivistä mitään kustannuksia ollut varustamoille, eikä mitään kustannuksia tarvinnut siirtää laivattavan rahdin hintaan. Rikinpesulaitteistot, jotka jouduttiin asentamaan telakoilla laivoihin, niin se työ tehtiin ilmaiseksi ja itse pesulaitteistot tuli lahjoituksena taivaalta, samalla tavalla kuin sinulle ja muille vihervasemmiston edustajille tulee sähkö seinästä. Sitäkään varten ei tarvitse rakentaa uusia voimalaitoksia, päinvastoin vanhatkin voitaisiin sulkea.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kalifaatin vastustaja
#21

”Tulosten mukaan rikkidirektiivi johtaa tarkastelluilla kuljetusreiteillä Suomen tapauksessa 10-
20 prosentin kasvuun kuljetuskustannuksissa. Päästökaupasta koituu päästöoikeuden 60 euron tonnihinnalla 10–25 prosentin kasvu kuljetuskustannuksiin. Pitempien kuljetusetäisyyksien vuoksi Suomi menettää rikkidirektiivin ja laivaliikenteen päästökaupan takia kilpailukykyä suhteessa Saksaan.”

https://www.etla.fi/wp-content/uploads/ETLA-Raportit-Reports-15.pdf

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Hop hop Kilpinen, lukuja pöytään! Sinulla pitää olla data valmiina kun kerran esität väitteitäsi. Oletko sanojesi mittainen suomalainen mies?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Ei ole dataa, eikä argumenttejä löyhien mielipiteiden tueksi. Ei ole Kilpisestä mieheksi. Löysän paskan jauhaja, tyypillinen persu.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#6

> Suomi harvoja maita jotka vähentäneet
> päästöjään

Kuinka voi tietää, että päästöt vähenevät, jos ainoa saatavilla oleva tilasto on hallituksen itsensä tuottama?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Rikkiä pidetään myrkkynä, mutta jokainen on kuitenkin ehdottomasti siitä riippuvainen. Suurin osa ilmakehän rikistä on dimetyylisulfidina ilmakehässä, joka on merien planktonien tuottamaa. Rikkiä tarvitsee koko eliökunta aminohapoissa proteiinien osana. Rikkidioksidi lisäksi viilentää ilmastoa. Ilman rikkiä ei olisi ainoatakaan merkittävää puulajia maapallolla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Ja hauki on kala. Entäs sitten, miten kommenttisi liittyy asiaan?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Jossain luki rikkidirektiivi, jota pidän typeränä perusteena ilmastotalkoissa, jossa tuulivoimalla yritetään jotenkin vähentää juuri sitä eliökunnalle yhtä kaikkein tarpeellisinta hivenainetta luonnonkierrossa. Ihmisen liikkeelle laittama rikki on osa muunkin eliökunnan hivenaineiden kierrätystä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Heinäkasvit ovat maapallon yleisin kasvilaji. Ainoastaan monimahaiset märehtivät voi sulattaa selluloosan ihmisravinnoksi, jossa märehtivät kokevat aikanaan jokainen määränpäänsä, eli lihoiksi. Selluloosaa syntyy hiilinielujen kautta, heinän kasvuna. Ilmakehän metaani sen sijaan on äärimmäisen heikko pitoisuus, eli 0,00017%. Suurimmillaan metaanipitoisuudet ovat jääkauden aikana, koska laajat alueet mannerjalustoista ovat merenrannikoiden edustalla pinnan läheisyydessä, mm. Englannin kanaali kuivana jne. Ilmakehän metaanin ilmastovaikutus on äärimmäisen teoreettinen, ja ohi menee IR, UV-säteilyjen vaikutukset perihelikiertymässä, jossa tällä hetkellä pohjoisnapaseutu saa kesäisin liki saman verran säteilyä ympäri vuorokauden, kuin Helsingissä. 90% IR ja UV säteilystä päätyy valtameriin, jonka keskimääräinen albedo on noin 10%. Elämme lämpöhuippua, josta emme pääse eroon, vaikka tekisimme mitä tahansa tai jättäisimme tekemättä. Meidän on vain kehdattava.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#17

Suurimmat metaanipäästöt ovat Venäjän laajoilla vuorikaasualueilla. Kaasut eivät kuitenkaan ole helppo hyödyntää etäisyyden vuoksi. Suurempia metaanivuotoja ei edes yritetä tukkia, vaan laitetaan pelti ympärille ja sytytetään ”ikuinen tuli”. Vapaa ja merkitsevä metaanilähde on siis oikeasti vuoristot itse, pieniä ja suuria vuotoja siellä täällä. Euraasian ja Pohjois-Amerikan mantereiden sauma ja lähiympäristö vuotaa metaania miljoonia tonneja vuosittain, ja tuo on käännetty viherpropagandan avuksi. Maapallon ytimen asennon muutoksen vuoksi kyseinen mannerlaatan sauma rakoilee enemmän jatkossakin, ja on odotettavissa että Siperian supertulivuoret sauman ympärillä heräävät, josta esimerkkejä koillisen Venäjän alueelta aivan lähihistoriassa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#18

Jakan viellä edellistä, maapallon ydin on maapallon säteestä 55%, ja kun maapallo on litistynyt navoiltaan noin 27 km, ytimen asennon muutoksen johdosta mm. Beringinsalmi menee umpeen (Beringia) varsin nopealla aikataululla, kuten Euroopan puolella pohjoiset merialueiden korkeuserot muuttuu, eli merenpinta näyttäisi nousevan. Tuo on kuitenkin sikäli laajemmassa mitassa harhaa, esim. USA:n itäisellä rannikolla merenpohja laskee mittausten mukaan. Sama se tulee tekemään myös lähempänä, Suomi tulee vajoamaan hitaasti esihistoriallisen meren pohjaksi, jälleen. Merernpohja laskemisesta on lemassa karttoja, jotka kertovat ylemmän vaipan ns. massaliikkeistä, laskusta ja noususta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#20

Vielä noin 6000 vuotta sitten, merenpohjan metaanipurkaukset aiheuttivat jättimäisiä tsunameja mm. Norjan rannikolla. Ilman merenpinnan kohoamista aikamme näkisi myös vastaavaa. Metaanit muodostuvat merenpohjaan jopa ”järviksi”, joita voisi hyvin pumpata säiliölaivoihin ja käyttää energiantuotanoon. Mekanismi metaanin synnyssä on mikrobit käyttävät meriveden hiilihydraatteja hyväkseen, ja muodostavat näin metaania, syvällä, yli noin 400 metrin syvyydellä ja paineessa. Merenpinnan nousulla on ja on ollut merkittävää vaikutusta mm. Siperian ”räjähtäviä” routakraattereita, jossa juuri merenpinnan nousu on muodostanut paineen roudan alle. Tuota on nimitetty myös metaaniräjähdykseksi, jota se ei kuitenkaan ole. Kyse ei ole edes ”ikiroudasta”, vaan jääkauden normaalista ilmastonmuutoksesta ja merenpinnan noususta, jonka aiheutti mannerjäätiköiden nousu.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Emme ole viellä pohtineet, mitä tapahtuu, kun magneettinen pohjoinen karahtaa ”perille”, Siperiaan. Maapallon jokainen mannerlaatan sauma on jonkun suuren voiman aikaan saama, ja kun on isoja ja pieniä laattoja, mikrolaattoja, voi todeta sen, että kaikki eivät ole syntyneet vain yhden suuren tapahtuman seurauksena, vaan maapallo on jatkuvien sisäisten tapahtumien ketjua. Maapallon ydin, joka on osallisena aktiivisen kentän muodostumisessa, jota geomagnetismi ei ole, on vaihtamassa asentoaan tänä päivänä jo rajusti, mitä tapahtuu seuraavaksi? Ytimen asento on auringon vaiktuksessa, ja on myös navoiltaan litistynyt, jolloin maan kuoren saumat elävät myös, ja monta muutakin rajua muutosta on tapahtumassa. Hiilikauhussamme tutkimme vain ilmastoa, kun pitäisi katsoa jalkojemme alla olevia tapahtumia ja miettiä syitä ja seurauksia. Yksisilmäinen ilmastopolitiikka ei hyväksy muiden vaarojen selvittelyä, koska väärin tulkittu ilmastonmuutos vaatisi suurten virheiden myöntämistä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Clement Fraud
Tyytyväinen
#14

The UK climate in 2018. Brittien ilmastoraportti LUKEKAA
The temperature data provides no evidence that temperatures will resume their upward trend in the foreseeable future. Seasonal temperatures follow a similar pattern. Inparticular,summer temperatures have still not exceeded those of 1976,despite last year’s long heatwave…..the heatwaves of1975 and1976 were much more intense than anything since,including last summer,with daily temperatures peaking a thigher levels and for longer.Forinstance, in1975and1976,there were four and ninedays respectively with temperatures over 30◦C.By contrast,last summer there was only one. https://www.thegwpf.org/content/uploads/2019/09/UKClimate2018web.pdf

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tuulikone
Tyytyväinen
#16

Totta, yksin ei palloa pelasteta ja sen vuoksi EU:lla on yhteinen ohjelma.
EU:n ilmasto- ja energiatavoitteet vuosille 2020 ja 2030 (lähde: ilmasto-opas.fi)

Energiateollisuus pitää tärkeänä, että vuodelle 2030 asetetussa kolmen tavoitteen paketissa päästötavoite on ohjaava tekijä ja kaksi muuta tavoitetta tukevat sitä. Päästötavoite on jaettu edelleen päästökauppasektorille (43 % vuoden 2005 tasosta) sekä jäsenmaakohtaisiin tavoitteisiin päästökauppasektoriin kuulumattomilla aloilla (keskimäärin 30 % vuoden 2005 tasosta). Uusiutuvan energian tavoite on sitova EU-tasolla ja energiatehokkuustavoite ohjeellinen EU-tasolla.

Taustalla on neuvoston aiempi linjaus 80–95 prosenttia päästövähennyksistä vuoteen 2050 mennessä, mikä on linjassa kansainvälisesti sovitun korkeintaan kahden asteen lämpenemisen kanssa. EU:n 2050-tiekartat tehtiin 80 prosentin tavoitteen mukaisesti. Päästövähennystavoite 40 prosenttia vuoteen 2030 mennessä (vuodesta 1990) annettiin EU:n sitoumukseksi Pariisin

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#19

Jaa, että ihminen voisi päättää kahden asteen lämpenemisestä, kuinka sitten estetään kahden asteen viileneminen, jos kerta lämpeneminen on hallinnassa? Nykyisin kuvitellaan, että kaikkivaltias ihminen voisi säädellä maailmankaikkeutta halujensa mukaan. Aivan oikein, mitään keinoa ei ole estää juuri kahden asteen viilenemistä, se lisäksi tarvitsisi hiilidioksidin määräyn määrän nostamista nykyisen hiilidioksidi teorian mukaan. Paljonko sitten tarvittaisiin hiilidioksidin lisäystä, että palattaisiin nykyisiin, tai peräti pienen jääkauden aikaisiin lämpöihin, ja nälkävuosiin? Jotta hiilidioksidi teoria toimisi, sen pitäisi varmasti toimia käänteisesti. Onko eurooppalainen politiikka todella niin sekaisin, että todella uskoo moisiin ruotsalaisten humbuukiin, sairaan kokemattoman ja ilmastosta juuri mitään ymmärtämättömän lapsen propagandaan? Ei, ilmastopropaganda on mennyt jo liian pitkälle ja voi nimittää mielipuolisten päästökaupaksi, jossa ilmastopierut ovat tyhjiä tynnyreitä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000