Kirkko sukupuoli-ideologian pyörteissä
Nykyään tuntuu olevan muotia vähän hyljeksiä kristinuskoa, pitää sitä jotenkin naurettavana tai huonona asiana. Samalla suosiota kasvattavat uskomukset homeopatiaan, ennustamiseen, energiakenttiin, korvakynttilöihin, horoskooppeihin ja vastaaviin.
Vaikka kirkon jäsenet eivät aina evoluution olemassaoloa myönnä tai ymmärrä, paradoksaalisesti kirkko on kuitenkin itse edustanut yhteiskunnan sosiaalisen evoluution huippua. Kirkon saarnaamat tavat ja arvot ovat edistäneet yksilön ja yhteiskunnan hyvinvointia, löytämällä tasapainon näiden väliltä. Ydinperhe on ollut ansaitusti näiden arvojen keskiössä.
Nyt kirkko epäonnistuu ydintehtävässään, kun sateenkaari-ideologia valloittaa kirkkoa sisältä. Kirkon pitäisi olla vakaa kallio näinä myrskyisinä aikoina, eikä lähteä jokaiseen hullutukseen ensimmäisenä mukaan. Jos et enää tiedä mikä sanat mies tai nainen tarkoittavat, miten voit viettää vaikkapa naistenpäivää, tai valittaa siitä, mitkä sukupuolet saavat mennä naimisiin?
En tietenkään tarkoita, että ketään pitäisi hyljeksiä omien ongelmiensa takia, niitä meillä kaikilla on, eikä minusta ole ainakaan heittämään sitä kuuluisaa ensimmäistä kiveä yhtään kenenkään suuntaan. Mutta kirkon pitäisi pystyä edelleen kertomaan, mikä on se tavoiteltava esimerkki, johon meidän pitäisi voida tähdätä.
Minulle henkilökohtaisesti ei ole väliä, keitä kirkko vihkii tai on vihkimättä avioliittoon, mutta on surullista nähdä, kun vasemmiston woke-ideologia, jonka tavoitteena on hämmentää käsityksiä sukupuolien olemassaolosta, saa lisää valtaa. Varsinkin lapsiin kohdistuvana tämä on julmaa. Aikuiset voivat nyt sitten tehdä mitä haluavat, mutta lapsille pitää antaa hyviä esimerkkejä kasvun aikana.
Tekstin aiheet:
Avioliitto on miehen ja naisen välinen.
Sukupuolia on kaksi mies ja nainen tai eläinkunnassa koiras ja naaras.
Tämä on fakta ja muut tulkinnat ovat saivartelua.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Se, onko joku luonnollista vai ei, on minusta samantekevää. Silmälasitkin voi esimerkiksi määritellä luonnottomaksi asiaksi. Jos kaksi aikuista ihmistä haluavat elää keskenään, niin se ei ole minulta pois, oli heidän sukupuoli nyt mitä tahansa.
Kirkon pitää silti kertoa hyvästä ydinperheen esimerkistä, joka on se tavoitetila, jolla yhteiskuntamme voi jatkaa olemassaoloaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ihmiset luulevat olevansa Viisaita , mutta ovatkin tyhmiksi tulleet !!! Tämä on Luojamme sanaa !!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Miksi rättipäiden paimentolaksusko kelpaa, mutta rättipäät eivät? PeruSSparanoidit. Vauhdissa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
No piispathan siunasivat sen että kirkolla olisi ’kaksi avioliittokäsitystä’, viitaten siis siihen, että myös samaa sukupuolta olevat henkilöt voidaan vihkiä. Skolastiikka tietysti on kirkon perinteistä kauraa, mutta mihin mahtaa perustua se käsitys, että vihittävien sukupuoli ratkaisee avioliittokäsityksen. Tätä eivät piispat suvaitse mitenkään avata. No, uskonasioistahan tässä on kyse, eikä niitä tietysti tarvitsekaan ymmärtää, kunhan uskoo. Tavan tallaaja kyllä aattelee, että avioliitto on mitä on, eikä vihittävien sukupuolella, kengännumerolla, silmien värillä, pankkitilin saldolla tai millään muullakaan epäolennaisella ole asiassa mitään merkitystä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sitten sen kahden käsitykstyksen jälkeen gay-liike alkaa vaatia, että kaksi käsitystä on syrjivä. Ja vaatimukset jatkuu kunnes ihmisillä ei ole mitään vapautta olla eri mieltä gay-agenda kanssa.
Näin käy kun suola menettää suolaisuutensa, se jää ihmisten tallattavaksi. Kirkko on liian pitkään julistanut vesitettyä sanomaa.
Mutta onko tälläisilla asiolla väliä? Kyllä itseasiassa on, koska jokainen jumalaton laki yhteiskunnassa ja kirkossa avaa portteja demosille voimille ja kaikenlainen pahuus lisääntyy. Sitten joudumme elämää todellä obressiivisessa yhteiskunnassa, josta meillä jo nyt vähän tuntumaa tämän woke-kulttuurin kautta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tässä on kysymys kristillisessä vihkimisestä. Kyllä siinä sellainen idea on, että jos kirkon oppi sanoo, että tietyllä elämän tyylillä astutaan kuoleman jälkeen huonoon paikkaan. Olisi varmaan oikein kertoa tästä kristinuskon parannuksen sanomasta, eikä siunata siihen.
Miksi ylipäätänsä gay-liike pyrkii tunkeutumaan kirkkoon? Mitä se heitä lohduttaa, kirjotusten sisältö, eli mitä raam. heistä sanoo, ei muutu mihinkään.
Kysymys on pimeyden petoksesta, mutta emme enää ymmärrä hengellistä todellisuutta ja mitä näistä mistäkin asioista seuraa.
Sitäkään ei tunnu suurin osa, edes tietävän, että itse Jeesus Kristus ennusti massa homouden tulon. Eli ”niin kuin lootin päivinä”… Loot siis oli heppu sodomassa ja sen tarinan suurin osa tietänee. Sitten kun kapungin moraalinen taso ylettää sodoman kohdalle, Jumalan suojelus loppuu. Se on varma, että mistään paikasta ei tulee Sodomaa yhdessä illassa, vaan se on progressio. -siitä tässä taistellaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
22Opetuslapsilleen hän sanoi:
»Tulee aika, jolloin te toivotte näkevänne edes yhden Ihmisen Pojan päivän mutta ette saa nähdä. 23Teille sanotaan silloin: ’Hän on tuolla’, ja: ’Hän on täällä’, mutta älkää lähtekö minnekään, älkää juosko perässä. 24Sillä niin kuin salama välähtää ja valaisee taivaan äärestä ääreen, niin on Ihmisen Poika oleva ilmestymisensä päivänä. 25Mutta sitä ennen hänen täytyy kärsiä paljon, ja tämä sukupolvi hylkää hänet.
26»Niin kuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan päivinä oleva. 27Ihmiset söivät ja joivat, menivät naimisiin ja naittivat tyttäriään aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin, ja tulva tuli ja tuhosi heidät kaikki. 28On oleva niin kuin oli Lootin päivinä. Ihmiset söivät ja joivat, ostivat ja myivät, istuttivat ja rakensivat. 29Mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, taivaasta satoi tulta ja tulikiveä, ja se tuhosi heidät kaikki.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuo siis luukas 17.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Avioliittoon vihkiminen on sakramentti, eikö vaan.
Nythän on sitten kysymys sakramentin mitätöimisestä tuosta vaan,
jos sakramentille annetaan uusi merkitys / vaihtoehtoinen merkitys.
Miten tällainen voi olla mahdollista???
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Entä Sebu, neekerihomo? Vikelius peruspuppelipoika?😜😜😜
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kirkon maallikot kyllä osaavat puhua ja pelotella helvetillä, mutta osaavatko kertoa minkälainen sen kolmas sukupuoli on ja mihin kohtaan ihmiskehossa sen tulisi kiinnittää? Otsaan, vatsaan vaiko ,,,???
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Joudun hallitsemaan osallisuutta kirkkoon, joka menee muotien mukana.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mitäh, olenko eksynyt vihervasemmiston sivuille🤭
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pst. Täällä puhutaan muodista
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nyt tuntuu siltä,että minulla on niinsanotusti”kyrpä otsassa”,näistä kirkon touhuista.Olenko siis muunsukupuolinen? 😉
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä tässä alkaa monella muullakin olla slaikkari otsassa seuratessaan kirkon vasemmistolaista sekoilua. Onneksi tuli aikoinaan erottua niiden valopäiden alettua kumartelemaan homojen suuntaan. Fittu miten tekopyhää ryhmää ja kolehti sen kuin pyörii ja sekava seurakunta nyyhkii.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti