Perussuomalaiset

Lauri Karppi

Kirkko sukupuoli-ideologian pyörteissä

Nykyään tuntuu olevan muotia vähän hyljeksiä kristinuskoa, pitää sitä jotenkin naurettavana tai huonona asiana. Samalla suosiota kasvattavat uskomukset homeopatiaan, ennustamiseen, energiakenttiin, korvakynttilöihin, horoskooppeihin ja vastaaviin.

Vaikka kirkon jäsenet eivät aina evoluution olemassaoloa myönnä tai ymmärrä, paradoksaalisesti kirkko on kuitenkin itse edustanut yhteiskunnan sosiaalisen evoluution huippua. Kirkon saarnaamat tavat ja arvot ovat edistäneet yksilön ja yhteiskunnan hyvinvointia, löytämällä tasapainon näiden väliltä. Ydinperhe on ollut ansaitusti näiden arvojen keskiössä.

Nyt kirkko epäonnistuu ydintehtävässään, kun sateenkaari-ideologia valloittaa kirkkoa sisältä. Kirkon pitäisi olla vakaa kallio näinä myrskyisinä aikoina, eikä lähteä jokaiseen hullutukseen ensimmäisenä mukaan. Jos et enää tiedä mikä sanat mies tai nainen tarkoittavat, miten voit viettää vaikkapa naistenpäivää, tai valittaa siitä, mitkä sukupuolet saavat mennä naimisiin?

En tietenkään tarkoita, että ketään pitäisi hyljeksiä omien ongelmiensa takia, niitä meillä kaikilla on, eikä minusta ole ainakaan heittämään sitä kuuluisaa ensimmäistä kiveä yhtään kenenkään suuntaan. Mutta kirkon pitäisi pystyä edelleen kertomaan, mikä on se tavoiteltava esimerkki, johon meidän pitäisi voida tähdätä.

Minulle henkilökohtaisesti ei ole väliä, keitä kirkko vihkii tai on vihkimättä avioliittoon, mutta on surullista nähdä, kun vasemmiston woke-ideologia, jonka tavoitteena on hämmentää käsityksiä sukupuolien olemassaolosta, saa lisää valtaa. Varsinkin lapsiin kohdistuvana tämä on julmaa. Aikuiset voivat nyt sitten tehdä mitä haluavat, mutta lapsille pitää antaa hyviä esimerkkejä kasvun aikana.

Osallistu keskusteluun!


48 kommenttia
Nimetön
#1

Avioliitto on miehen ja naisen välinen.
Sukupuolia on kaksi mies ja nainen tai eläinkunnassa koiras ja naaras.
Tämä on fakta ja muut tulkinnat ovat saivartelua.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lauri Karppi Kaupunginvaltuuston jäsen
#6

Se, onko joku luonnollista vai ei, on minusta samantekevää. Silmälasitkin voi esimerkiksi määritellä luonnottomaksi asiaksi. Jos kaksi aikuista ihmistä haluavat elää keskenään, niin se ei ole minulta pois, oli heidän sukupuoli nyt mitä tahansa.

Kirkon pitää silti kertoa hyvästä ydinperheen esimerkistä, joka on se tavoitetila, jolla yhteiskuntamme voi jatkaa olemassaoloaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#12

Ihmiset luulevat olevansa Viisaita , mutta ovatkin tyhmiksi tulleet !!! Tämä on Luojamme sanaa !!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Miksi rättipäiden paimentolaksusko kelpaa, mutta rättipäät eivät? PeruSSparanoidit. Vauhdissa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Olavi Koskela
#7

No piispathan siunasivat sen että kirkolla olisi ’kaksi avioliittokäsitystä’, viitaten siis siihen, että myös samaa sukupuolta olevat henkilöt voidaan vihkiä. Skolastiikka tietysti on kirkon perinteistä kauraa, mutta mihin mahtaa perustua se käsitys, että vihittävien sukupuoli ratkaisee avioliittokäsityksen. Tätä eivät piispat suvaitse mitenkään avata. No, uskonasioistahan tässä on kyse, eikä niitä tietysti tarvitsekaan ymmärtää, kunhan uskoo. Tavan tallaaja kyllä aattelee, että avioliitto on mitä on, eikä vihittävien sukupuolella, kengännumerolla, silmien värillä, pankkitilin saldolla tai millään muullakaan epäolennaisella ole asiassa mitään merkitystä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Sitten sen kahden käsitykstyksen jälkeen gay-liike alkaa vaatia, että kaksi käsitystä on syrjivä. Ja vaatimukset jatkuu kunnes ihmisillä ei ole mitään vapautta olla eri mieltä gay-agenda kanssa.

Näin käy kun suola menettää suolaisuutensa, se jää ihmisten tallattavaksi. Kirkko on liian pitkään julistanut vesitettyä sanomaa.

Mutta onko tälläisilla asiolla väliä? Kyllä itseasiassa on, koska jokainen jumalaton laki yhteiskunnassa ja kirkossa avaa portteja demosille voimille ja kaikenlainen pahuus lisääntyy. Sitten joudumme elämää todellä obressiivisessa yhteiskunnassa, josta meillä jo nyt vähän tuntumaa tämän woke-kulttuurin kautta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Tässä on kysymys kristillisessä vihkimisestä. Kyllä siinä sellainen idea on, että jos kirkon oppi sanoo, että tietyllä elämän tyylillä astutaan kuoleman jälkeen huonoon paikkaan. Olisi varmaan oikein kertoa tästä kristinuskon parannuksen sanomasta, eikä siunata siihen.

Miksi ylipäätänsä gay-liike pyrkii tunkeutumaan kirkkoon? Mitä se heitä lohduttaa, kirjotusten sisältö, eli mitä raam. heistä sanoo, ei muutu mihinkään.

Kysymys on pimeyden petoksesta, mutta emme enää ymmärrä hengellistä todellisuutta ja mitä näistä mistäkin asioista seuraa.

Sitäkään ei tunnu suurin osa, edes tietävän, että itse Jeesus Kristus ennusti massa homouden tulon. Eli ”niin kuin lootin päivinä”… Loot siis oli heppu sodomassa ja sen tarinan suurin osa tietänee. Sitten kun kapungin moraalinen taso ylettää sodoman kohdalle, Jumalan suojelus loppuu. Se on varma, että mistään paikasta ei tulee Sodomaa yhdessä illassa, vaan se on progressio. -siitä tässä taistellaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#16

22Opetuslapsilleen hän sanoi:
»Tulee aika, jolloin te toivotte näkevänne edes yhden Ihmisen Pojan päivän mutta ette saa nähdä. 23Teille sanotaan silloin: ’Hän on tuolla’, ja: ’Hän on täällä’, mutta älkää lähtekö minnekään, älkää juosko perässä. 24Sillä niin kuin salama välähtää ja valaisee taivaan äärestä ääreen, niin on Ihmisen Poika oleva ilmestymisensä päivänä. 25Mutta sitä ennen hänen täytyy kärsiä paljon, ja tämä sukupolvi hylkää hänet.
26»Niin kuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan päivinä oleva. 27Ihmiset söivät ja joivat, menivät naimisiin ja naittivat tyttäriään aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin, ja tulva tuli ja tuhosi heidät kaikki. 28On oleva niin kuin oli Lootin päivinä. Ihmiset söivät ja joivat, ostivat ja myivät, istuttivat ja rakensivat. 29Mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, taivaasta satoi tulta ja tulikiveä, ja se tuhosi heidät kaikki.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#17

Tuo siis luukas 17.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Avioliittoon vihkiminen on sakramentti, eikö vaan.

Nythän on sitten kysymys sakramentin mitätöimisestä tuosta vaan,
jos sakramentille annetaan uusi merkitys / vaihtoehtoinen merkitys.

Miten tällainen voi olla mahdollista???

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Entä Sebu, neekerihomo? Vikelius peruspuppelipoika?😜😜😜

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kilvetön kivitettävä
Hämmentynyt
#2

Kirkon maallikot kyllä osaavat puhua ja pelotella helvetillä, mutta osaavatko kertoa minkälainen sen kolmas sukupuoli on ja mihin kohtaan ihmiskehossa sen tulisi kiinnittää? Otsaan, vatsaan vaiko ,,,???

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kansanmies
Vihainen
#3

Joudun hallitsemaan osallisuutta kirkkoon, joka menee muotien mukana.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#4

Mitäh, olenko eksynyt vihervasemmiston sivuille🤭

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Iloinen
#10

Pst. Täällä puhutaan muodista

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Aapuva tuokaa lebsopulveria!
Utelias
#5

Nyt tuntuu siltä,että minulla on niinsanotusti”kyrpä otsassa”,näistä kirkon touhuista.Olenko siis muunsukupuolinen? 😉

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#9

Kyllä tässä alkaa monella muullakin olla slaikkari otsassa seuratessaan kirkon vasemmistolaista sekoilua. Onneksi tuli aikoinaan erottua niiden valopäiden alettua kumartelemaan homojen suuntaan. Fittu miten tekopyhää ryhmää ja kolehti sen kuin pyörii ja sekava seurakunta nyyhkii.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000