Perussuomalaiset

Kirsi Visunen

Laumaimmuniteetin haku on väärä suunta

15 kommenttia

Hallitus on käyttänyt koronakriisissä asiantuntijoina THL:n ja STM:n edustajia, jotka alusta lähtien ovat tuntuneet kannattavan laumaimmuniteetin hakua, vaikka mm.WHO on varoittanut, ettei immuniteetista ole varmuutta. Nyt linjan on kerrottu olevan ”hybridistrategia”, mutta edelleen siinä haetaan sitä, että riittävä määrä sairastaisi koronan immuniteettia varten.

Sairastamisella on riskinsä, esim. lisääntynyt aivoinfaktimäärä, sisäelinten vauriot jne.

Olen toivonut Suomen valitsevan selkeästi ”tukahduttamisen” linjan.Monet asiantuntijat, kuten matematiikan apulaisprofessori Pauliina Ilmonen ovat tutkimuksin ja kannanotoin esiin tulleet 10 muuta asiantuntijaa ovat asiasta kirjoittaneet, mutta heitä ei Suomessa päästetä ääneen, ei kutsuta A-studioon tai hallituksen kuultaviksi mitä todennäköisimmin. THL:n ja STM:n asiantuntijat julistetaan virallisiksi asiantuntijoiksi ja tuntuvat ajavan sitä, että saadaan laumasuoja Suomeen. Asia, jonka olemassaolosta ei ole varmuutta ja josta WHO:kin on varoittanut.

Apulaisprofessori Pauliina Ilmonen kertoi muutama päivä sitten MTV:n uutisissa, että tukahduttamisstrategia on mahdollinen Suomessa. Eli riittävät rajoitukset vielä hetken, laajennettu testaus, tartuntaketjujen jäljitys ja eristys. Melko pian sitten voi avata toimintoja ja kun maan rajat avataan, tulee tartuntaketjut tarkasti jäljittää. On aivan ihmeellistä, että nämä asiantuntijat eivät pääse suuremmin ääneen Suomessa, jossa on sananvapaus. A-studiossa oli viimeksikin THL:n, STM:n ja HUS:n edustajat ainoastaan. Jos haetaan toimivinta ratkaisua, ei linjaa tule lyödä lukkoon ennenkuin on väitelty asiasta. Se on yksi Suomen kehittyneisyyden lähde. Ruotsin läheisyys vaikuttanee Suomen linjaan, mutta Ruotsi on kuitenkin harvinaisuus laumaimmuniteettilinjassaan.

Ymmärätävätkö kaikki kansanedustajatkaan koko paletin vaihtoehtoja? Moni tuntuu pitävän hallituksen linjaa humaanina ja hyvänä. Kuitenkin esim. Pauliina Ilmonen kritisoi ko. vaihtoehdossa korkeaa kuolleiden määrää ja sitä, että vie aikaa ja raunioittaa taloutta.Alustavat vasta-ainetutkimukset antavat viitteitä siitä, että laumaimmuniteetin etsiminen on täysin väärä ajatus. Toivottavasti ihmiset aktivoituvat vaatimaan hallitukselta oikeita tukahduttamistoimia.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


15 kommenttia
Nimetön
#1

Ei Ilmonen ole asiantuntijana yksin tukahduttamis strategian kannalla. Ainakin kolme muuta asiantuntijaa on eri mieltä THL:n laumasuoja strategian kanssa.
https://yle.fi/uutiset/3-11326831

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Jukka
Hämmentynyt
#2

Virus tulee olemaan keskuudessamme todennäköisesti pysyvästi, ”tukahduttaminen” ei siis toimi, jostain se tänne luikertelee joka tapauksessa. Ja kun rokotetta ei ole, meillä olisi hallitsematon epidemia käsissä. Maata kun ei voi pitää enää kauaa kiinni. Tähän kun yhdistää puolueenne samanaikaisen linjan siitä, että valtio ei saa velkaantua, on yhtälön lopputulema Suomen konkurssi ja hyvinvointivaltion romahtaminen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Tukahduttaminen toimii kyllä siihen saakka, kun on rokote laumasuojan tekemiseen. Ja se maa, joka ei ole saanut tukahdutettua tautia, niin sinne ja sieltä matkustuskielto. Vihervasemmistolainen uskottelee olevansa huolissaan Suomen velkaantumisesta. Röhönaurua. Kuinka paljon Suomi olisi velkaantunut, jos kouluja ei olisi avattu kahdeksi viikoksi? Vihervasemmisto ei ymmärrä, että mistä velkaantumisemme johtuu. Eipä yllätä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#12

Ihan maallikkona jotenkin kannatan tuota hillitsemisen linjaa. Toinen vaihtoehtohan olisi käynnistää järjestelmällinen tartuntatoiminta. Ei kai sekään mikään ratkaisu olisi?
Ihmetystä vaan herättää se asenne mikä meillä on noihin hengityssuojaimiin? Miksi muualla maailmassa ne ovat käytössä, mutta meillä niitä vähätellään. Miksi? Onko ”salainen tarkoitus kuitenkin sama kuin Ruotsissa, laumaimmuniteetti? Vai ollaanko vain meillä oikeassa tuon asian suhteen ja valtaosa muusta maailmasta väärässä?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#4

Hei. Kiitos Kirsikin. Toivotaan ja Rukoillaan Taivaallista viisautta; ohi ateististen ajatteluiden ja vahingollisten muiden. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

vaalit pian
#5

Paitsi väärin niin laumaimmuniteetin hakeminen on tartuntatautilain vastaista.

Hallituksen pitäisi ensin muuttaa tartuntatautilakia jonka mukaan kulkutaudin levittäminen on rikos. Enemmistöhallitus pystyy tämän lakimuutoksen tekemään mutta sen jälkeen Marinin olisi tietysti vaikeampi jatkaa valehteluaan eduskunnalle .

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Virukset, jotka pääsevät suoraan verenkiertoon, olisi helpompi hoitaa esim. rokotuksilla, mutta ei nykyinen korona, joka istuttaa itsensä keuhkosoluihin ja niistä uloimpiin kerroksiin. Uusi tartunta on aina mahdollista, kuten virus monistaessaan itsensä, on soluton, eli se loisii keuhkosolujen pinnoilla.
Tartunnan laajuudesta riippuen viruksien saastuttamat solut kasvattavat viruksen alkioita, jotka pyrähtävät useimmat samaan aikaan verenkiertoon, josta se levittyy kehon osiin. Koronavirus jo sellaisenaan aiheuttaa hälytyksen kehon puolustuksessa, joten rokotteille ei ole juuri käyttöä, joskaan ei täysin mahdoton.
Rokotteiden tarkoitus on herättää puolustus (tunnistus tai muistisolut), ei tuhota vieraslajeja, koska sen tekee aina kehon oma puolustus. Eri asia on käyttää puolustuksen tukena vähemmän haitallisia hallittuja fageja, joiden vaikutus on lyhyt aikainen, eikä ole sekään varsinainen rokote, vaan mieluummin lääke.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Juuri näin, aikaisemmin tärkein virustautien hoitomuoto oli UV-säteily. Tuo keksittiin jo sata vuotta sitten. Nykyisistä kuolleista olisi pystytty pelastaa noin 95-100% hallitulla UV-säteilytyksellä. Tuossa tehokkain on kehon ulkopuolinen verenkierto ja säteilytys. Ihmetyttää, miksi vanhuksia ei pelasteta, kun on tehokas pelastuskeino? Onko vanhuksien kuolemalla jotain karmeita säästötarkoituksia? Menetelmän haittoja on myös kehon solujen kuolemia, mutta ne ovat vähäisin haitta kuolemaan verrattuna, ja solumaailma toipuu nopeasti, kun lisäksi kehon solut on kuolittu kestämään säteilyä miljoonia vuosia. Samaa ei tapahtunut lepakon luolissa, jossa lentävä nikäkäs lisäksi ulkoilee vain yöaikaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Täsmälleen näin, jos paljastuu, että vanhiskuolemilta olisi voitu välttyä oikeiden hoitojen avulla, hallituksen avustajat ovat osallistuneet massamurhaan. Liikakansoittuminen on ollut vihreiden hampaissa jatkuvasti, joten pallo siihen suuntaan. Demarit sen sijaan vihaavat vanhuksia, haluavat vanhuksiin kuluvat rahat sosialistien huvituksiin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

UV-säteily rikkoo viruksien DNA:n, ja juuri se tekee UV-säteilystä pelastajan, aikana, jolloin koronalle ei ole rokotusta. Kehon solut kestävät UV-lyä paremmin, ja toipuvat hoidoista. Hoidoksi riittä toki pelkkä normaali auringonottokin kesäaikoina, mutta sitä voisi tehostaa nykyisillä erikoislaitteilla, jossa vaihtoehtoina on potilaan kuolema.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Kyllä, UV-säteily hallituna hoitona avustaa myös kehon immuniteettia. Tummaihoiset ovat alttiimpia pohjoisella pallonpuoliskolla virustaudeille, eikä kesän säteilyt välttämättä riitä, kuten D-vitamiinin tuotannolle.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Cartman
Vihainen
#7

American CDC bluntly states that vaccines for the flu have been at best 60% effective and sometimes only 19% effective
cdc.gov

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

vaalit pian
#10

Influenssarokotuksen tiedot nuo, joo, entä sitten?

Muisteletko nyt sitä kun THL:n johtaja Salminen sanoi että kyseessä on pelkkä flunssa? No ei ole. Ja kannattaa muutenkin unohtaa mitä tämä mies on sanonut. Tai jos kääntää kaiken Salmisen sanoman päälaelleen niin pääsee vähän lähemmäksi toteutumaa. Uskomaton saavutus kaiken keskipisteessä olevalla viranomaiselle kylläkin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Aatu
#11

Pitäisi saada laumaimmuniteetti
EU-propagandalle!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#15

Hei. Kiitos Kirsikin. Laumasta tulee mieleen; Että Israelissa yövartiossa lammastarhan veräjän pielessä on uskollinen palvelija, paimen kenen äänenkin lampaat tuntevat ja tunnistavat turvalliseksi. Ja Paimen ei laske petoja ja rosvoja lammastarhaan. Suomessa; ’veräjänpielessä’ vartioi toisenhenkinen ’paimen’. Hän lähinnä vartioi, etteivät lampaat karkaa aitauksesta. Se ei ole niin oleellisen tärkeää, jos rosvo tulee aitaukseen, koska hän pystyy sen työnsä nykyään tekemään; etätyönäkin; ns. ’huomaamattomasti. ’On olemassa kadenhenkisiä paimenia; Rakastavia ja vihaavia. Meitä Jeesukseen Kristukseen uskovia ihmisiä tapetaan eniten maapallolla. Pyydetään ja rukoillaan Taivaan Isältä Suomeenkin; Lempeitä, rakastavia lammaspaimenia; ketkä johtaa meidät lopulta; Taivaan kotiin. Ei kotiarestiin, vaan; iankaikkiseen iloon ja riemuun; läheistemme; Rakkaidemme luokse. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000