Perussuomalaiset

Kaj Granlund

Vihreä osaamistaso on taas huipussaan

24 kommenttia

Ympäristöministeri Mikkonen! Todistit taas kerran sen, että koulutuksen lisäksi tarvitaan annos tavallista maalaisjärkeä. Tämä tuli selväksi, kun kommentoit IPCC:n raporttia.

Lisääntyvä maankäyttö … ! 1960-luvulta lähtien maailman viljelysmaa on vähentynyt 65 % ja ihmisten lukumäärä kaksinkertaistunut. Siitä huolimatta jokaiselle ihmiselle riittää 25 % enemmän ruokaa kuin silloin! Tiedätkö Krista mistä tämä johtuu? Se johtuu siitä, että ilmasto on lämmennyt hieman, josta on seurannut hiilidioksidin kasvu ja lisääntyvät sateet. Sen lisäksi sato/ha on parantunut keinolannoitteiden avulla ja niiden tekemiseen tarvitaan fossiilisia polttoaineita!

Tiestitkö, että kasvihuoneisiin pumpataan AGA:n hiilidioksidia säiliöistä, jotta sato olisi parempi!

Jos viljelisimme sinun menetelmilläsi peltoja kylmässä pienen jääkauden ilmastossa, 340 ppm hiilidioksiditasoilla, eikä edes luonnollisia lannoitteita voisi käyttää, koska paskaa tuottava lihakarja pitää tappaa pois, niin maapallon koko pinta-alasta meriä lukuun ottamatta pitäisi raivata 85% peltoalaksi!

Suomessa hehtaari talousmetsää tuottaa 4-6 m3 puuta/vuosi. Tuore koivu painaa 768 kg/m3 ja tuore kuusi 550 kg/m3. Tavallinen viljapelto tuottaa 3-5 tonnia viljaa ja suorakylvöllä voidaan saada jopa 7 tonnia viljaa. Sekä puu että vilja tarvitsevat kasvamiseen hiilidioksidia ja pelto tuottaa liki kaksinverron biomassaa metsään verrattuna, joten ei se metsittäminen ole mikään ratkaisu.

Tiesitkö Krista, että sademetsät ovat suurimmat hiilidioksidin tuottajat! Ne sekä ottavat että antavat hiilidioksidia.

Ruuantuotannon päästöjä vähennettävä … kerro vaan siis miten, mutta älä taas jauha peetä lihaverosta vain siksi, että sinulla riittää rahaa maksaa lihasta vaikka kaksinkertainen hinta. Tehokas ruuantuotanto tarvitsee lannoitteita (lue fossiilisia polttoaineita), vettä, lämpöä ja hiilidioksidia. Minkä sinä näistä poistaisit? Luuletko että tehokas ruuantuotanto on mahdollista ilman dieselkäyttöistä kalustoa?

Niin tietysti! Sinä poistaisit lihan, johon koko ravintoketjun energia on tiivistynyt. Kun istut mersun takapenkillä, runoilet lehdistölle ja haaveilet tietokoneesi ääressä, niin et tarvitse energiaa. Valtaosa meistä tavallisista suomalaisista on edelleen tavallisissa töissä ja sinä kahmit maahan ihmisiä, jotka korkeintaan kykenevät tavalliseen ruumilliseen työhön jos edes haluavat. Tavallisen työläisen energiakulutus on ihan muuta kuin vihervassarin lentokoneella Suomeen rahdattu avokadopasta.

Ympäristön monimuotoisuus kummittelee aina sinunlaistesi retoriikassa, mutta monimuotoisuus ei aina ole sama kuin hiilinielu! Talousmetsä sen sijaan on, koska sen tavoitteena on tuottaa puuta ja käyttää hiilidioksidia. Vanha lahometsä on kaikkein huonoin hiilinielu.

Lopuksi Krista, minä en ole biologi, mutta minusta tuntuu, että et tiedä luonnosta muuta kuin mitä National Geographic kanavallaan on kertonut.

Osallistu keskusteluun!


24 kommenttia
Nimetön
#1

Ah, niin vaikeita kysymyksiä on nää ympäristöjutut.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

eastfinn
#2

Viherpolitiikan kukkasia: Vähennetään ruuan tuotantoa ja lisätää väestöä. Mikähän tuossa mättää?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#3

Kun Kaj Granluntin opetuksia lukee , niin tulee vakuuttuneemmaksi että vihreät ja kumppanit rakentaa hiekalle tätä ilmasto vouhotusta , siis ”hiekalle ” eli valheen varaan !!! Aivan samoin kuin maahanmuutto politiikkaansakin !!?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Al Goooore
Iloinen
#4

New Michael Moore-backed doc tackles ’dark side’ of alternative energy
Director Jeff Gibbs takes on electric cars, solar panels, windmills, biomass, biofuel, leading environmentalist groups like the Sierra Club, and even figures from Al Gore and Van Jones, who served as Barack Obama’s special adviser for green jobs, to 350.org leader Bill McKibben, a leading environmentalist and advocate for grassroots climate change movements.

https://komonews.com/news/entertainment/new-michael-moore-backed-doc-tackles-dark-side-of-alternative-energy

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sepe
#5

Tarkentaisitko paljonko se hehtaari tuottaakaan sitä biomassaa!
Mitä tuo 4-6km3 tarkoittaa? Kuutiometriäkö?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#7

Sorry m3 eli kuutiometriä, ei kuutiokilometriä … Eli yksi kuutiometri koivua on 768 kg. 1 tonni viljaa on 1000 kg. Korjaan tuon tekstiin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kaiken luonto kierrättää kuten tähänkin asti
#6

Tämä luonnollinen kierto on ollut aina ja tulee aina olemaan. Kun puu palaa, kaikki mene kiertoon. Savukin. Kun vessan vetää, kaikki palaa kiertoon papereita myöten.
Lehmä on saasteeton luonnollinen eläin. Koko sen elämä on tasapainoista luonnon kanssa. Tuotokset menevät kiertoon sontaa ja ruhoa myöten.
Tuottaahan lehmä sonnallaan ja sen kaasuilla päästöjä, mutta niinhän kaikki eläimet. Kaikki kuitenkin johonkin kierrätetään ihan luonnollista tietä.
Näin on aina ollut ja katso, kuinka elämä kukoistaa.
Ihmisen tuotoksen lunto kierrättää ruumista myöten; haudataan se tai sitten poltetaan. Sama se luonnolle. Kumpikin vaihtoehto kierrätetään uudestaan ”raaka-aineina”?
Pahoja ovat vain öljy ja ihmisen kehittämät myrkylliset aineet.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Niin, naudassa ei synny uutta alkuaineita, vaan esim. metaanin muodostumiseen tarvitaan hiiltä ympäristöstä. Imastokaasujen määrä säilyy entisellään, vaikka mikrobit muuttaakin sen muotoa; hiilidioksidin määrä laskee metaani hieman kasvaa. Metaanin määrä ilmakehässä on kuitenkin äärimmäisen vähäinen, 0,00017%, eli ei käytännössä mitään. Punaisen lihan syönnin merkitys ilmastoon on olematon, eli saa turhaa huomiota.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Intiassa on moninkertainen määrä nautoja ja yleensäkin märehtijöitä, kuin mitä Suomessa on. Nautoja Suomessa on noin 857 000, kun Intiassa niitä on noin 16 000 000. Intialainen nauta tuottaa saman verran metaania, kuin suomalainenkin, paitsi määrä pelkästään Intiassa Suomeen verrattuna määrä on noin 18 kertainen. Lisäksi luonnon omat märehtijät tuottavat oman osansa metaanista, kuten Afrikassakin. Kehitysmaat, kuten Intia, vaativat että suomalaisilla ei ole oikeutta pitää märehtijöitä, johtunee IPCC:n ilmastoaktivistien vihasta teollisuusmaita kohtaan. Lihaviha on siis mahdollisimman poliittinen, jossa ilmasto on sivuseikka. Intian Greenpeacen johtoon kuuluva ilmastoaktivisti pitää huolen, että jokainen punaisen lihan syöjä on pannaan julistettava.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Se saattaa olla myös niin, että vihreän liikkeen perimmäinen tarkoitus on pysäyttää väestönkasvu ravintopulan kautta. Tuossa nimenomaan haluttaisiin päästä eroon sellun sulattajista, ja jäljelle jää rajallisen peltopinta-alan tuoma maapallon kattava ruokapula, ja joukkokuolemat nälkiintymisen kautta, vert. pienen jääkauden aiheuttamat nälkävuodet. Se on täysin luonnollista, että pienen jääkauden aikaiset kylmät estivät mikrobitoimintaa, ja hiilidioksidi oli hieman nykyistä alhaisempi. Tänäkin päivänä löytyy paljon alueita, jotka kesäaikaan nielevät runsaasti hiiltä, ja ero entiseen tasoon on erittäin vähäinen. On siis huomioitava, että missä ja minä vuodenaikana hiilidioksidia mitataan. Tulivuorenrinteiltä saadaan korkeita pitoisuuksia, jos halutaan, tai tarkoitus on korostaa hiilen kasvua. 1800-luvulla tuskin mitattiin esim. Hawaijin mittausasemilla, eli koko hiilenkasvu huojuu äärimäisen hataralla totuuspohjalla. Samoin on kaupunkilämmöt, 1800-lukua ei voi edes vertailla nykyiseen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Hyvin pitkälle näin, valtaosa hiilidioksidista, myös fossiilisista on suoraan mikrobien toiminnan tulosta kejussa, vaikka joskus tuo hiili on käväissyt tulivuoren uumenissa, ja kiertänyt joskus kasvien kautta. Hiilenkierto on siis pitkällä aikavälillä aina mikrobitoiminnan tulosta, vaikka tuo hiili puskee tulivuorten sisuksista. Kokonaishiilenkierto on jopa 16 000 miljardia tonnia, ja ihmisen osuus vain noin 34 miljardia tonnia, eli ei käytännössä mitään. Kokonaishiilenkierrossa on aina mukana kaikki kuoressa oleva hiili. Meriveden nousun tärkein tekijä on mantereiden eroosio, jossa maata valuu jokien kautta meriin, syntyy mm. mannerjalustoja ym. Mantereet kuluvat myös altapäin. Tärkeimpiä valtameren pinnankorkeuden säätelijöitä on mm. Gibraltarin salmen virtaus Välimerelle, joka johtuu haihtumisesta. Lisäksi maankuoren pinnankorkeuden muutokset antavat virheellisen kuvan merenpinnan noususta, jossain pohja nousee ja toisaalla se laskee.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Siis kaikki maankuoren hiili on kiertävää hiiltä, myös fossiiliset nuoremmasta vanhempaan. Hiilenkierron pysäyttäminen on ihmisen toimin mahdotonta, eikä se ravinnon suhteen olisi edes järkevää. Hiiltä syntyy paitsi kasvijätteiden kautta, kuten sedimentit, myös suoraan sadeveden hiilidioksidin kautta, jossa maankuoren rauta toimii pelkistäjänä kemiallisessa prosessissa. Tuossa maankuoren rauta ottaa vedestä hapen, vapautuu hiilivetyjä ja kiteytyy hiiltä; jatkuvana prosessina. Juuri tuon vuoksi maapallon kuoren yleisin alkuaine on happi. Ilman fossiilisten käyttöä hiilivetyjä purkautuu sekä kaasuna että suoraan öljynä, parempi purkaa maankuoren hiilivetyvarastoja hallitusti, kuin että mm. mannerlaattojen saumat pursuavat kaasuja. Myös happea on käytettävä sopivasti, jos hapen taso nousee yli 25%, palaminen kiihtyy rajusti, ja hiilidioksidi kasvaa moninkertaiseksi nykyiseen verrattuna. Erityisesti olisi syytä tarkkailla hapen tasoa, permikauden joukkotuhossa happi laski rajusti.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Hiilidioksidin hyvä veteen liukenemisominaisuus varmistaa sen, että hiilidioksidi tulee taivaalta alas sateiden mukana. Tuo myös varmistaa sen, että hiili jakautuu mahdollisimman tasaisesti maapallolla. On myös ilmeistä, että kuivimpien alueiden hiilidioksidi taso on vähäinen, ja hiilellä on kyky yhdistää vesihöyryä, ja pisaroittaa vesihöyryä, yhdessä viileämmän yläilman kanssa. Vesihöyryn erittäin hyvä pakkasen kestävyys takaa sen, että se muodostaa mm. jäätiköitä napaseudulle. Vesihöyrymolekyylin pakkasen kestävyys on noin miinus 70 C astetta, mutta jäätyy heti kohdatessaan jäätymisytimen. Ilman tuota ominaisuutta napajäätiköitä ei olisi edes olemassa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Ihmiskunnan ravintoon kuluu noin 20 miljardia tonnia hiilidioksidia, ja muuhun kasvuun satoja miljardeja tonneja hiilidioksidia. Jos eläisimme hiiletöntä elämään, ilmakehän hiilidioksidi riittäisi 10- 20 vuodeksi. Kivihiilenpoltto on ainoa oikeasti järkevä ja riittävä energiamuoto. Tuo riittää jo tunnettujen hiilivarojen puitteissa sadoiksi vuosiksi, ja uutta satoa valmistuu enemmän, kuin ihmiskunta ennättää sitä käyttää.

Miksi tuhotaan esim. maapallon turvevarat energian tuottamiseen, kun on helpompaa ja halvempaa energiaa käytettävissä? Turve on osa pohjaveden muodostumisprosessissa. Turve sitoo vettä (suojaa järvivesiä), ja rajoittaa valumista jokiin ja meriin. Vesi imeytyy hitaasti kallioperään ja maahan, josta syntyy pohjavettä. Jääkauden jälkeisenä aikana pohjavedet ovat alentuneet jo noin 24 metriä, ja johtuu mm. ojituksesta, joka johtuu mm. peltoviljelyn ja puuston kasvualan lisäyksestä, jolla on seuraukset mm. kuivuuden muodossa (haihtuminen vähenee ja lämpö nousee).

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Paljon tapahtuu myös sellaista, joita ei tule edes ajatelleeksi. Maapallon ytimen asennon muutos on suurimpia muutoksia tällä hetkellä, jotka kaiken lisäksi saavat selityksensä varsin yksinkertaisista asioista; prekessio. Hyrräliikkeessä maapallon akselin asento muuttuu, mutta rautanikkeli ydin pyrkii säilyttämään asentoaan auringon suhteen, ei kuoren mukaan. Seurauksia tuosta on mm. Tyynemeren ”tulirengas”, joka on seurausta päiväntasaajan pullistuman siirtyessä kohden pohjoista; näkyy voimakkaana maanjäristysilmiönä. Vastaavasti 180 astetta länteen tai itään, eli kohden nolla pituutta, pohjoisen pallonpuoliskon pituuskaari lyhenee nolla meridiaanista pohjoisnavalle. Tulevaisuudessa tuo aiheuttaa mm. Gibraltarin salmen sulkeutumisen (jälleen). Käytännön asioita ovat mm. Puolan alueen maanlasku, ja kaakkoinen Afrikka vajoaa, halkaisten koko mannerta. Idemmäksi mentäessä nolla pituudesta kohden 180 E, ja nolla meridiaanin eteläisen pallonpuoliskon maa- ja merenpohjan lasku kasvaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#16

Juuri näin, tästä syystä myös Malediivit painuu hitaasti meren syvyyksiin. Ilmiö johtaa myös siihen, että Australia tulee painumaan, josta seuraa se, että mantereesta jää näkyviin vain vuorenhuippuja, kuten Uudesta Seelannista. Teoria antaa työkaluja ymmärtää Suurten valliriuttojen vajoamiseen ja laajojen suola-aavikoiden syntyhistoriaan. Paras teoria on se, joka selittää eniten historiallisia muutoksia. Jos Australia painuu, pullistuman voi ajatella nostavan myös Beringinsalmen aluetta, ja uusi Beringea syntyy, kuten voi liikkua kuivin jaloin salmen yli. Aikaa tuohon vierähtää noin 2950 vuotta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#17

Pitää korjata, Beringea jälleen syntyy jääkauden alkuvaiheissa, jolloin sekä pullistuma nostaa salmea ja jäätiköt sitovat vettä. Läpivirtauksen väheneminen salmessa kiihdyttää Jäämeren jäätiköiden kasvua.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#19

Pituuskaaren lyhentyminen ei vaikuta pelkästään vain Gibraltarin salmen sulkeutumiseen, vaan myös Suomi painuu syvyyksiin, litistyneen napa-alueen kiertymisen seurauksena. Suomi ei siis painu alas jäätiköiden painamana, vaan siihen on muut luonnolliset, mutta vähemmän ymmärretyt syyt. Asian ymmärtää paremmin, jos laittaa omenan muovipussiin, ja kääntelee sitä. Kun pullistuma nostaa Beringinsalmea, vastaavasti Skandinavia painuu syvyyksiin. Kaikki johtuu maapallon ytimen asennon muutoksista, josta ymmärretään varsin vähän.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#20

Juuri näin, paljon on asioita, mitä ihminen ei ymmärrä. Todellakin maapallon ydin vaihtaa asentoaan parisuhteessa aurinkoon prekession, eli hyrräliikkeen seurauksena. maapallo ydin on massaltaan jopa 32 % koko pallon massasta, vaikka sen tilavuus on vain noin 15 % koko tilavuudesta. Ytimen muoto seuraa pyörintäliikettä siihen saakka, kun se muovautuu jälleen uuteen asentoonsa keskipakovoiman avulla. Ytimen kiilautumiset voi kuitenkin viivästyttää asennon muutosta. Viimeisin irtaantuminen tapahtui noin 1800-1900 lukujen taitteessa, jolloin pinnalla havaittava magneettisen navan liike suuntasi Siperiaan, ja liike kasvoi nykyiseen jopa kilometrin viikkovauhtiin. Sisäinen liike on toki pienempi, ja kasvaa säteen kasvaessa. Näin muuttuu myös magneettikentän muoto etäisyyden kasvaessa, joskin litistyneisyys auringon puoleisella osalla säilyttää muotonsa, linssi. Ytimen asennon muutokset ovat suurimpia glasiaalien ja interglasiaalien välisillä keskivaiheilla, jolloin ydin on ”irti”.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#21

Pitää vähän jatkaa jauhamista, vaikka tuskin se ketään kiinnostaa. Siis, magneettikenttä muuttuu koko ajan, ja aiheuttaa mm. nopeita sään muutoksia, kuten säteilypurske voi yllättää pohjolassa, ja tuota kuvitellaan lämpimiksi ilmavirtauksiksi, vaikka etelästä. Samaan aikaan pohjoisesta Saksasta on lähtenyt plus 17 C asteen tuuli, mutta saapuu keskiseen Suomeen 24 C asteisena. Tuota nimitetään eteläiseksi lämpimäksi ilmamassaksi, haloo! Todellisuudessa, ja kenties ylläriksi meteorologeille, suora säteilyryöppy aiheuttaa korkeapainetta, ja voi syntyä ihan mihin tahansa päiväaikaan. Lämmin ilmamassa syntyy aina paikallisesti, ja lämmennyt alusta voi säteillä ja tasoittaa vuorokausi lämpöjä, sen olematta minkään tuulen tuoman lämpömassan aiheuttamaa. Tuuli voi tuoda lämmintä ilmaa, mutta siihen tarvitaan aina lisäenergiaa, jotta lämpövärähtely ei lakkaisi, ilman sisältämillä atomeilla tai molekyyleillä ei ole vauhtipyörää. Yö pysäyttää viimeistään tuon värähtelyn.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#23

Hyvin pitkälle näin, maapallon säde napojen kohdilla on noin 6356,8 km, eli lommo on noin 21,3 kilometriä (puolellaan). Päiväntasaajan säde on noin 6378,1 kilometriä, joten kyse on jättimäisistä muutoksista. Ei kannata ihmetellä Kalifornian maanjäristyksiä, eikä tulirenkaan aktiivisuutta, joka kohdistuu pahemmin juuri Tyynenmeren pohjoiselle lohkolle, mutta Atlantin puolella on varsin rauhallista (esim. New Yorkin edustalla merenpohja painuu alas). Paksu Pohjois-Amerikan manner sekään ei pysty estämään suurta tapahtumaa (maa kohoaa Kanadassa rajusti), ja varsinkin läntinen rantavyöhyke tulee käymään kovat rasitukset läpi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#24

Juuri näin, meteorologit eivät huomaa virhettään, päivällä sää lämpenee säteilyn vuoksi, ja ns. lämpimät ilmamassat ”jäähtyvät” yöaikaan. Sekoilusta on varsin vaikea päästä eroon ja tunnustaa tietämättömyytensä. Etelän suunnassa maa saa säteilyä enemmän, mutta lämpötila voi olla yhtä suuri, tai suurempi pohjoisempana. Säteily sijanti esiintyy meteorologien kartoilla punaisella alueella. Jos Suomen rajoille tehtäisiin ns. ”lämpimien ilmamassojen” liikettä rajoittava kuvitteellinen korkea aita, asian ymmärtäisi helpommin. Nousevat ilmavirtaukset Suomea etelämpänä johtuvat säteilystä ja käynnistää yleensä polaarivirtauksen. Tuolloinkin säteilyn sijainti ratkaisee, miltä ilmavirtauksen lämpötila tuntuu, ja lähtökohtaisesti kaikki ilmakehän lämpövärähtely on suoran tai välillisen säteilyn seurausta. Samoin meri ei lämpene ilmakehän lämmöistä, vaan suorasta säteilystä. Merenpintaa ja ilmakehän rajaa erottaa vain atomi, josta lämpövärähtelyn olisi jatkettava meriveteen, toivoton teoria.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#22

Kanadan pohjoisosien maankohoaminen johtuu juuri ytimen asennon muutoksesta, noin 18 mm/vuosi. Prekessiossa Suomi on siirtymässä nykyisellä kartalla etelään, mutta samalla maa alkaa painumaan, ja meri valtaa Skandinaviaa. Puolassa maan jo painuu, ”jostain selittämättömästä syystä”. Suomen kohtalo voisi olla esihistoriallinen meri, joka aikanaan yllättää; romahduksen sauma sijaitsee Suomenlahden pohjassa ja ulottuu lännessä Ruotsiin saakka (kalkkikivisauma). Tuon lisäksi jääkauden jäätiköt päälle noin 16 000 vuoden kuluttua. Suomen puolella maa vielä kohoaa, mutta Viron puolella maankohoamista ei ole, joten jännitteet ovat valtavia. Kalkkikivisauman repeämä (Tallinnan tunnelin rakennustyöt voisi olla kipinä tuohon jättikatastrofiin) voisi olla äärimäisen nopea, ja aiheuttaa itämerialueen rannikoiden kaupunkien tuhon tsunamin seurauksena. Näitä olisi hyvä miettiä, mm. ydinvoimaloiden sijaintia mietittäessä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#18

Ilmaston raju viileneminen on se, mistä pitäisi nyt kantaa huolta, ei lämpeneminen. Etelämannerta ympäröivät merijäätiköt ovat kasvaneet historiallisen suuriin mittoihin. Atlantin puolella jäätiköt ovat valloittaneet jo 55-56 S leveyksille, eli pohjoisemmaksi Etelä-Amerikan kärkeä. Pohjoisella puoliskolla tuo merkitsisi noin Tanskan leveyksiä, ja Grönlannin kärjestä noin 400 kilometriä etelään. Hirvittävät pakkaset etelämantreella tuottavat monia muutoksia ilmastoon, kuten haittaa Länsituulten virran kiertoa ja suoraan hidastaa Humboldhin virtausta. Etelämantereen lämpötilat ovat muutoinkin suorastaan hirvittävän alhaiset, miinus 63-67 pakkasasteeseen. Mikäli tuo tuosta edelleen kylmenee, vesimolekyylit jäätyvät, ja polaarikierto palauttaa muutoin jäätiköitä muodostavan vesihöyryn. Vesihöyryn jäätymispiste on luokkaa miinus 70 C astetta. Alle tuo kriittisen pisteen, vesihöyry härmistyy jäätiköihin, kasvattaen niitä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000