Iskeekö maailmaan elintarvikepula?
Me mellastamme koronan, ilmaston, tiputiimin ja kasvavan velkataakan kanssa niin kuin suurimmat huolemme olisivat nämä median lempilapset … hupista unohdin tietysti USA:n vaalit, joita on käyty YLE:llä jo kohta vuoden tarkasti seuraten CNN:n tahtipuikkoa.
Huomaamatta taitaa jäädä se tosiasia, että Kiina ei suinkaan tuhoa työpaikkojamme ja maailmantaloutta halpautonnilla, vaan putsaa luonnon ravinnosta niin läheltä kuin kaukaa. Elävän ravinnon monimuotoisuus noilla koronatoreilla kun ei johdu ihmisten halusta syödä eksoottisia ruokia vaan tarpeesta syödä mitä saadaan.
Tässä on video, jonka tekijä on asunut Kiinassa ja kertoo siitä, miten luonto on hiljentynyt, kun kaikki eläimet on syöty ja Kiinan omat kalastusalueet on putsattu puhtaiksi kaloista. Kun kala on loppunut omilta vesiltä, niin Kiina korruptoi Afrikan valtiojohtajia ja ryöstökalastaa Afrikan rannikot putipuhtaaksi. Tähän videoon saa suomenkielisen tekstityksen valitsemalla työkaluista (ratas) automaattinen käännös ja Suomen kieli.
Tuo video kannattaa katsoa mutta se ei ole heikkohermoisille! Se kertoo myös ajasta, jolloin Mao hallitsi ja tapatti 30 miljoonaa ihmistä nälkään.
Aina Kiinan ryöstökalastus ei onnistu, vaan kun 15 vietnamilaista ja 30 kiinalaista kalastusalusta tavattiin Indionesian vesillä, niin merivoimat / rajavartiosto ampui kaikki upoksiin. Tuollaista rohkeutta tarvittaisi myös Italian ja Libyan väliselle vesialueelle. Tästä klikkaamalla pääset katsomaan Indonesialaisten tapaan toivottaa ryöstökalastajat tervemenneiksi.
Katsottuani tuon ensimmäisen videon muistin kuinka meidän lapsuutena oli pakko syödä lautanen tyhjäksi. Ruokaa ei jätetä eikä sitä oteta enemmän kuin mitä syö. Puhumattakaan siitä, että ruoka ei olisi maistunut. Kansakoulussa tarjottu näkkileipä ja makaroonivelli sai monesti kelvata päivän sapuskaksi.
Tekstin aiheet:
Juuri noinhan se oli minunkin lapsuudessani,kun kävin kansakoulua 1950 luvun loppupuoliskolla,ja 1960 alussa.Pala leipää,ja makaroonivelliä lautasellinen,tai pala leipää,lasi maitoa sekä lautasellinen kaurapuuroa.Noilla edellämainituilla piti tulla toimeen koulupäivä maalais koulussa.Ja kotona usein oli ruokana vain sipulimaito,ja edellisenä päivänä keitetyt kylmät perunat,jotka kuorittiin sipulimaidon sekaan.Ja hyvää oli,kun muutakaan ei ollut tarjolla.Kyllä oltiin vähään tyytyväisiä ennenvanhaan,toista on nyt!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Itse olen vähän nuorempaa sukupolvea, mutta ei meilläkään kotona lapsuudessani mitään yltäkylläisyyttä ollut, mutta varmasti jo paremmat olot kuin vanhemmillani heidän lapsuudessaan. Joskus, kun käyn isossa ruokamarketissa ja katselen lähestulkoon ”kilometrien” mittaisia käytäviä hyllyjen välissä, jotka suorastaan tursuavat ihan kaikkea – siis aivan kaikkea – tulee mieleen ne edelliset sukupolvet. Mitä mahtaisikaan ajatella vaikka 40-luvulla eläneet vanhemmat tästä kaikesta ultra-runsaudesta?? Tarkoitan ihan tavallisia työssäkäyviä, varakkaimmilla on varmaan kautta aikojen ollut kaikkea tarvitsemaansa ja ylikin. Ja aika monien mielestä tämä kaikki runsaus on jo itsestään selvää eikä ymmärretä, että vähänkin koronaa vakavampi pandemia tai pankkikriisi niin hyllyt kaupoissa tyhjenevät. Ja luullaan, että juu ollaan niin rikkaita, että voidaan ruokkia koko muu maailma eikä tajuta, että tätä rikkauttamme pitää vaalia oman kansan hyväksi, niiden jotka ovat jopa hengellään tästä maksaneet.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hei. Kiitos Kaj’kin. Eintarvikepula taitaa iskeä. Suomessa on iskenyt jo ajat sitten: Toisen Leivän syömättömyys: ”anemia” ja vieraspakanat ei sitä vähennä, vaan lisäävät; henkilömääräisesti. ”Herra meitä syntisiä armahda.” Kiitos. Siunaten, Lasse.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Katsoin joskus typerää sarjaa Meret ilman lakeja, jossa rikolliset kalastajat tappoivat pakolaisia. Kiinalaisia, kerrottiin 1001 kertaa. Kalastusalukset jäljitettiin Taiwaniin ja kiinalaisiahan sielläkin asuu.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Rahapula iskee kyllä ensin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vastaus otsikkoon , kyllä varmaankin tällämenolla iskee !!!? Nytkin maailmassa on ainakin 2 miljarttia ihmistä , jotka ei saa jokapäivä itseään kylläiseksi !!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suurin osa viljelykelpoisesta maapallon pinta-alasta on jo viljeltyä. Lisäalaa ei saa edes rahalla. Tuosta saa hyvän käsityksen, kun kuvaa esim. Espanjan manneralueen viljelyksiä yläilmoista, kaikki mahdollinen viljapeltoina, varsinkin vesiuomien läheisyydessä. Jotta vähempiarvoiset maat tuottavat ravintoa, on käytettävä lähinnä märehtiviä tuottamaan liharuokaa. Muut, kuin märehtivät eivät voi hyödyntää vähäravinteista selluloosaa ravinnokseen, maapallo kun on tällainen ikävä paikka.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, hiilidioksidi ei riitä vuortenrinteillä, sen osapaineen laskiessa ilmapaineen laskiessa korkeuden kasvaessa. Mitä enemmän ilmasto viilenee, ilmakehä tiivistyy, viljely on mahdollista lopuksi vain merenpinnan tasolla, eli hiilidioksidin määrä riittää viljelyyn. Toisaalta ilmanpaineen kasvaessa, lämpötilan noustessa, myös maapinnan tason hiilidioksidi laskee kaasun hajotessa suurempaan tilavuuteen. Ehkä se hiilidioksidin ns. lisääntyminen onkin vain ilmapaineen muutoksista johtuvaa, kuka sen tietää.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niin, kahvinviljelijät Etelä-Amerikassa, yhdessä vihreiden aktivistien kanssa selittävät huonoa kasvua ilmastonmuutoksen seurauksena, selittämättä sen enempää, miten se vaikuttaa. Jos katsotaan kasvua yleensä vuorilla, niin havaitaan, aika vähän on vaikka Suomessakin ylämailla kasvua, tai se on kituvaa. Jos maanpinnalla hiilidioksidi ei riitä kasvuun, kuinka sitten heikommassa hiilessä vuorilla?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä, hiilidioksidin vähentämisestä puhuttaessa olisi aina puhuttava siitä, miten se vaikuttaa maapallon ravintotilanteeseen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei ilmastot ole mihinkään lämmenneet todellakaan, sen sijaa lyhyttaaltoinen säteily on. Tuota leikkaa tunnetusti otsonit, jota säteily tuottaa maapallon ilmakehän hapesta. Hapen vähetessä, hiilidioksidia vähentämällä ilakehässä, lyhytaaltooinen säteily pinnalla kasvaa, ja aiheuttaa lämpeemistä. Ennen teollista kautta ollut pieni jääkausi tuotti vähän hiilidioksidia suhteutettuna lämpimämpään nykyhetkeen, koska maanpinnan mikrobitoiminta oli vähäisempää. Myöskään vuoristojäätiköt eivät ole sulamassa mitenkään normaalia nopeammin, tuon todistaa jo Mount Everestin huipun jääpeite, josta mitataan ja tarkkaillaan kyseisen vuoren korkeutta eri aikakausien menetelmillä, huipun jään paksuu on noin 3,5 metriä edelleen, geoidi huomioiden. Yläilmakehän hapen alentuessa myös otsoni vähenee, ja kuivuus ja säteily pinnalla lisääntyy. Kyseessä on merkki massiivisesta happikatastrofista, jota edeltää erittäin kuuma ilmasto. Me jokainen koostutaa fossiilisesta hiilestä, maaiman kaikkeuden vanhasta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, hiilidioksidin vähentäminen ilmakehässä merkitsisi sitä, että viljelyalan olisi kasvettava maapallolla, mutta tuo on mahdoton yhtälö, jossa sekä hiilidioksidi että kasvuala jatkuvasti pienenisivät. Elintarvikepula on enemmän, kuin todennäköinen lopputulos. Vesi ei myöskään jakaudu maapallolla sen mukaan, missä eniten syntyy väleä lisää, tai sinne muuttaa lisää ihmisiä, vaikka maapallon jokivalumat pysyvät muuttumattomina mantereilla. USA:n 1900-luvun pölymyrskyt ovat lisäravinnon tuotannon seurausta, kuten tuhoutuu Amazonin alueen sademetsätkin, ravinnon tuotannon kasvun seurausta, jossa ilmastonmuutoksella ei ole osaa eikä arpaa. Kongo-joen valumasta enää noin 1/3 osa päätyy Atlantiin, vesi kelpaa afrikkalaisille. Veden jakajia netto lisääntyy maapallolle noin 100 miljoonaa joka vuosi, joka johtaa pohjavesien edelleen vajoamiseen. Esim. Libya käyttää Saharan pohjavettä jo nyt noin 6 miljoonaa kuutiometriä vuorokaudessa, noin 2190 miljoonaa kuutiometriä vuodessa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niin, IPCC:n suurin ongelma se, että tuo poliittinen laitos ei ymmärrä sitä yksinkertaista asiaa, kuin jääkausi ja sen vaihtelu pohjoisen ja eteläisen jääkauden välillä. Tuskin IPCC edes ymmärtää, että elämme suurten jääkausien välistä aikaa ja syklisyyttä. Mannermainen pohjoinen jääkausi on huomattavasti rajumpi, kuin vastaava eteläinen jääkausi, joka typistyy ympäröivään valtamerialueeseen. Juuri tällä hetkellä Etelämantereen lämpötilat vaihtelevat 40-65 C pakkasasteen välillä, ja jopa merialueellakin pakkaset ovat syvälle eteläisen Atlantin alueella 13-15 C astetta pakkasella. IPCC:n tasoisessa laitoksessakin pitäisi ymmärtää, että jää sulaa nolla C asteen lämpimämmällä puolella, eli ei absoluuttisen varmasti jäätiköt eivät ole sulamassa Etelämantereella. Grönlannin jäätiköt ovat tällä pohjoisen lämpökaudella vaarassa, jossa ihmisen toimilla ei ole mitään tekemistä, se on täysin perihelikiertymän, prekession ja magneettikentän muutoksien seurausta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, se mitä Grönlanti nyt menettää jääpeitettään, joka on luonnollista, Etelämanner vastaavasti kasvattaa jääpeitettään. Jäätiköt muodostuvat vesimolekyylin härmistyessä jäätikön pintaan, vain rannikolla ja merijäätiköillä kasvua tulee lumisateista. Mannerjäätikkö ei ole sama, kuin lumipeite. Jäätikön muodostuminen tarvitsee vähintään noin 50 metrin vahvuisen lumen painon, jotta se puristuisin tunnetuksi mannerjääksi, eikä vuotuinen lumen sataminen ja sen seuraaminen satelliiteista anna oikeaa kuvaa varsinaisista mannerjäätiköistä, pelkkää näköharhaa, ei mannerjäätä. Monet hanget voivat olla kylmillä seuduilla ylivuotisia, mutta satelliittikuvista ei todellakaan voi päätellä, mikä on historiallista mannerjäätikköä, varsinkin, kun jäävirrat vuoristosolissa voivat olla jopa monivuotisia keräten myös luminietoksia mukaansa
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tällä hetkellä suurimmat hiilinielut maapallolla on Venäjä-Aasia päiväntasaajan pohjoispuolella, ja suurin hiilidioksidin tuottaja on keskinen Afrikka. Huomattavaa on se, että Siperian alueet saavat rikkinsä Kiinan alueelta yläilmakehän kierrosta, joka kiihdyttää Siperian puuston kasvua (rikki on tärkeä ja elinehto maapallon puustolle). Huomattavaa on se, että Kiinan kivihiilivoima on erinomainen kasvikunnan kasvun kiihdyttäjä, se on täysin selvää. Siksikin myös Euroopassa olisi lisättävä jopa rajusti kivihiilen polttoa, hiilidioksidi kuuluu maapallon elämän ylläpitäjiin, kuten rikkiä on palautettava kiertoon maanuumenista. Tuo johtuu siitä, että kun maapallon tulivuoritoiminta on rauhallista, rikki ei riitä vaikka ruoan kasvatukseen, puhumattakaan puuston kasvua, jossa pahimmat seuraukset ovat riski maapallon happikatastrofista. Tuossa en puhu pelkästään hengitysilman pitoisuudesta, vaan happi toimii otsonin raaka-aineena, eli hapella on paljon tärkeitä tehtäviä systeemissä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kivihiili on turvallisin suurienergisistä ratkaisuista, ennen kaikkea se ei tuota varastoinnissa metaania eikä ole paloherkkää missään oloissa; kivihiili ei mätäne. Kivihiilen erin omaisuus piilee sen pysyvästä olotilasta, vaikka miljoonia vuosia muuttumattomana. Sen sijaan tuuli- ja aurinkovoimat ovat matalaenergia ratkaisuja, joiden ylläpito vaatii valtavia uhrauksia, mm. lämmön varastointi ei ole niistä helpoin. Vedyn varastointi sekään ei ole ilmaista eikä vaaratonta. Maapallon ylivoimaisesti paras energiamuoto, kuten ihmiskunnalle turvallisin on ehdottomasti kivihiili, josta ei punasilmäisten kakaroiden antaa päättää. Maalämpö on yksi tuhoisimmista energiamuodoista laajemmassa käytössä, se sekoittaa litosfäärin radioaktiiviset ainekset laajaan pohjavesiverkostoon (poraustoiminta), tuhoaa sen perusteellisesti. Pintavesien käsittely juomavedeksi tulee varmasti kalliiksi, vain sen vuoksi, että ilmatieteenlaitos ja IPCC ovat olevinaan oikeassa ihmisen aiheuttamasta muutoksesta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos kaikki maapallon väki siirtyisi kypsentämättömän selluloosan, eli kasvisruoansyöjiksi, meillä olisi kohta liki 10 miljardia nälkäistä. Ihmisen ruoansulatus ei pysty sulattamaan selluloosaa, ja sen käsittelyyn kuluu enemmän energiaa, kuin siitä saadaan. Silti tuon kasviruoan kasvattamiseen kuluu kestämätön määrä kasteluvettä, eli äärimmäisen tehotonta ravinnontuotantoa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, salaatinpurijat elävät lähinnä salaatti-öljyn avulla, muusta ei ravintoa löydy.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nyt ei enää uskalla puhua salaatinpurijoista, kommunistisisäministeri on antanut Supolle Stasi agentti oikeudet. Lupa vissiin tappaa, kuten 007:ssä. DDR toistaa itseään nyt Suomessa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kasviruoka alkaa pierettämään,ainakin minua aivan sairaalloisesti!Tuossako on sitten maailman pelastus,kun metaanikaasut lisääntyvät?Eiköhän sitä ihmisen suolistossa samoja kaasuja kehity,kuin eläimienkin jotka syövät kasvisravintoa?!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei niistä vetyaineksista pääse eroon muutoin, kuin pieremällä. Hevosella on sen verran pidempi suolisto ja bakteerikanta erilaistunut, että se saa sulatettua selluloosaa. Paljon pitäisi ihmistä sorvata, että samaan pystyisi. Ihminen tuottaa suhteessa saman verran metaania, kuin märehtivätkin, massaan nähden. Liha on kuitenkin vain lopputuote, kun maitoa tulee ilmeisesti luokkaa kymmenen litraa nautaa kohden vuorokaudessa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Se on kummallinen väärinkäsitys, että nautakarja olisi olemassa vain lihan vuoksi, joskaan se ei ole täysin väärä käsitys. Maitotuotteita ei tule ilman nautoja, ja lihaa koetetaan tehdä keinotekoisesti. Kuinkahan paljon maitoa tulee keinolihan tuotannossa, ei yhtään, kuten ei tule voituotteita, juustoa tai kermaa jne. Kasvirasvat ovat aikamme puhtaita ja lihottavia hiilihydraatteja, jota pitää vitaminoida, ja jostainhan ne pitää vitamiinitkin ottaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomessa on nautakarjaa luokkaa 800 tuhatta, kun Intiassa niitä on noin 16 miljoonaa, pierevät, ja kun nauta kuolee, sitä ei syödä, vaan viedään vuorille. Toisen uskontokunnan noutajat hakevat nuo naudat takaisin, ja ei muuta kuin mustaan pörssiin tai tiskin alle myyntiin. On siinä pyhyyttä kerrakseen, vaikka tuskin se nauta enää ottaa pahakseen. Paha pieru pääsee kuitenkin irti, mutta ilmastosta ei ole väliä, intialaiset ovat tottuneet lämpimään, kun suomalaiset ovat taas jääkarhulle, vai sanoisiko Saimaan norpalle sukua. Paha kesä, elä tule, tule hyvä talvi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti