IPCC:n johtava ilmastonmuutoksen tutkija Ottmar Edenhofer sanoi marraskuussa 2010:

“On vapautettava itsensä siitä harhasta, että ilmastonmuutoksessa olisi kyse ympäristöstä. Sen sijaan ilmastonmuutoksessa on kyse maailman vaurauden uudelleenjaosta.”

IPCC on YK:n alainen organisaatio ilman omaa tutkimusta. Sen tehtävänä on ajaa YK:n aatteita ja jos tarkastellaan YK:n koostumusta, niin ymmärrämme pian, miksi ilmastonmuutos on niin tärkeä tulonsiirtokysymys. YK:n jäsenvaltioista 47 % on jotakuinkin demokraattisia, 22 % sekademokratioita (esim. Ukraina, Tansania, Venezuela, Marokko ja Nigeria) ja 31 % diktatuureja (esim. Jordania, Kiina, Saudi-Arabia, Jemen, Eritrea, Kongo ja Iran). Pienellä laskutoimituksella toteamme samalla, että epädemokraattisilla valtioilla on enemmistö YK:ssa, ja samalla nämä valtiot lienevät juuri niitä, joille tätä länsimaista vaurautta tulee IPCC:n Ottmar Edenhoferin mukaan siirtää. Käytännössä vauraus siirretään diktaattoreille ja heidän perheilleen.

Tämä antaa selityksen sille, miksi ilmastonmuutos on YK:lle niin tärkeä asia.

Globaalin kommunismin toteutus – siitähän tässä on kyse – edellytti, että luotiin riittävä pelote (ilmastonmuutos) ja ryhdyttiin romuttamaan kansallisvaltiot väestön vaihdolla. Nimenomaan tuo kansallisen identiteetin romuttaminen ja väestön sekoittaminen on sitä ”hajota ja hallitse”-politiikkaa, jolla valta kaapataan.

Kuinka ihmiset voivat nostaa ääntään, kun perheiden, kylien ja kuntien yhtenäisyys katoaa etniseen sekamelskaan.

Ilmastopolitiikan ensimmäinen tehtävä oli syyllistää länsimaat siitä, että olivat toimillaan ”tuhonneet maapallon” ja teollisesta yhteiskunnasta tehtiin suurin rosvo. Piti löytää jokin asia, jolla vanhat tuomiopäivän ja maailmanlopun pasuunat saatiin modernisoitua ja se oli ilmaston lämpiäminen.

Tiedetään, että ilmasto on lämmennyt viimeisen 150 vuoden aikana jo pelkästään siitä syystä, että palautuminen pienen jääkauden jälkeen edellytti lämpenemistä. Piti vaan löytää riittävän iso valhe, jolla peitetään todelliset syyt ja se oli hiilidioksidi (CO2). Seuraavaksi piti osoittaa, että lämpötilan nousu korreloi hiilidioksiditasojen kanssa, mutta siitä tulikin sitten ongelma ja ensimmäinen tarve väärentää tilastoja. IPCC otti lähtökohdaksi neljä valhetta, jotka olivat riittävän isoja, jotta ei kukaan epäilisi niiden todenperäisyyttä.

1. Valhe

”Hiilidioksiditasot ovat nousseet merkittävästi ihmisen toimesta. Maapallon luonnolliset tasot ovat viimeisten 650.000 vuoden aikana olleet 180-300 ppm.”

Näin alhaisilla hiilidioksiditasoilla, joihin IPCC viittaa ei kasva mikään, vaan kasvillisuus kuihtuu. McKay on tutkimuksissaan osoittanut (1991), että alle 280 ppm hiilidioksiditasoilla kasveja alkaa kuolla. Saksalainen biologi Ernst-Georg Beck kokosi noin 90.000 1800-luvulla tehtyä näytettä noin 200 tiedejulkaisusta, ja reaaliaikaisesti suoraan ilmasta tehdyt mittaukset osoittavat, että hiilidioksiditasot vaihtelivat 300 ja 540 ppm välillä ollen korkeimmillaan 1820- ja 1940-luvuilla. Se mikä tässä on mielenkiintoista on, että Etelämantereella tehdyt jääkairaukset osoittavat samaan aikaan, että CO2-tasot olivat lähes vakio, 290 ja 320 välillä, eivätkä ne edes tunnista vuoden 1942 piikkiä, jolloin CO2-tasot nousivat 475 ppm:ään. Juuri se, että IPCC otti jääkairaukset referenssiksi osoittaa, että päättelyltä puuttuu tieteellinen pohja, koska Henryn lain mukaan maapallon lämpötilojen vaihtelut aiheuttavat myös CO2-tasojen vaihteluja. 1800-luvun reaaliaikaisten mittausten luotettavuus on nykyvälineillä havaittu olevan 1-2 %.

Saksalaiset tutkijat Hässelbarth ja Fittbogen osoittivat jo 1876, että yhden vuorokauden sisällä CO2-tasot voivat vaihdella 280 ja 380 ppm välillä.

2. Valhe

”Vuoden 1750 jälkeen ilmaston lämpeneminen johtui ihmisen toimista.”

Miten IPCC kuvittelee että pieni jääkausi loppui muuten, kuin että ilmasto lämpeni?

3. Valhe

”Lämpötilat viimeisten 50 vuoden aikana ovat poikkeuksellisia, eikä vastaavia ole ollut 1300 vuoteen.”

Tässä IPCC on tahallisesti unohtanut sen tosiasian, että vielä ennen kuin pieni jääkausi alkoi, lämpötilat maapallolla olivat liki 2 astetta nykyistä korkeammat ja lämmöstä johtuen merivesien pinnat olivat noin 0,5 korkeammalla kuin tänään.

Olen jo aiemmissa kirjoituksissani todennut, että vaikka kaikki hiili-, turve- ja öljyvarat pistettäisi tuleen, niin siitä syntyisi noin 7.200 gigatonnia hiilidioksidia (Walker ja Drever 1988), joka Henryn lain mukaan jakautuisi ilman ja veden osalta suhteessa 1:50. Näin ollen kaikkien fossiilisten polttoaineiden käyttö lisäisi ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta vain vaivaiset 4,5 %. Kaikkiaan ihmisen vaikutus nk. kasvihuoneilmiöön on vain 2 W/m2, joka on luonnollisen vaihtelun sisällä (Raval ja Ramanathan 1989). Pelkästään pilvien aiheuttama lämpövaihtelu on noin 30 W/m2, joten se on noin 15 kertaa suurempi kuin ihmisen aikaansaamat vaihtelut.

4. Valhe

”IPCC ennustaa, että vuosisadan loppuun mennessä lämkpötilat nousevat 1 – 4 astetta ja tähän lisätään sitten vedenpaisumuksen ja maailmanlopun skenaariot.”

Jäät sulaa ja ihmiskunta hukkuu, tosin se hukkuu ensin omaan tyhmyyteensä. Vaikka ilmasto lämpenisi 4 astetta nykyisestä, jäiden sulaminen kestäisi tuhansia vuosia. Ja vaikka jäät sulaisivat, se ei olisi maapallon kannalta poikkeuksellista vaan se on tapahtunut ennenkin.

Ihmisen perspektiivistä katsottuna riittää, kun menemme 120 vuotta ajassa taaksepäin. Silloin tutkimusmatkailija Roald Amundsenin purjehti luoteisväylällä. Amundsen lähti kesällä 1903 Oslosta Gjøa-nimisellä aluksella, jolla oli hänen lisäkseen viisi miestä. He pääsivät luoteisväylän läpi puisella purjealuksella (meni tosin aikaa) ja nyt ihmetellään, kun ilmasto on lämmennyt niin paljon, että jäävahvisteisilla aluksilla päästään läpi.

Koillisväylän läpi purjehti ensimmäisenä Adolf Erik Nordenskiöld 1878-1879. Hänen aluksensa Vega pääsi syyskuuhun 1878 mennessä melkein Beringinsalmelle saakka, mutta juuttui siellä jäihin ja pääsi jatkamaan vasta seuraavana kesänä. Vega oli myös puurakenteinen purjealus. Olikohan tuo jäätilanne lopultakin yhtään sen kummempi 1800-luvulla kuin nyt hurjaakin hurjemman ilmastohurmoksen aikana?

5. Valhe

”Maona Loa Havaijilla on se paikka, joka parhaiten kertoo maapallon hiilidioksiditasoista.”

Eiköhän tämä ole huonoin mahdollinen paikka, koska se sijaitsee aktiivisen tulivuoren rinteellä ja tulivuori purkaa ympäri vuoden hiilidioksidia maan uumenista ilmakehään. Yhden tulivuoripurkauksen sisältämä hiilidioksidi vastaa pahimmillaan ihmiskunnan vuoden päästöjä.

Lopuksi

Setä Sauli sanoo, että Trumpin pitää puhua ilmastonmuutoksesta, mutta eipä Trump välittänyt pikkuisen marginaalivaltion Sauli-keijusta, vaan kamelit kulkevat vaikka Sauli-koira haukkuu. Trump teki sen, minkä 31.000 yhdysvaltalaista tiedemiestä pyysi Yhdysvaltojen presidenttiä tekemään jo 20 vuotta sitten.

Irtautukaa ilmastosopimuksista. Koko asia on pelkkää hömppää. Kumma vaan kun YLE kertoo, että tiedeyhteisö ja setä Sauli ovat yksituumaisesti IPCC:n takana.

Laitoin hiilidioksidin käyttäytymisestä videon youtubeen. Käy katsomassa paikassa

https://www.youtube.com/watch?v=YnYC7dhw0sk

Lähteet:

Ernst-Georg Beck. (2007). 180 Years of atmospheric CO2 gas analysis by chemical methods.

Hässelbarth P., Fittbogen, J. (1879). Beobachtungen über lokale Schwankungen im Kohlensäuregehalt der atmosphärischen Luft, Landw. Jahrbücher, 8, 1879, p. 669.

McKay, CP., Toon, O.B. & Kasting, J.F. (1991): Making Mars habitable. Nature 352, 489-496

Raval, A. and V. Ramanathan. (1989). Observational determination of the greenhouse effect. Nature, 342: 758-761.

Walker, J.C.G. and J.I. Drever. (1988). Geochemical cycles of atmospheric gases. In: Gregor, C.B., R.M. Garrels, F.T. Mackenzie and J.B. Maynard (Eds.): Chemical Cycles in the Evolution of the Earth. John Wiley & Sons, Ltd.: 55-76.