Perussuomalaiset

Pia Kuparinen

Maaseutu pidettävä elinvoimaisena

7 kommenttia

Maamme mielletään liian usein sekä edustajiensa, että pääkaupunkiseudulle keskittyneen valtakunnallisen median toimesta käsittävän vain Kehä III sisäpuolisen alueen. Lisätään tähän suurimmat kasvukeskukset Turku, Tampere ja varauksin Oulun seutu niin siinäpä se Suomi monen mielestä on. Kun painopiste julkisessa keskustelussa on kaupunkikeskeinen ohjaa se myös päätöksentekoa näiden ehdoilla. Näin ei saa, eikä tarvitse olla.

Maataloustuotannon ja kotimaisen elintarviketeollisuuden edellytysten turvaaminen on erittäin tärkeää koko Suomen kehittämisen ja elinvoiman kannalta. Luulisi, ettei tästä pitäisi edes puhua, onhan pääministeripuolue ollut koko kuluneen vaalikauden se, jonka perusajatus kai on juurikin tämä. Taitaa vain olla niin, että cityliberaalit ajatukset ja hallituskumppani ovat jyränneet nuo perinteiset arvot.

Tilakokojen kasvu on huolen aihe muun muassa huoltovarmuuden näkökulmasta. Kun yksi iso yksikkö syystä tai toisesta ei putoaa tuotannosta pois voi sen korvaaminen olla pitkäkestoista ja vaikeaa. Vaikka tilakoot ovatkin kasvaneet, on maassamme edelleen noin 50 000 maatilaa, joista yli 80 prosenttia on perhetiloja. Omistuspohjan soisi tällaisena myös pysyvän ja tätä valtiovalta voi toimillaan ohjata. Näin saadaan pidettyä myös pienemmät paikkakunnat asuttuina ja palvelut turvattua.

Liikkuminen ruuhka-Suomen ulkopuolella on hieman toisenlaista kuin isoissa kaupungeissa. Julkista liikennettä saa odottaa pakkasessa aivan turhaan – oma auto on liikkumisen elinehto. Siksi onkin turhauttavaa kuunnella etenkin kaupunkilaisen vihervasemmiston ajatuksia autoilun kulujen lisäämisestä ja polttomoottorien korvaamisesta sähköautoilla jopa kymmenessä vuodessa. Tämän ilmeisesti pitäisi olla ratkaisu ilmaston muuttumiseen?

Helsingissä kyllä aurataan pyöräteitä ja sulatetaan niitä kemikaalein, vaikka käyttö on vähäistä. Ei taida sähkötraktori olla kuitenkaan lunta poistamassa ja kaupunkien lämmitys pitkälti fossiilisten, saastuttavien vaihtoehtojen varassa. Kivihiili palaa edelleen kaukolämpöä tuotettaessa, mikä ei muun ohessa voi olla ilmanlaadulle hyväksi. Tekemistä siis riittäisi kaupungeissa itsessään ilman syrjäseutujen liikkumisen vaikeuttamista.

Asutuksen keskittyminen kaupunkeihin ja kasvukeskuksiin tulee varmasti jatkumaan myös tulevaisuudessa. Tässä kehityksessä ei saa unohtaa pitää huolta myös maaseudun elinvoiman turvaamisesta. Tiedän, että tämä kuulostaa kliseiseltä ehdokkaan puheelta ja onkin totta, että äänestäjän oikeusturva on vaalien välillä koetuksella, kun ei äänestetty ehdokas voikaan tarpeellisia muutoksia viedä läpi. Siltikin ja juuri siksi on mahdollisimman monen äänestettävä ehdokasta, jonka ajatusmaailma on lähimpänä omia arvoja ja tavoitteita. Edustuksellinen demokratia toimii juuri näin.

Osallistu keskusteluun!


7 kommenttia
Nimetön
#1

Asiaa! Kaikki muut puolueet paitsi PS ovat hurahtaneet viherpunadiktatuuriin ja vieläpä ääri sellaiseen. Heillä ei ole minkäänlaista omanarvontuntoa eikä kansallista identiteettiä, heillä Suomi on kaupan halvasta hinnasta. Minä en sellaista kannata ollenkaan, siksi äänestä PS-ehdokkaita joka vaalissa. PS on älykkäiden ihmisten puolue.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Seppo Muurinen
#2

Niin pitää maaseudut elinvoimaisina jopa palveluineen-kin mutta suunta on ollut pitempään nk.keskittäminen suuriin taajamiin,joissa väkiluku kasvaa. Erityisesti kaupungit,taajamineen.
Ja onpa tullut viitteitä siitä että ei tarvitsisi pitää maaseutuja ”tiiviisti asuttuina” ja pitää huomioida kun maassamme on suuriakin ”tyhjiä aukkoja”_ joten tilaa on.
Tyhjenee/hiljenee/-”raihnaistuu” kun taas suuret keskukset vetävät väkeä tunnetuin tavoin = ongelmat puolin kuin toisinkin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Koko ikäni pääkaupunkiseudulla asuneena haluaisin muuttaa pois. En halua asua kaupungissa, jossa meno alkaa olemaan kuin Bagdadissa tai Mogadishussa.
Huivitettuja säkkinaisia joka paikassa, jopa täysin naamansa peittäneitä kaupoissa. Terveyskeskuksessa olet suomalaisena vähemmistönä.
Mutta, maaaseutukaupunki, johon olin ajatellut muuttaa, haalii taas kiintiöpakolaisia entisten lisäksi.
Koska tämä painajainen loppuu? Koska suomalaisten silmät avautuvat?
Meitä käytetään hävyttömästi hyväksi sallimalla siirtolaisten maahantulo meidän verorahoilla?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#4

Joku 1950-luvun tilanne asutuksen suhteen ei ole tätä päivää. Siitä yksinkertaisesta syystä, että koneellistuminen on vienyt elämisen mahdollisuudet, ”joka niemessä, notkossa ja saarelmassa”. Tai kyllä siellä elää voisi, mutta pitäisi asennoitua todelliseen raatamiseen elantonsa eteen. Lukemalla muutaman Päätalon kirjan saa asiasta jonkinlaisen käsityksen. Toki muun yhteiskunnan avustuksella homma hoituisi, jollekin osalle kansaa.
Tuosta seuraakin kysymys, että onko nykyinen meno paljoakaan sen kummempaa? Jätämme jo kertaalleen rakennetun infrastruktuurin (tarkoittaa kai asumiseen ja elämiseen välttämättömiä rakenteita?) rempalleen ja ryntäämme tekemään uutta, lähes vastaavaa, eri paikkaan, velkarahalla. Sitten tuemme sinne muuttamaan joutuneita mm. yhä kasvavien asumistukien myötä. Onkohan tuossa järkeä?
Eikö ole mitään välimuotoa tuon -50-luvun menneisyyden ja Vapaavuoren hehkuttaman metropolilinjan lisäksi? Varmasti on!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Seppo Muurinen
#5

Nimetön – olen kanssasi samaa mieltä että mm.- 50 luku meni jo eikä paluuta ole. Ainakaan luonnon monipuolisuuteen_monimuotoisuuteen.
Loppulauseesi on todella hyvä_eiku pirun hyvä_näin äkkiseltään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

EKOTEKO: VAIHDETAAN HELSINKI KARJALAN KANNAKSEEN!
Maailman puhtautta ja tulevaisuutta uhkaavat rikkaat maat ja ökyt – Suomen puhtautta uhkaavat Helsinki ja vihreät! Harvassa Suomen kaupungissa heiluu vihreitä johtajia ja jos jossain niin Helsingissä heitä heiluu. Luulisi kyseisen kylän olevan oikea Suomen ekopiste, mutta saastepesähän se on. Yleensä pääkaupungeissa rajoitetaan yksityisautoilua, jos sinne on yhteisillä rahoilla rakennettu paikallisjunia, metroja, bussilinjoja, raitiotieverkko jne.. Niin muualla vaan ei meillä.

Kun muualla Suomessa ajetaan alas terveyspalveluita ja julkista liikennettä, pääkaupunkiseudulla pistetään raha haisemaan kaikkeen muuhun paitsi kansaan: Maksetaan miljoonia yhdelle australialaiselle, jotta saadaan hämärän näköinen kirjasto, kaavaillaan tanssintaloa jne.. Näin meillä vihreyden Mekassa pistetään haisemaan. Samalla, kun vihreät vastustavat ydinvoimaa, haluavat tukea muuten kannattamatonta tuulivoimaa, heidän ykköskylänsä saastuttaa hiilivoimall

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Vasemmistonuori
#7

Maaseudun autioittaminen voidaan katkaista sillä ,kun asuteaan sinne nuoria Vasemmistoliittolaisia naisia ,niin perässä menee pakolaisia, nyt siellä ei asu kuin uskovaisia vaivaisia.ja kepulaisia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000