Oppositiopoliitikko Boris Nemtsovin murha, on herättänyt ainakin Putinin politiikkaa vastustavien keskuudessa kärkästä syytöksiä, että Venäjän hallinto likvidoisi poliittisia vastustajiaan. Miksi se näin tekisi? Mitä voitettavaa on Putinilla ja hänen edustamallaan hallituksella, jos he murhaavat nykytilanteessa oletettuja vastustajiaan.

Kyseinen murha ei edistä mitenkään Putinin tai hänen hallinnon nykyistä asemaa. Ehkä päinvastoin. Se saattaa synnyttää sellaisen dominoefektin, jota on kenenkään vaikea hallita. Miksi raivata poliittisia vastustajia keskellä vaikeaa kriisiä, joka on paisumassa tarkoin rajatusta kriisistä, hallitsemattomaksi sodaksi. Miksi Putin haluaa tällä hetkellä lapioida sontaa tuulettimeen, kun kaikki syyttävät sormet muutenkin osoittaisivat vain yhteen kohteeseen?

Kun Aleksandr Lebed kuoli eräässä helikopteri onnettomuudessa Siperiassa, niin minulle tuli tunne, että kyseinen onnettomuus oli järjestetty.

Ukrainassa kuoli viime viikolla Igor Tolmacheva, pommi-iskussa Harkovassa. Hän oli yksi Maidanin mielenosoituksien johtajista. Siihenkin murhaan syylliset olivat aika pian selvillä. Syytettiin Venäjää ja heidän hämärämiehiä. Niin ikään viime vuonna kuoli eräs ukrainalainen äärinationalisti poliisin pidätyksen yhteydessä. Hänestä löydettiin viisi luodinreikää selästä. Virallisen selvityksen mukaan, hän yritti lähteä juoksemaan pakoon häntä pidättämään tulleita poliiseita. Tosin en usko tähän selitykseen, kun mies painoi noin 150 kiloa. Tuskin olisi pystynyt juoksemaan sataa metriäkään saamatta sydänkohtausta.

Itse ihmettelen Tasavallan presidentti Sauli Niinistön julkista lausuntoa. Miksi hänen pitää ottaa yleensäkään kantaa keskeneräiseen asiaan? Eikö hätiköidyistä lausunnoista pitäisi ottaa oppia, joita on annettu jonkun poliitikon toimesta. Vuosien varrelta muistan, että kahdesta pitseriaan kohdistuneesta tuhopoltosta syytettiin perussuomalaisten kannattajia. Mutta kun paljastui tuhopolttajiksi omistajat, niin syyttelijät eivät muistaneet pahoitella typeriä lausuntojaan.