Perussuomalaiset

Jari Kilpinen

Miksi ilmastonmuutos on suuri uhka Suomessa?

25 kommenttia

Miksi ilmastonmuutos on suuri uhka Suomessa? Miksei muovijäte?
Suomalaisten CO2 osuus on vain 1 promille.
Suomi harvoja maita mitkä vähentäneet päästöjään.

Miksi ei puututa muovijätteen viemiseen kehitysmaihin, joissa muovijätettä kärrätään jokiin?
Puhutaan muovipilleistä, kun ongelma on että länsimaat on rahdannut kehitysmaihin muovijätteitä, jossa ne kipataan jokiin.

Merten muoviroskista 95 prosenttia tulee 10 joesta
https://www.is.fi/tiede/art-2000005668608.html

Muovijätteen kierrätys Suomessa ja polttaminen siltä osin kun ei voida olisi ympäristöteko millä merkitystä.
Nyt vain CO2 vouhotuksessa kerätään veroja ja aiheutetaan ongelmia köyhille, vähävaraisille ja kasvukeskusten ulkopuolella asuville.
Ei ole järkevää politiikkaa ajaa tehtaita pois Suomesta, kun muualla vähät välitetään ilmastosta ja tehtaiden päästöt on paljon suurempia kuin Suomessa.

Suomen tehdas toimii vähemmin päästöin.

”Tehtaalla ei ole samanlaisia ekologisia ja kestäviä prosesseja kuin Euroopassa. Laitoksen hiilijalanjälki tonnia kohti on arviolta kuusinkertainen Tornioon verrattuna”
Kuten PS sanonut: tehtaanpiippu Suomessa on ekoteko!
SiksiPS

Kiinalainen teräs syntyy Indonesiassa hurjin päästöin – ”Täytyy luoda hiilidioksidivero Euroopan rajalle, ja pakottaa nämä toimijat samoihin sääntöihin”

https://www.talouselama.fi/uutiset/kiinalainen-teras-syntyy-indonesiassa-hurjin-paastoin-taytyy-luoda-hiilidioksidivero-euroopan-rajalle-ja-pakottaa-nama-toimijat-samoihin-saantoihin/badd53dc-47df-3e21-84f9-ec0d550539a0

Hesarin juttu innosti kirjoittamaan:
Analyysi: Turvallisuus sai uuden painotuksen – Vihreä sisäministeri käänsi puheet turvapaikanhakijoista ja rosvoista syrjäytyneiden auttamiseen
https://yle.fi/uutiset/3-10834005

Osallistu keskusteluun!


25 kommenttia
Joku Toinen
#1

Ilmastonmuutosta vastaan taisteleminen on tällä hetkellä muodikasta.
Muovijätteen järkiperäinen käsittely ei.

Siinä se oli, en keksi enempää sanottavaa asiasta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#2

Hei. Kiitos Jari. On meilläkin paljon ihmisiä ketkä pitävät sitä oikeaa ja ainutta viisauden hakupaikkaa hulluutena. Eivät ota vastaan viisautta, tai eivät pystykkään siihen. Tähän apuun on Perussuomalaiset luotu ja viisaudeksi tuotu. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Näin sanoo Jumalan Sana , ihmiset luulee viisaita olevansa mutta ovatkin tyhmiksi tulleet !!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pena vm 40
Utelias
#4

Olisipa jo aika Perussuomalaisten huomata että koko CO2 propaganda on amerikkalaisperäistä vasemmistolaista aivopesua. Aurinko temppuilee nyt meidän kanssa ja sille emme mahda mitään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Al Gorella ei ole mitään ilmastoon liityvää koulutusta, mutta toimittajana osaa käsitellä suuria massoja. Suomi on saanut tartuntansa ilmastohysteriaan IPCC:n ja Al Goren humpuukista, mutta ei edusta amerikkalaisuutta sen enempää. Magneettisen pohjoisnavan nopea liike, eli ytimen asennon muutos, sotkee napapyörrettä, kun vastaavasti eteläisen navan polaaripyörteet ovat varsin säännöllistä. Monilla muillakin aurinkokuntamme planeetoilla on napapyörteitä.

Elämme nyt kasvihuoneilmiössä, ja se on voimistunut ajan saatossa nykyiseen tasoonsa. Koko tunnettua jääkausihistoriaa kun tuijottaa, niin olemme tällä hetkellä eem-kauden jälkeisen lämpöhuipun tasoilla, paitsi että se jää alle eem-kauden lämpöhuipusta noin 5 astetta kylmemmälle puolelle. Prekessiosta johtuva jääkausisarja muodostaa edeltäjänsä tavoin noin kolme jäätiköitymistä, ja perään voimakas sulaminen. Nyt olemme menossa siis pidempään jäätiköitymissarjaan, joka ei ole leikin asia; saattaa tuhota puolet maapallon väestöstä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pena vm 40
Hämmentynyt
#17

Kun eduskunta suurella äänten enemmistöllä teki päätöksen hiilivoimaloiden alasajosta.niin voisi edellyttää, että eduskunta pystyisi aukottomasti perustelemaan päätöksen, mutta ei muuta kuin toistetaan poliittisia iskulauseita. Kunpa perussuomalaisilla olisi voimia ottaa asiasta kunnolla selvää.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#18

Olet täysin oikeassa, hiilivoimaloiden alasajo on Suomen politiikan suurimpia munauksia, ehkä koko maapallon. Kivihiiltä riitää vuosisatoja, ja siitä saatava rikki ja hiilidioksidi on tulevaisuuden kasvikunta.

Merissä ihmisen tuottama hilidioksidi ei riitä ruokaketjussa merissä enempää, kuin pariksi tunniksi vuosittain, joka ei riitä edes ihmiskunnan kalaravinnon kasvuun.

Kihiiltä muodostuu joka ainoa sekunti lisää non stoppina. Itse olen laskenut ja tarkistanut moneen kertaan, että luonto ei ole riippuvainen ihmisen tuottamasta hiilidioksidista tai rikistä, mutta näiden lisäys parantaa mahdollisuuksia tuottaa ravintoa tulevaisuudessa väestö joka tapauksessa kasvaessa.

Ihmisen tuottama hiilidioksidi riittää siis vain kahdeksi tunniksi merien levänkasvuun vuodessa, joka ei ole mitään, jos tuo hiilidioksidi levitetään myös mantereiden kasvikunnalle. Ihmisen tuottama hiilidioksidi riittää lopulta vain noin 1,5 tunniksi koko maapallon kasvikunnan tarpeisiin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pena vm 40
Vihainen
#24

Kun Perussuomalaisten puoluekokous lähestyy niin haastaisin osallistujia lukemaan koko Kööpenhaminan ilmastokousta varten tehdyn raportiin eikä vain sitä kohtaa joka puhuu kasvihuoneilmiötä. Koko CO2 hysteria on peräisin muutamasta sivusta tuota raporttiatosta, jossa kuvataan matemaattista mallia, joka on osoitettu toimimattomaksi. Siis ei koko puoluekokousta pidä vetää nenästä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Sitten kun vielä innostuisit ymmärtämään näitä asioita ja ottamaan oikeasti asioista selvää. Ettet pösilö vertailisi ilmastonmuutosta ja muovijätteen dumppausta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

suomalaisille nauretaan
Hämmentynyt
#16

Meillä on maailmankaikkeuden verran enemmän asioita, mitä emme ymmärrä, kuin mitä ymmärrämme. Ilmastonmuutos on henkistä höttöä, kun kaikenlainen roskaaminen on realismia. Vaikka jopa maamme kaikkivaltias presidenttimme puolustaa linjaa, että ihminen muuttaa ilmaston, tuokaan ei todista ihmisen osuutta ilmastonmuutokseen.

Yksikään maapallon tiedemiehistä tai naisista ei pysty todistamaan ihmisen aiheuttamaa ilmastomuutosta! Eikä tuo ole ihmekään, muuttujia tai syitä on liian paljon, että niiden perusteella voitaisiin luoda varmuudella todellinen kokoonpano ilmastonmuutoksen syistä, joita tapahtuu koko ajan, ja tapahtunut miljoonia vuosia. Siksi ilmastonmuutoksesta jatkuvasti jakuttajat ovat pahimpia populisteja, joita maa päällään kantaa.

Itse olen selvittänyt tuhansia vihreiden väittämiä kymmenien vuosien aikana, ja jokaiselle löytyy selitys aivan luonnon omista tapahtumista. Vihreät kumppaneineen ovat raskas taakka maalle, koska maa velkaantuu näiden sekopäiden vuoksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#7

Viesti # kutoselle sanoisin , että kaikki riippuu/johtuu kaikesta !! Öljyn käyttöön otolla maaperästä on suurempi vaikutus ilmastoon , mitä olemme kuvitelleetkaan myös hiilellä !?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Maapallon kuoressa on kiertävää hiiltä noin 16 000 miljardia tonnia. On aika vaikeaa estää tuon kiertoa, huomioiden luontaiset näkyvät kierto, kuten tulivuorten jatkuvat purkaukset. Ihminen ei pysty estämään hiilenkiertoa millään keinoin. On ymmärrettävä sekin, että merenalainen tulivuoritoiminta on suurempaa, kuin mannerten tulivuoret, ja maakaasua, eli metaania vuotaan syvänmerenpohjiin metaanijärviksi, jotka ovat siellä kovan paineen alla, kuten siellä syntyneet hiilidioksidi jää paineen vangiksi, eikä sekoitu pintaveden kiertoon. Myös ihmisperäinen hiilihydraatit katoavat syviin meriin, ja noin 400 metriä syvemmällä metaani pysyy paineen vaikutuksesta, ja mikrobit hajottavat hiilihydraatit metaaniksi. Maakaasun ja öljyn käyttö, kuten kivihiilenkin käyttö tekee tilaa hiilidioksidi pitoiselle vedelle, ja toimii luonnostaan massiivisena hiilinieluna. Maaöljyn käyttöä pitäisi siis mieluummin lisätä, jotta faasiossa öljyä raskaampi hiilidioksidi pitoinen vesi painuu alimmaiseksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Pikkaisen on lisättävä edelliseen; siis jos maaöljyä ei käytettäisi, se valuisi jo vedenpaineen vuoksi mantereille ja meriin. Lisäksi on vaara, jos emme käytä kemiallisesti muodostuneita hiilivetyjä, on vaara että maapallon ilmakehä muuttuu hitaasti metaanikaasuiksi, ja meret metaanimeriksi, kuten Saturnuksen kuu Titan. Tuossa metaania metaania muodostuu myös hiilidioksidin ja raudan kemiallisessa reaktiossa, jossa vapautuu vetyä ja hiiltä, joista kovassa paineessa muodostuu hiilivetyjä. Fossiilisia siis muodostuu koko ajan lisää, ja mikäli niiden käyttö lopetetaan, maapallo käy ihmiselle asumiskelvottomaksi kylmäksi kivipalloksi metaanijärvineen, jossa mikrobit ovat viimeisin asukas (päasiallinen metaanin tuottaja).

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#20

Näin juuri, mirobit yksinomaan ovat metaanintuottajia, ja jos metaania syntyy naudan sisällä, sitä syntyy kaikkilla maperässä, myö naudan syömättä jäänyt heinätuppo tuottaa metaania, mitenkäs muutoin kuin mikrobin tuottamana.

Maahan kasvanut ja syksyllä lakastunut päiväkakkarakin muuttuu mikrobien toiminan seurauksena metaaniksi ja sulamattomaksi maannokseksi. On siis maailmanhistorian suurin valhe, että nauta olisi ainut ilmastoa muuttava metaanilähde.

Vihreät valehtelevat sen minkä kerkii, ja hullut uskovat satuihin. Sekin on valhe, että nykyinen metaanipitoisuus ilmakehässä ottaisi mitenkään osaa ilmaston jatkuvaan muutokseen (0,00017%).

Kaiken lisäksi tuo metaapitoisuus on mitattu maanpinnan tasolta, joka tarkoittaa sitä, että sen osapaine laskee muiden kaasujen tavoin korkeuden kasvaessa. Se on selvä, ja jokainen tietää pohjoisen pallonpuoliskon kesäiset kelit, jonka aiheuttaa perihelikiertymä. Helppo on heitellä Siperin roudan sulamaisia joukkoon.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Öljyä ei kaiveta, se on muodostunut syvälle maan kuoren huokosiin kemiallisen prosessin myötä. Tuossa prosessissa maankuoren toiseksi yleisin alkuaine toimii pelkistäjänä, jossa rauta ottaa kuoreen valuvasta hiilidioksidipitoisesta vedestä (sadevesi) hapen, vety ja hiili muodostavat hiilivetyjä, kuten maakaasua. Kun käytetään maakaasua, tilalle valuu jälleen uutta hiilidioksidipitoista vettä, ja tekee tilaa uusien hiilivetyjen muodostukselle. On siis erittäin rakentavaa tai hyödyllistä käyttää mm. öljyä. Ns. fossiilisten muodostuminen on non stoppia, tulee jatkuvalla syötöllä uutta vanhan tilalle, eli prosessi on aina maapallon loppuun saakka keskeytymätöntä, tai kunnes maankuoren rauta on kylläinen. Mm. öljylähteiden täytyttyä, se nousee maanpinalle, ja maakaasu alkaa vuotamaan paineen nousun myötä ilmakehään. Näitä öljtypintalähteitä löytyy mm. USA:ssa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Sen verran on lisättävä edelliseen, vesi on öljyä raskaampaa, ja aiheuttaa paineen, jolla öljylähteet suihkuavat. Jos kuori esim. maanjäristyksen vuoksi repeää, öljyt suihkuavat meriin ja saastuttaa jo jättimäisiä merialueita. Näitä ”öljykatastrofeja” syntyy mm. uusien mikrolaattojen syntyessä, joita kuoressa riittää. Öljyä muodostuu siis koko ajan lisää, ja jos sen käyttöä vähennetään, saattaa edessä on jättimäisiä pintavuotoja, joka johtuu itse asiassa vesipaineen vuoksi. Pintavuodot ovat myös paloherkkiä, ja palaessaan nuo öljyt voi aiheuttaa maapallon hapen jyrkän ja nopean laskun.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Täsmälleen näin, on ecoteko käyttää kuoren öljyjä pois, säästyy merielämä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#23

Näin, mm. Kuolleenmeren bitumilautat on maaöljyn tisleitä georogisen historian saatosta. Ilman maaöljyn käyttöä öljy pakkottautuu pintaan, ja pilaa ympäristön. Tuo tapahtuu vesipaineen voimasta, öljy kun on veteen liukenemattomia hiilivetyjä ja vettä kevyempää.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Se on juuri näin, ja kun itse öljy ei mahdu tulemaan pintaan, vety pääsee huokosten kautta helposti maaperän läpi, jolloin hiilipitoisuus lisääntyy, ja alkaa kiteytyä, ja siitä muodostuu ns. kivihiiltä, josta vanhimpaa on liki puhdas hiili, antrasiitti syvällä maankuoressa. Se ei suoranaisesti ! ole kasviperäistä kivihiiltä, vaikka uskomme kivihiilen syntyneen pinnan katastrofien vuoksi, täysin väärä luulo. Hiilivedyt ovat syntyneet kemiallisen prosessin seurauksena, jossa on mukana ilmakehää puhdistavat sateet, ja sadeveden sitoma hiilidioksidi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Merenpohjat ovatkin suurin riski maapallolla. Esim. jäämeriseudulla on jättimäisiä metaanijärviä merenpohjassa, ja vaikka Meksikonlahdella merenpohjasta löytyy alueita, jossa on jopa kymmeniä metrejä paksuja rikkihappokerrostumia, joissa sukeltaminen on käytänössä mahdotonta. On kuitenkin kalalajeja, jotka nopeasi käväisevät ruokailesemassa tuolla liki puhtaassa rikkihapossa, mutta nousevat nopeasti kerrostuman yläpuolelle. Suuren meteorin isku maapallolle voi siis olla toisaalla tuhoisampi, ja toisaalla vähemmän tuhoisa, riippuen iskualustasta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#21

Niin, tarkennukseksi tuohon rikkihappoon sen verran lisäystä, että se on Meksikonlahdella peräisin vulkaanisesta toiminnasta, ja se myös happamoittaa merialueita, ja reagoi veden kanssa sitä lämmittäen. Samaa tekee tuhannet savuttajat ympäri merialueita, joten sen siitä ihmisen aiheuttamasta merien lämmityksestä, kuten nuo veden ja rikkihapon kohtaaminen lämmittää, mm. Indonesiassa. Kaakkois-Aasiassa on myös tulivuoria, joissa rikkihappo lainehtii meren tavoin esim. Yellowstone. Rikkihappo siis reagoi veden kanssa ja lämmittää meriä. Maapallolla on laskematon määrä mm. pluumeja, joiden todellisista vuodoista ei kukaan tiedä, meret ovat laajoja, ja merialueen kuori ohut. Mutta, mennään nyt sillä hiilidioksidilla, kun se on niin helppo ymmärtää ja on varsinkin lasten suosiossa. Enempää luonnontieteitä ja geologiaa, kuten avaruustieteitä ei tarvitse lukeakkaan, riittää kun uskoo viherrinteeseen, ja hiilidioksidiin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Pakkoruotsi näivettää Suomea sisältäpäin paljon enemmän kuin ilmastonmuutos.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#19

Pakkoruotsi vie aikaa tehokkaalta englannilta, saksalta tai ranskalta, joita tarvitaan kun tehdään kauppaa globaalissa kaupakäynnissä. Ruotsinkieli on lähinnä kotimaan palveluihin sijoitettua ajavietettä. Ulkomaan kaupassa tarvitaan täydellistä englantia ym. perusruotsilla pärjää affenanmaalla tai Tukholmassa. Suomessa on kuitenkin ruotsin osaajia vaikka tarjota savolaisen kaupan myyjäksi, jos tarvetta esiintyy. Kieli kulkee suvussa. Teese itse maan kerma pitää pakollista ruotsia yllä, kuin ylhäiset ja alamaiset tyylillä. (itsekin olen ruotsinkelisestä suvusta, mutta pakkoruotsi on täysin turhaa voimavarojen haaskausta).

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#22

Kaikissa muissa Pohjoismaissa englanti on pakollinen kieli kouluissa.
Suomen olisi korkea aika seurata pohjoismaista mallia ja asettaa englanti pakkoruotsin paikalle pakolliseksi kieleksi kouluihin!

Pakkoruotsi pois kaikilta kouluasteilta!

Englanti pakolliseksi kieleksi kaikille kouluasteille!

Niin yksinkertaista ja helppoa olisi kielipolitiikan uusiminen!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#25

Olisi jo aika ymmärtää että kännykät kääntävät kieltä kuin tyhjää väaan jokapäiväisistä asioista, siis jotain kieliopintoja vain sinne päoin ei enää tarvita. Kun tarvitaan oikein kunnon kielitaitoa se opitaan vasta useamman kuukauden tai vuoden intensiivikursseilla eikä pari tuntia viikossa koulun penkillä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000