Suomi Natoon
Tätä kirjoitettaessa Venäjä hyökkää Ukrainaan seitsemättä päivää, jossa jokainen päivä on liikaa. Putin haluaa olla suuri ja mahtava. Hän haluaa palauttaa Venäjän pelon ja kunnioituksen. Ainakin jälkimmäisessä Putin epäonnistuu.
Venäläiset puolestaan haluavat vahvan johtajan, mutta haluavatko he presidentin joka tappaa siviilejä. Jos venäläiset haluavat jotakin muuta, se heidän tulee osoittaa. Pakotteet kohdistuvat nyt ennen kaikkea venäjän kansaan, jotta se ymmärtäisi vaihtaa johtonsa. Tavalla tai toisella.
Muu maailma, Kiinaa lukuun ottamatta ovat tuominneet Ukrainan kansanmurhan. Tuomitseminen on vähintä mitä oikeusvaltio voi tehdä, vaikka Putinin aseet pelottavatkin.
Venäjä, roistovaltio on pitkään myrkyttänyt toisinajattelijoita, murhannut toimittajia ja kansanryhmiä, vanginnut oppositiota, käyttänyt hirvittäviä aseita siviilejä vastaan ja valehdellut päin lännen kasvoja.
Ja me kun uskoimme, että tunnemme suuren naapurin. Olemme nuoleskelleet Venäjää ja kätelleet suut muikeena diktaattoria kameroiden edessä. Me sinisilmäiset suomalaiset emme tunne nykyvenäjää lainkaan tai ehkä nyt tunnemme.
Suomen suhteet Venäjään eivät palaa minun elinaikana ennalleen, ehkeivät koskaan. Kuka kehtaa sopia nykyjohtoisen Venäjän kanssa mistään, paitsi jos on pakko. Kuka kehtaa olla samassa kuvassa Putinin kanssa? Kuka kehtaa kätellä henkilöä, joka kuuluu kansainvälisen tuomioistuimen eteen? Paitsi jos on pakko.
Suomen, Ukrainan ja monen muun maan itsenäisyys ovat suuren naapurin mielestä virhe, joka on korjattava. Venäjän tavoitteet ovat siis ilmiselviä. Muuhun uskominen on itsensä pettämistä. Venäjä rankaisee meitä joka tapauksessa koska olemme demokratia, kuulumme länteen ja veimme aseita Ukrainaan.
Ja koska Venäjä ei kunnioita muuta kuin voimaa, meidän täytyy saada sitä lisää. Tässä eivät rauhankyyhkyt ja oliivipuunoksat auta.
Oma kantani muuttui yhdessä yössä. Meillä on kaksi vaihtoehtoa, joko mennä Natoon tai mennä Natoon. Lisäksi Suomen on erottava Ottawan sopimuksesta ja otettava jalkaväkimiinat käyttöön, joka on edullinen ja tehokas tapa puolustautua hyökkääjää vastaan.
Tekstin aiheet:
Ukollekin , kysymys , kuinka puhtonenpulmunen Natokin on ?!? Eikö ole tehnyt , yhtään virhettä ??
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kukaan ei ole pulmunen. Toiset vaan on isompia rikollisia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei ole NATO uhannut, uhkaillut, vihjaillut tai luvannut mitään, minkä vuoksi emme voisi siihen liittyä!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mutta vastavoimat ja -paino ovat pitäneet mölyä!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nato , ihanuus / hehkutus on otettava , varauksella !?! Muistetaan omat uskottavat ja luotettavat puolustusvoimat !!! Lakatkaa jo ihmisiin , luottamasta ja turvautumasta ! Natokin perustuu , vain ihmis , viisauteen !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Päät on pidetty nyt kylmässä, mutta ovatko aivot jopa jäätyneet? Nyt on todellakin laittaa Nato hakemus vetämään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nato hakemus vetämään! Heti, nyt! Ei odoteta enää huomista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nato-ovi taitaa napsahtaa kiinni, ennen kuin poliitikkomme tajuaakaan. Nyt on kyse mieluummin päivistä, kuin viikoista. Viisikkomme taitaa haluta nähdä kaupunkimme mieluummin sementtipölynä, kuin säilyttää maamme elinkelpoisena.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kommunistihallitus odottaa, että ryssä ennättää lastata pommikoneensa ja suuremmat kaupungit tuhotaan, ja miljoonat suomalaiset menettävät henkensä. Varsin viherkommunistista väen vähentämistä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niin, ei tässä mikään kiire ole, mutta taivaalla saattaa olla 500 pommikonetta vain parin tunnin päässä, laskien satoja tuhansia tonneja pommeja kaupunkiimme.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näytti tuossa ”joku” venäläinen uhkailevan, että jos Suomi ja Ruotsi liittyy Natoon, niin suhteet pitää arvioida uudelleen.
Tasapuolisuuden vuoksi on pakko todeta, että liityttiin Natoon tai ei, niin takuulla ne ainakin tällä puolella, arvioidaan uudelleen. Ja sitten ihan varmasti.
Hallitus ja Presidenttikin tuntuvat olevan jonkinlaisessa ”koomassa”. Edellinen sen vuoksi, että asia ei ole ”Hallitusohjelmassa”! Paperi jota luetaan ohjeeksi, vaikka ydinpommi putoaisi Helsingiin.
Niinistö unelmoi aiemmin, selväsanaisestikin, jostain EU:n puolustuksesta? Sitä on kohta vatvottu toistakymmentä vuotta. Eikä tule valmista. Ulostulot ovat yhtä sekavia kuin savolaisten oppikirjassa, voep olla niinniin, mutta suattaapi olla noinnii?
Kansanedustajien on ryhdistäydyttävä ja otettava se valta joka heille kuuluu!!!
Onko Jussi Halla-aho, monien vähättelyn kohde, sittenkin se henkilö, joka saa päätöksen tekijöihimme ryhtiä?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomi ei lähde hyökkäyssotaan, oli Natossa tai ei, mikäli hyökkäys ei ole osa puolustusta. Siksi meidän on syytä olla Natossa mukana. Venäjän pelko on tervettä, mikäli kyseistä maata johtaa mielenterveysongelmista kärsivä johto, kuten Putin on seonnut täysin ja kelvoton johtamaan ydinasevaltiota. Pahimmassa tapauksessa Putin pommittaa Suomen maan tasolle, ja kuka on sitten ottamassa vastuun tämän päivän virheellisistä päätöksistä, kuten maan velka kasvaa holtittomasti sosialistihallituksien aikana.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Venäjällä Suomen Nato-jäsenyyttä ei vastusta muut kuin ne, jotka katsovat oikeudekseen hyökätä Suomeen ja alistaa suomalaiset kaalimaan alaisuuteen. Toisaalta Suomessa Nato jäsenyyttä vastustaa ne, jotka kaipaavat elämää ryssäläiseen tyyliin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Onhan noita ”entisten hyvien aikojen” aivopestyjä Kansanedustajiakin vielä mukana päätäksenteossa.
Aikojen jolloin YYA-sopimus oli valveutuneen poliitikon tyynyn alla, jos olisi sattunut joku kohta ulkoaopetellusta unohtumaan.
Kaikkein härskeimmillä tyypeillä oli ihan henkilökohtainen ”kotiryssä”, jolla vuodettiin kavereiden puheet, Kremliin raportoitaviksi.
Taitaa olla vieläkin muutama joukossa, jopa valiokuntiensa keulapaikoilla tai ainakin tuntumassa.
Nuo kaverit lienevät ”taivasosuutensa” varmistaneet, mentiin Natoon tai ei. Jälkimmäisessä tapauksessa jopa paremmin?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Monenlaista, pääosin moralistista pohdintaa Natosta sunnuntai-aamun hartaudeksi. Mutta pääkysymys Suomelle on, onko Natolla oikeita resursseja ja todellista suunnittelua auttaa Suomea, jos Suomi joutuisi ikävyyksiin luottamuksesta siihen? Pahoin pelkään, että Naton apu olisi jotain samantyylistä, kuin mitä Iso-Britannia ja Ranska antoivat niiden turvatakuita nauttivalle Puolalle 1939!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tervettä kyseenalaistamista! Itse en kykyne ottamaan kantaa tuohon Puolan juttuun, kun en ole syventynyt sen ajan sopimuksiin.
Meille jaetun tiedon mukaan ovat Naton artiklat kohtuullisen sitovia, siis puolin ja toisin, eli syntyy myös velvollisuuksia.
Keskusteluissa hämmentää vaakuuttelut kuinka varautuneita olemme ja kuinka korkea on valmiutemme.
Vähän samaan tapaan kuin Koronan tullessa hehkutettiin, että olemme Euroopan parhaiten varustautuneita, joita muut kadehtivat. Eipä ollut paljon lapsille kertomista niistä valmiuksista, kun tosipaikka tuli.
Yhdestä asiasta olen kiusallisen vakuuttunut: Ruotsikortilla peluuseen ei kannata yhtään luottaa! Heillä on taakuulla ensisijainen tavoite saada sota pysymään tyhmien finskien alueella. Senverran voidaan apua antaa, että hyökkääjä purkaan pahemman tarmonsa meidän niskaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti