Perussuomalaiset

Laura Korpinen

Presidentti Rytin tarkastama Kekkosen puhe vuodelta 1943

Sain käsiini mielenkiintoisen kirjan, Yrjö ” Agapetus” Soinin Kuulovartiossa (Otava v. 1960, 3. painos). Kirjassa oli siteeraus Matti Kekkosen kirjasta ”Asiat ja asenteet” sivulta 31, jonka haluan jakaa myös teille, siteerauksen järkyttävän ajankohtaisuuden vuoksi:

”Vuonna 1943 joulukuun 7. päivänä piti tohtori Urho Kekkonen Tukholmassa Ruotsin talonpoikaisliiton eduskuntaryhmän järjestämässä tilaisuudessa puheen, jonka jäsentelyn ja johtavat näkökohdat presidentti Risto Ryti oli tarkastanut. Siinä hahmoteltiin mahdollinen sodanjälkeinen kehitys Suomen ja Neuvostoliiton välillä. Puheessa mm. sanottiin:

’Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista. Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtavat sotaan. Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittolaisvaltioiden poliittisiin vastakohtaisuuksiin ja niiden ennustettuun epäsopuun. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla ja sellaisen politiikan päässä näkisimme, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi olisi kuitenkin joutunut Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi eteentyönnetyksi tukikohdaksi. Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä.’ ”

Näitä edellä mainittuja presidentti Risto Rytin tarkastamia sanoja on syytä hyvin tarkasti pohtia näinä aikoina, kun ei voida poissulkea mahdollisuutta, että USA on Nordstream-sabotaasin takana.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


17 kommenttia
Nimetön
#1

Kyllä kaasuputken tuhoamisen taka taitaa olla USA. Tätä kyllä olen epäillyt alusta alkaen.
Ei venäläiset niin tyhmiä ole että itse sen olisivat räjäyttäneet, koska tietävät että jossain vaiheessa venäläinen kaasu virtaa länteen. Tämä vaan tulee tapahtumaan rauhan tultua ukrainan ja venäjän välille.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Historiallinen totuus!
Vihainen
#2

USA ei todellakaan kuulu ihannevaltioihin, kuin ei myöskään läntiset ”löyhät” demokratiat. Venäjä on pitkän historiamme aikana aina osoittautunut arvaamattomaksi ja vaaralliseksi vihollisvaltioksi. Kekkonen kuuluu kategoriaan maanpetturit. Haluatko Korpinen todellakin suomettumista ja venäjän mielistelyä takaisin? Jos YYA sopimus olisi vielä voimassa, Suomalaisten sotilaiden veri saattaisi vuotaa Ukrainassa Venäjän puolesta.
Olen elämäni aikana tullut tulokseen, että isoisäni sanoma juristeista oli harvinaisen paikkansa pitävä. Hän totesi: Ole aina varuillasi juristien suhteen!
Lopuksi totean, että USA ei räjäyttänyt kaasuputkea. Se joka sellaista vakavissaan tänne kirjoittaa kuuluu Turtiaisen kanssa samaan ”vainoharhaisuus” luokitukseen koskien myrkkypiikkejä yms. Korpinen suosittelen miettimään kahdesti kuinka tyhmän kuvan haluat itsestäsi antaa!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

YYA-sopimus jakautui johdanto-osaan ja tekstiin, jossa oli kahdeksan artiklaa. Johdannossa todettiin sopimuspuolten pyrkivän hyviin naapurisuhteisiin ja ottavan huomioon Suomen pyrkimyksen pysyä suurvaltojen välisten eturistiriitojen ulkopuolella. Lisäksi painotetaan pyrkimystä kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseen.

Turvallisuuspoliittisesti tärkeimmät asia sisältyvät sopimuksen kahteen ensimmäiseen artiklaan.

Ensimmäisen artiklan mukaan Suomi sitoutuu puolustamaan omaa aluettaan, jos Saksa tai sen kanssa liitossa oleva maa hyökkää Suomeen tai Suomen kautta Neuvostoliittoon. Tarvittaessa Neuvostoliitto auttaa Suomen puolustamisessa ja tästä avusta sopimuspuolet sopivat keskenään.

Toinen artikla sisältää toteamuksen, että sopimuspuolet tulevat neuvottelemaan, mikäli ensimmäisessä artiklassa kuvatun sotilaallisen hyökkäyksen uhka on todettu.

Kolmannen artiklan mukaan osapuolet vakuuttavat osallistuvansa kaikkiin toimiin kansainvälisen rauhan ylläpitämiseksi

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

”Venäjää mielistelevän” YYA-sopimuksen allekirjoitti presidentti JK Paasikivi oikeusministeri Kekkosen avustamana. Paasikivi hankki Stalinin luottamuksen tämän kuolemaan asti. Paasikivi jatkoi YYA-sopimuksen linjalla kuolemaansa asti. Vältettiin Viron, Latvian, Liettuan, Puolan, Unkarin ja Tsekkoslovakian tie. Tällä ”petoksella”.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sota-Sauli ja 188 Tomppelia.
Utelias
#9

Historiallinen totuus on, että ilman Venäjää ei olisi Suomea, vaan olisimme Ruotsin itämaa, östland.
Toki Venäjä vaarallinen on, mutta ei arvaamaton.
Kannattaa miettiä, mitä pahaa Venäjä on meille historian saatossa tehnyt. Onko se tehnyt jotain sellaista mitä ei jokin toinen maa olisi tehnyt, mikäli sijaintimme olisi jossain muualla? Aloitetaan vaikka vuodesta 1500. Minne Euroopassa sijoittaisit Suomen, jotta olisimme päässeet nämä vuodet vähemmällä kuin Venäjän naapurina.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

eastfinn
#12

Maantieteelle emme mahda mitään sanoi J.K. Paasikivi viisaasti. Kun emme voi mitenkään muualla olla kuin nykyisessä olinpaikassa on turhaa pohtia miten olisi käynyt jos sijaintimme olisi muualla. Ruotsi ei sentään ole hyökännyt maahamme vaan on meitä yrittänyt puolustaa Venäjän hyökätessä. Mikään muu maa ei Suomeen ole hyökännyt kuin Venäjä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Ikävää, että persut lähtivät mukaan nykyiseen touhuun.
Täytyy katsella muita puolueita tulevissa vaaleissa

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Häh?
#10

Kaikki muut puolueet olivatkin natoa vastaan?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#11

Montako ajattelit valita?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Nyt Sanna Marin hehkuttaa ja kerää ihailua eu:ssa:

Marin: Teimme suuren virheen vuonna 2014

Katsokaa, kuka oli hallituksessa 20. helmikuuta 2014 – 19. maaliskuuta 2014.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

👍

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000