Perussuomalaiset

Toni Rintala

Lietsooko presidentti ilmastoahdistusta?

50 kommenttia

Presidentin uudenvuodenpuhe 1.1.2021

”Ilmaston lämpeneminen jatkaa etenemistään, pelättyäkin nopeammin.”

Arvoisa presidentti, se on edennyt paljon peloteltua hitaammin. Ennusteet vuodelle 2020:

– Talvisin ei enää lunta nähdä Etelä-Suomessa.

– Kesät ovat lumettomia pohjoisnavalla.

– Grönlannin jäätiköt ovat sulaneet.

– Meren pinta on noussut 60 metriä!

Onko nämä pelot toteutuneet? Ei yksikään, ei lähellekään.

Miksi tällainen pelottelu sallitaan?

NASA kertoo, että 2016 oli lämpimin vuosi. Sen jälkeen ei ole lämmennyt. Vuosi 2020 taitaa päätyä viileämmäksi, kuin vuosi 2016. On siis jo 5 vuotta ollut lämpenemättä.

Vielä alkuvuodesta asiantuntijat ennustivat, että vuosi 2020 tulee olemaan lämpimin 75%:n todennäköisyydellä. Pieleen meni sekin ennuste.

En ymmärrä, mitä presidentti tarkoittaa, että ilmasto muka lämpenee pelättyäkin nopeammin?

Sanoisin, että meitä on ihan turhaan peloteltu, kun mikään ennuste ei ole toteutunut! Lietsooko presidentti ilmastoahdistusta?

Nuorten ilmastoahdistus on kasvanut jyrkästi – ja kasvaa edelleen, kiitos aiheettoman pelottelun.

Kuntalehti tiedottaa lasten ilmastoahdistuksen olevan nykyään merkittävimpiä syitä mennä keskustelemaan koulukuraattorin kanssa. Lapsilla on unettomuutta ja päänsärkyä, koska heitä on aiheettomasti peloteltu.

Milloin tällainen lasten ja nuorten aiheeton pelottelu tuomitaan haitalliseksi? Eikö kenelläkään ole minkäänlaista vastuuta näiden liioiteltujen pelkojen esittämisen seurauksista?

Osallistu keskusteluun!


50 kommenttia
Nimetön
#1

Samanlaista pelottelua kun 2 naista tuli suomeen lapsineen,niin nyt kaikki pelkää.
Minäkin olen jo hakenut haulikon siltä varalta oven pieleen. Niin ja vielä kun asun kaukana liikepaikoilta, niin kullä nyt pelottaa, niin kauheesti.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#16

Onko näin , että presitenttikin olisi valtamedian , aivopesemä ” yksilö ” ??! Jos on näin , niin asia on aika , huolestuttava !!?!?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#36

Hei. Kiitos nimetönkin. Aivopesemä me olemme tuon herran toimesta,kumpainen siellä sydämessämme: ”vallan kahvassa kieppuu”. Sydämen kyllyydestä suumme puhuu, vaikka mitä, toinen, vieressäme”huhuu”. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#18

Niin, terrorismi tosiaan on ihan oikeasti ihmislähtöistä, jota ilmastonmuutos taas ei ole – asioilla on eroa vaikka punavihreä haluaakin sekoittaa puurot ja vellit keskenään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen.
Iloinen
#2

Hei. Kiitos Tonikin. Kyllä Presidentin kasvoista näkee, että miehen asiat eivät ole siinä kunnossa, missä niiden toivoisi olevan. Mies, Presitentti tulisi saada Evankelioitua: Jeesukseen Kristukseen uskovaksi. Kyllä luulisi väärien pelkojen poistuvan, hänen sydämestään ja varmaan auttaisi hänen rakkaitaankin. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Presidentti lopetti puheensa Jumalan siunausta toivottaen.
Se on hieno ja tärkeä asia huomioitavaksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen.
Iloinen
#13

Hei. Kiitos nimetönkin. Kyllä tuo on hyvä asia, että Presidentti Jumalan Siunausta toivottaa. Se vaan on minusta puute, kun pakanoilla on, lie miljoonia jumalia: eikä ne ketään, Taivaan Kirkkauteen Ikuiseen Rauhaan pelasta ja täässähän Saulin kohdallakin, on juuri, sydämen Rauhasta kyse, joka näkyy, jos se siellä sydämessä on, hänenkin kasvoiltaan ja ilona ja valona, onnellisuutena: Silmät on Sielun peili, sanotaan. Että on se elämäni kallein asia: Että tuo Jeesus vaivautui, minunkin vuokseni, tulemaan sieltä Taivaan kodista; loisto-oloista; minunkin; kurjan syntisen vuoksi. Pakanajumalat on pakanajumalia: ei ne ketään: Taivaaseen vie: Jeesus Kristus yksin: on. ainut Tie. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Ilmastoahdistus näkyy myös presidenttiparin kasvoilta, rypyt lisääntyy, ja saattaa se Lennukin saada osansa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Hiilidioksidi rypistää.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#19

no näinhän se punavihreille tekee…. 🙂

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#24

Otsa rypyssä ja aina haukkumassa ihmisiä naama punaisena. Maapallon muuttuu hitaasti metaanipalloksi, jos emme pidä varaamme. Maapallon elinehto on toimiva kasvillisuus, joka tuottaa happea. Viimeinen, joka haukkoo maapallolla henkeään, on mikrobit, jotka tuottavat metaania; näistä esimerkki merten pohjiin kertyvät metaanijärvet. Metaania tai sen rakenteita on myös fossiiliset energiat, joita on kaikin tavoin koetettava käyttää, niistä kun muodostuu hiilidioksidia, joka takaa kasvillisuuden ylläpidon, ei metaani. Metaani onkin heikon hapen merkki. Mikrobit ovat osa ruokaketjua, jossa tasapaino säilyy lopulta vain kasvikunnan ja ravintoketjussa ylemmän eliökunnan avulla. Jos tuo ravintoketju katkeaa alkaen pienimmistä, onko se tuhon alku. Mikäli pienin mikrobi, joka tuottaa metaania, jää ilman petojaan vapaasti lisääntymään, maasta voisi muuttua piankin puhdas metaaniplaneetta. Pelkästään maapallon kylmeneminen voisi aiheuttaa ketjureaktion, jossa metaanituotanto pääsee valloilleen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#25

Juuri näin, metaania vapautuu myös hiilikaivoksista, että kyllä sitä kaasua riittää maapallon uumenissa, piilossa, tukahduttamaan maapallon, kun happi loppuu sitä eniten tarvitsevilta. Ilman lisähiiltä maapallon kasvillisuus on vaarassa, ja ilman kasvillisuutta kuihtuu koko maapallon elämä. Onko ihmisen pääasiallinen tehtävä maapallolla kierrättää hiiltä, ei vain lisääntyä? Lisääntyminen on onnistunut hyvin, mutta on liian itsestään selvyys ollakseen ainoa tehtävä monimutkaisessa maailmankaikkeudessa. Maapallo muistuttaa maailmankaikkeuden laboratoriota, ja silläkin on hoitajansa, tulee ensimmäisenä mieleen. Yhtä totta, kuin se että olemme olemassa, joka muutoin olisi mahdotonta. Elämä ja maailmankaikkeus on mahdoton ilman mahdollisuutta, jolle on ollut vähintään ihmeen arvoinen alku.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#26

Kyllä näin, maailmankaikkeuksia saattaa leijailla rajattomassa avaruudessa rajaton määrä, josta havaitsemme vain lähiavaruutemme tuhansien valovuosien sisällä. Myös ihmeiden määrä saattaa olla rajaton. Välillä maailmankaikkeuden törmäilevät toisiinsa, muodostuu avaruusmaterian tiivistymiä, näkyviä maailmankaikkeuksia, avaruuden tiivistyessä magnetismia ylläpitäväksi väliaineeksi jne. Alkuräjähdyksiä muodostuu kaiketi miljardin vuosien sisällä muuallekin biljoonien valovuosien päähän, kuin tuntemallemme näkyvälle maailmakaikkeudelle, jota emme tunne edes sitäkään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Ilmaston lämpenemistä verrataan jatkuvasti suurten nälkävuosien lämpöihin ja sehän on täysin väärä vertailukohde. Toisaalta, kenelläkään maapallolla ei ole 1800-luvun merialueiden lämpötiloja, puhumattakaan napaseutujen kattavaa keskilämpöä, jotka molemmat voidaan mitata tänä päivänä reaaliajassa. Jos väännetään kättä maapallon globaaleista keskilämmöistä, siihen ei kelpaa kotimaiset kaupunkilämpöjen muutokset; lentokentät ja vaikka kaukolämpöverkostohelvetti kaupungeissa, joista vuotaa hukkalämpöä jatkuvalla syötöllä, ja vaikka viemäriverkosto, joka sekin lauhtuu ennen merialueita, johon vedet lopulta ohjataan. Lämpötilamittaukset ovat jääneet lämpösaarekkeisiin kaupungeissa, ja niitä mittauspisteitä käytetään jatkuvasti vääriin tarkoitusperiin. Golfvirran vaikutusta ei voi Suomessa unohtaa, ja 60-leveysasteen (N) keskilämpö on tälläkin hetkellä yli 13 C astetta pakkasella.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen.
Iloinen
#14

Hei. Kiitos nimetönkin. Belsesydämisethän vertaa asioita yleensä sellaisiin seikkoihin: mistä he saavat; järkyttävimmät; kauhu’skenariot luotua, koska perkeleen aseena, kun sillä ressukalla ei ole ollenkaan rakkautta: on, vain: meidän pelottelumme. Näkee, ja kuuleehan sen tuossa; koronakouhotuksessakin. Eihän Jeesus tuolleen; ”vaahto suupielessä” pelottele ja kaikkia, melkein, maapallomme kuolleita; todistajiksi kerää; niin hiljaista porukkaa, kuin kuolleet ovatkin itse. Jeesus Kristus sanoo meille; ”Kouhotuksenkin keskellä: Minä annan teille: Tulevaisuuden, ja Toivon.” Ja, pyytää vierelleen, kuten Mariaakin aikanaan pyysi. Tuleppas kuuntelemaan; mitä minulla on; sinulle sanomista. ”Kyllä meillä synkkää, mutta, tuo, perkele; tahtoo, vain; lynkkaa.” Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#21

Belgian ja Saksan rajamailla sijaitsee yksi Euroopan hotspoteista, pluumi, joka osoittaa heräämisen merkkejä. Maanjäristys Belgiassa ei ole suuren suuri, mutta merkit ovat selvät. Ovatko ne Euroopan tuhon alkusoittoa, herää kysymys. Mikäli joudumme prekessiokierroksissa sykliseen Euroopan supertulivuorten purkauksien kiertoon, kuten Napolinlahden merenpohjan paineen nousukin ennustaa, on varauduttava rajuun ydinvoimaloiden alasajoon, ja energiassa suuressa kuvassa on turvallista tai asiallista ainoastaan kivihiilivoima. Maamme presidentin tulisi perustaa totuuskomitea maapallon energiatuotannon todellisista riskeistä. Kivihiili ei ole maapalloa tuhonnut, eikä tule sitä tekemään, onhan tulivuoritoimintakin mahdoton estää, ja sehän on juuri kivihiilienergiaa ja ns. saasteita aidoimmillaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#22

Juuri näin, tiede on kadonnut Suomesta, ja tilalle on tullut punahöttö, tuo kun on paljon helpompaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

ilmastonmuutos, lapsellinen muotivirtaus
#27

Täsmälleen näin, jos ei ole aikaisemmin pystytty mittaamaan maapallon tarkasti maapallon keskilämpöjä, on niiden noususta puhuminenkin täysin vajaamielisten touhuja. Vielä pölhömpiä ovat ne, jotka uskovat sokeasti roskapuheisiin, enkä tarkoita tässä maan kermaa, joka koettaa mukailla valitsevia muotivirtauksia ilmastokeskusteluista tai joutavista höpinöistä. On tämä maa menossa päin seinää, kun ei maan korkein kerma osaa käyttää omaa järkeään, kun joku valehtelee selvästi, ja se joka levittää näitä valheita, tulisi laittaa vastuuseen. Ensimmäinen joka tulee mieleen on yle, kaikessa karmeudessaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#33

Jos hiukan kylmenee, niin jämähdetään pikkujääkauteen. Paljon lähempänä ollaan Pikkujääkaudesta kuin Keskiajan lämpökaudesta.
https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=PX2%2f7szq&id=B049E383345762BFB68386CAD4770B0D3C2C7256&thid=OIP.PX2_7szq4kp-dUOfpyrayQHaEZ&mediaurl=https%3a%2f%2fexternal-preview.redd.it%2fo4VIElqOSFvp-AxxjccQTN6bIDVTtn5mzhZInQ3q1SM.png%3fwidth%3d829%26auto%3dwebp%26s%3d436a4b1170ef46af7f225de2fecad940638d3b65&exph=493&expw=829&q=greenland+gisp2+ice+core&simid=607993706948657410&ck=E070183F607749F807A12DB752509705&selectedIndex=0&FORM=IRPRST&idpp=overlayview&ajaxhist=0

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#39

Suurin osa maapallon mantereista on nyt pakkasen puolella, eikä se todellakaan ole ilmaston lämpenemistä. Tuo johtuu siitä, että pohjoisen pallonpuoliskon mantereiden pinta-ala on suurempi, kuin päiväntasaajan ja eteläisen pallonpuoliskon mantereet, huomioiden Etelämantereen pakkaset. Myös pohjoisen pallonpuoliskon jääkausi on vahvempi, jossa määräävä tekijä on mantereille kerääntyvän mannerjäätiköiden suurempi albedo, joka vastaavasti eteläisillä alueilla on heikomman albedon merialueet. Etelämantereen pinta-ala ei siis riitä vahvempaan jääkauteen, mitä se nyt yrittää perihelikiertymässä ns. esittää. Pohjoisen pallonpuoliskon jääkausi on siis merkitsevää, ainakin ihmiskunnan kannalta. Pääosa väestöstä asuu pohjoisella pallonpuoliskolla. 5000 vuoden kuluttua olemme puolimatkassa jääkauteen, ja sitä ennen on voimakasta kylmenemistä. Tuo on kuitenkin alueellista, koska prekessioliikkeessä päiväntasaajan sijainti muuttuu, eli esim. Suomi ns. siirtyy muutaman tuhatta vuotta etelään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

No joo, valtaosa Grönlannin jäätiköistä sijaitsee suuremman kanjonin sisällä (ikijäätä), joten rannikon satelliittikuvat antavat vain talven ja kesien sahaavia valkoisia, eli kattavasti kyse eri ole varsinaisista mannerjäätiköistä, joka on vähintään luokkaa 50 metriä paksua kiintojäätä. Niillä ne greenpeacen porukat koettavat valehdella miten jäätiköt sulavat. Grönlannin pakkaset ovat tälläkin hetkellä 25-35 C astetta, kun aivan eteläisimmässä rantaviivalla Atlantin rannalla sielläkin on pakkasella. New Yorkin edustalla merenpohja laskee, eli onko se merenpinnan kohoamista, vai laskemista, voi jokainen itse miettiä. Merenpinnan nousua ollaan veikattu mm. saarien uppoamisen esimerkeillä. No sielläkin on asioita, jotka eivät ole aivan selviä, vajoaako (painuuko kasaan) korallisaari suurkaupungin alla, vai nouseeko merenpinta. Makea vesi syö kalkkipitoisen saaren altapäin, kuten runsas kaivostoiminta, eli ei mitään tekemistä merenpinnan nousun kanssa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Laskevista ja nousevista merenpohjista on maapallon laajuinen kartta, joka selkeästi osoittaa, että ei ole mitään merenpinnan nousua. Luonnollisesti Kuolleenmeren kuivaminen, kuten Kaspianmerenkin kuivaminen näkyy valtamerien pinnan korkeuksissa, mutta nuokin johtuu vedenkäytön lisääntymisestä laskujoissa miljoonakaupunkien käyttäessä vedet kasteluun. Joku näsäviisas lehti ennätti jo mainita ilmastonmuutoksen Kaspianmeren kuivumisessa, mutta totuus on kuitenkin se liiallinen kasveluun käytetty vesi, josta on kaiketi jo otettu opiksi, tai se on huomioitu. No, ilmastonmuutos varmasti siirsi Himalajaakin kaksi metriä etelään, kuten Ylen opasti jne. Ilmastopropaganda on rajulla päällä, varmuuden vuoksi kuulee usein sanottavan tehdään sitä ja tätä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#28

Ilmastolahkolaisethan valeuutisoi, että Tyynenmeren saaria jää ”nousevan” meren pinnan alle. Todellisuudessahan saaret vajoavat, eikä meren pinta nouse. Ilmastolahkolaistemme pitäisi valeuutisoida, että Perämeren pinta laskee, vaikka todellisuudessa maanpinta kohoaa. Uskontoa on aina käytetty ihmisten syyllistämiseen tekosyynä aneiden eli verojen perimiseksi. Ilmu-uskonto ei ole tästä poikkeus. ***tanan maailmalopun manaajat.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#32

Juuri näin, yleensä atollit ovat romahtaneiden tai kalderan romahduksen jälkeisiä korallirenkaita (muoto) tai saarekkeita, jotka kuluvat vähitellen pois. Useimpien suurempien korallisaarien onkaloista on louhittu erilaisia tyypillisiä mineraaleja, josta seurauksena on saaren luhistumista. Malediivin pääsaari on rakennettu täyteen kivirakennuksia, eikä alusta kestä tuota painoa, kuten kaivostoiminnan että makeanveden lutraaminen on vahingollista korallialustalle. Korallisaarekkeille ei pitäisi rakentaa mitään, ja antaa niiden olla rauhassa. Merenpinta vaihtelee jääkausien mukaan jopa 130 metriä (130 000 mm), eli lineaarisesti toistakymmentä mm/vuosi, eli elämää on sekä ylös että alas.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#38

Myös mantereita vajoaa meren syvyyksiin. Toisaalta Intian taannoisen maanjäristyksen seurauksena tai yhteydessä Intian läntiselle merialueelle muodostui kokonaan uusi saari, eikä se ollut sitä, että merenpinta yhtäkkiä laski. Maapallon suuri sammunut tulivuori sijaitsee merenpohjassa muutaman tuhannen kilometrin päässä Japanista. Hawaii kuuluu pitkään tulivuoriketjuun, joka ulottuu Venäjän rannikolle saakka. Merelle muodostuneista tulivuorista ei jää näkyviin kuin atolleja, joka on tulivuorten rinteille kasvaneita koralleja, kun tulivuoret romahtavat aikanaan meren syvyyksiin. Ihmisen virhe on asuttaa korallisaaria. Kun kyseisten saarien kasvusto katoaa, sadevedet ym. makea vesi alkaa kuluttamaan kalkkipitoisia alustoja, kun se ei liukene meriveteen. Jokainen, jolla on makeavesiakvaario, voi kokeeksi laittaa veteen vaikka koristesimpukan kuoria, ne liukenevat muutamassa päivässä veteen. Malediivit ovat säälittävä tapaus, he kuvittelevat, että ilmastonmuutos vie heiltä saaren alta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#42

Täsmälleen näin, jos ajatellaan maapallon merien lämpenevän lämpimän ilman seurauksena, niin erehdytään. Tuo johtuu siitä, että jo lämpimän ilman siirtäminen meren syvyyksiin on käytännössä mahdoton tehtävä luonnon voimin. Tietysti lämpöä voitaisiin viedä syvyyksiin vaikka ydinsukellusveneillä jne. Toinen vaihtoehto on se, että lämmin ilma lämmittää merivettä yläkautta, kosketuksen kautta, täysin mahdoton tehtävä edes Hölmölän väelle. Lisäksi kaikilla hiilidioksiditeorioissa unohdetaan lämpökuolema, jatkuva lämpövärähtely ilman lisäenergiaa merkitsisi vähintään ikiliikkujan keksimistä; edellisen päivän säteily tarvitsee joka päivä uuden annoksen energiaa, jos säteily on vielä olemassa, varmaan todisteet löytyy Hölmölän kirjastosta. Merivesi voi lämmetä vain suoran auringonsäteilyn voimalla, ei asteen tai kahden ilmakehän lämmön nousulla. Jos merellä olisi kyljet, eli olisi kuin saunan pata, lämpeneminen olisi mahdollista laajemmalti ilmakehän kautta. Näin ei kuitenkaan ole.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#43

Jatkan vielä; samoin taifuunien ym. synnyn väitetään johtuvan lämmenneestä merivedestä, merialueella voi olla asteen tai murto-osien lämpötilaeroja miljoonien neliökilometrien alueella, tuokaa ei puolla lämpimän meriveden aiheuttamaa myrskyä, koska lämpötilat merivedessä ovat suhteellisen tasaisesti jakautuneena, paitsi, jos säteily osuu voimakkaana paikallisesti jonnekin, jolla ei kuitenkaan ole sitä yleisen meriveden lämpenemisen merkitystä. Myöskään mantereiden ns. hurrikaanit muodostuvat ilman lämmintä merivettä, tai myrskyt voivat joissakin tapauksissa ylittää suuria saaria, jolloin myräkkä ei saa vettä myllyynsä. Todellisempi myrskyjen aiheuttaja on kuitenkin jopa lähelle päiväntasaajaa ulottuvat polaari pyörteet, jotka pahimmillaan ylettyvät mantereen tai merenpintaan, ja toimii kuten ns. lämpimän meriveden aiheuttama myrsky. Polaaripyörteet ovat sitten eri mekanismilla toimivia systeemejä, ja äärimmäisiä häiriöitä maapallon planetaarisessa ilmakehänkierrossa, eri lukunsa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#44

Se on juuri näin, matalapaineiden ja korkeapaineiden summa on aina sama, vain sijainnit muuttuu. Pätee sillä ehdolla, että maapallon ilmakehään ei tule uutta kaasua avaruudesta, ja eihän tuo ole ainakaan tavaksi tullut. Jos on kaksi matalaa, on oltava ainakin yksi kaksi kertaa isompi korkeapainealue jne. Systeemit pyörii napaseudulta käsin, ja kuin kellon hammaspyörästö. Tuon vuoksi muodostuu toisiaan tukevia systeemeitä, jossa ulommaiset pyörästöt voivat olla joko matalapaineita tai korkeapaineita, joista matalapaine muodostaa merille niitä vettä tai kosteutta nostavia myräköitä, eli taifuuneja jne.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#45

Monimutkaisia ovat maapallon muutoksia, jos niitä suhteutetaan ihmisen ymmärrykseen. Eteläisellä Atlantilla merenpohja nousee ja Tyynenmeren eteläinen osa laskeutuu. Vain mielikuvituksella voi lopulta ymmärtää, mitä oikeasti on tapahtumassa, ja syklisyys perässä. Paras tapa, ja havainnollisin tapa on seurata merenpohjan ja rannikoidenkin suuria muutoksia on merenpohjan ja rannikoiden maanjäristykset, etenkin kun laittaa kaikki järistykset vaikka viimeiseltä kuukaudelta saman aikaisesti näkyville. Kouvolan äskeinen maanjäristysarja ei välttämättä liity maankuoren palautumiseen jääkauden jäljiltä, vaan liittyy samoihin suuriin ja mystisiin maapallon ytimen asennon muutoksiin, jossa merkittävää on se, mitä sanoo Itämeren ja Suomenlahden pohjalla pitkä ”kalkkilaastisauma” (mm. Paraisten kalkkiesiintymät), irtoaako vai kestääkö se kaikki maapallon mullistukset. Maapallon ytimen asennon muutokset sisältävät väkeviä voimia, jossa energiaa voi olla jopa miljoonien ydinvoimaloiden verran.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#46

Niin, pientä on äärimmäisen vähäisen hiilidioksidin osuus maapallon ilmaston säätelijänä, joskaan hiilidioksidin paljous ei ole estänyt koskaan jo tapahtuneita jääkausia, onhan hiili käväissyt nykyistä huomattavasti korkeammallakin. Jääkaudet ja lämpökaudet ovat täysin irrallaan hiilidioksidin vaikutuspiiristä, ja toisaalta hiilidioksidipitoisuus kasvaa ilmaston viiletessä, kannattaa muistaa; se on faktaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#47

Juuri näin, kun katsotaan viimeisten 30 vuorokauden aikajanan maanjäristyhistoriaa (liki 12 000 maanjäristystä), jossa maanjäristykset sijoittuvat pääosin mannerlaattojen saumoille, voi tulla vain yhteen johtopäätökseen, että maapallo on jatkuvassa muutostilassa, emmekä voi tietää seuraavien 30 vuorokauden tapahtumia, hirvittävistä voimista on kyse. Monet järistyksistä ulottuva jopa yli 500 km syvyydelle, ja jos 500 kilometriä paksua kalliota koettaisin vääntää kaikilla maapallon koneilla yhtä aikaa, ei edes värähdystä havaittaisi. Vihreillä ei ole edes aavistustakaan, millaisen koneen päällä me eletään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#51

Suurin ongelma tässä ilmastonmuutosasiassa on se, että vaikka hiilidioksidi ottaisi osan säteilystä ilmakehään, se myös estää auringonsäteilyn saapumista maahan. Venuksessa hiilidioksidi leikkaa pintaan saapuvasti energiasta noin puolet (Nasan tietoa). Watin heijastuma maasta ilmakehään vastaa kynttilää, eli vaikka tuo havaittaisiin lämpökameralla, se ei silti sitä lämpöä säilö, koska jokainen päivän tuoma watti kokee lämpökuoleman, ja yön lämmöt ovat maahan aja meriin varastoitunutta lämpövärähtelyä, joka sisältää myös maapallon radioaktiivisen toiminnan tuoman lämmön. Ilma on äärimmäisen huono lämpövarain, eli sekunti absoluuttisessa nollassa, niin värähtely on kuollut, eikä uutta synny ilman lisäenergiaa. Lisäksi ilmakehän hiilidioksidi putoaa teollista edeltävällä ajan tasoihin jo parin kolmen kilometrin korkeudella osapaineen laskun myötä, ja korkeuden kasvaessa osapaine ja vaikutukset edelleen laskevat, eli vähenevät koko teoria kaatuu mahdottomuuteensa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Siperian kylmimmillä alueilla on korkeampi hiilidioksidipitoisuus, kuin vastaavasti lämpimillä alueilla alempi hiilidioksidipitoisuus, hiilidioksidilla ei ole syy ja seuraussuhdetta. Kun talvella muutoinkin säteily on vähäistä, ja hiilidioksiditeoria tarvitsisi välttämättä säteilyä, toimiakseen, hiilidioksidi ei todellakaan sulata yhtään mitään jäätiköitä, ja Islannin taannoiset jättitulivuorenpurkauksista jäälle päätyvät mustat nekin tarvitsevat säteilyä. Jokaisen ns. asiantuntijan on vihdoin ymmärrettävä, että kun katsotaan meriin valuvia mannerjäätiköitä, niistä voi lukea tuhansia vuosia vanhoja mustia raitoja, jotka eivät todellakaan ole lähituhat vuotisia tuhkia tai mustia. Greenpeacen aktivistien puheita ei pidä ottaa todesta, he ovat aktivisteja, jotka tekevät kaikkensa, jotta kapitalismi kaatuisi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#29

Joku vuosi sitten meillä oli muutama pakkastalvi ja ilmastolahkolaiset valeuutisoi, että kylmät talvemme on ilmaston lämpiämisen syytä, koska se heikentää napavirtausta eikä lauhat matalapaineet pääse enää talvella Suomeen, vaan Siperian korkeapaine. No viime ja tänä talvena ovat lauhat matalapaineet seuranneet toisiaan eikä Siperian korkeapaineesta tietoakaan. Ja taas syyttävät ilmastolahkolaiset tästäkin ilmastonlämpiämistä, saadakseen syylistämällä veronsa kerättyä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Kyllä presidentin puheessa oli tärkeintä viittaus Al-holin isis-naisten tuomisesta Suomeen valtion varoilla ja valtion järjestelyillä. Selvästi hän ei sitä hyväksynyt, vaikka ei asiaa suoraan sanonutkaan.

Niinistö on aiemminkin puuttunut siihen, miten kuka vaan voi ylittää rajan takasana-asylum avulla. Tässäkin puheessa sama asia tuli esille rivien välistä aika selvästi.

Hyvä puhe.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Kyllä minä olen alkanut pelätä näitä isis nasia kun persut on pelotelleet niillä, ja luoneet pelon ilmapiiriä suomeen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen.
Iloinen
#15

Hei. Kiitos Rakas nimetönkin. Älä Rakas; ”Väärää puuta hauku”, kun; Perussuomalaisia haukut. Toisessa ihmisessä oleva henkihän pelon luo. Eihän heissä, Perussuomalaisissa; perkeleen henkeä ole, kyyllä se toisissa on. Katso Rakas tarkemmin; kenestä, se sinuun ”loikkasi”. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#20

Isis-naiset ovat isis-verkoston kovaa ydintä. Kyllä heitä on syytäkin pelätä.

Syytä olisi pelätä myös vihreitä, jotka näyttävät aika avoimesti liputtavan terroristien hyysäämisen puolesta.

Jopa pressakin viittasi tähän al-hol asiaan puheessaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#17

Rintalalta erinomaisia näkökulmia ja hyvä kirjoitus!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#23

Hei. Kiitos Toimikin. Lietsooko ilmastoahdistusta? Lietsooko, yleensä ahdistusta: Onko tekemättä mitään, ja, saa sitäkautta; ”maassa viruville kantasuomalaisille, ryöstetyille” ahdistusta? Jeesus ja laupias samarialainen: Onko Suomessa joku, ”suuri patu” kaventanut Presidenttimme valtaoikeuksia niin, omankätisoikeudellisesti, että, Presdentti saa ”ratsastaa” : papin ja leviitan lailla; ”aasillaan”, huoletta vailla, maassa olevan ohitse? Ei suinkaan, ei, vaikka, he, valtaoikeuksia vei. Jeesus Kristus sanoo: Mene, ja, tee sinä samoin, kuin, laupias samarialainenkin teki. Presidentti saisi selvittää,kuka on, hän ”kamu” kuka tulee kauko-nipistelemään, kun käy ruokailemaan,vaikka olenkin,vain, ”sikaveteraani.” En minä tällaista vanhuutta Suomen Valtiolta odottanut saavani, vaikka en ole
ihmisiä tappanutkaan. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#30

Jos ihminen on syyllinen ilmastonlämpiämiseen, niin maapallon, luonnon, ympäristön ja ilmaston suurin uhka on väestöräjähdys. Miksi ilmastolahkolaiset eivät tästä syyllistä tahoa syyllistä? No siltä taholta (Kiina, Intia, Aasian maat, Arabimaat, Afrikan maat, Etelä-Amerikan maat) on turha yrittää syyllistämällä aneita verottamalla periä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#31

Turve on hiilineutraali polttoaine, kun käytöstä poistetulle turvesuolle istutetaan metsää kasvamaan ja sitomaan poltossa päästetty hiili. Miksi ituhippimme ja ilmastovouhkaajamme eivät tätä totuutta halua myöntää. Norja ei lakkauta turpeen eiku öljyntuotantoaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#40

Turve on täysin hiilineutraali, jos tilalle kasvaa turvetta tai puustoa jne. Ilmastorahastoa ei ainakaan kannata pitää yllä turpeen käytön vuoksi, miksi sitten muuhunkaan, jos poistetun tilalle kasvaa jotain vastaavaa. Maankermalle tiedoksi, emme ole missään ilmastohätätilassa, että lepo vaan. Ilmasto muuttuu, mutta ei ihmisen toimesta ja niillä nopeuksilla, eikä siihen suuntaan, mihin meitä yritetään aivopestä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#41

Juuri näin, Suomen pakkasennätys on niinkin nuori kuin vuodelta 1999, -51,5 C, ja lämpöennätys +37,s C astetta, missäpä muualla, kuin Joensuun lentoasemalla v.2010. Antarktiksella pakkaennätys oli myös vuonna 2010 -93,22 C astetta. Ilman näitä kaupunki- ym. lämpöjä olisimme todennäköisesti aivan keskinormeissa näiden lämpöjen kanssa, eli hilluminen ilmastonmuutoksen kanssa on vähän kuin hullun kanalauman päätöntä menoa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#34

EU-maiden kylmimpänä maana Suomi hyötyisi eniten lämpenemisestä. Suomi on yksi niistä harvoista maista, joiden päästöt ovat vähentyneet. Suomen osuus kokonaispäästöistä promillen luokkaa ja metsämme sitovat siitä puolet. Kiinan osuus kokonaispäästöistä on 25%. Jos haluatte ”pelastaa” ilmaston, niin älkää *elvetissä ostako enää kiinalaisia tuotteita. Sitä unohtamatta, että maapallon ja ilmaston suurin uhka on väestöräjähdys kehittyvissä maissa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen.
Iloinen
#35

Hei. Kiitos Tonikin. Tämä sinun kirjoitusaiheesi kuvaa kai hyvyyttään siinä, että täällä tietokonepuolella on 10 kpl enemmän kommentteja, kuin mitä on älypuhelimessa. (Tämä tilanne oli 2.1.-21 n.13.45) Missäpuolella on pelokkaammat ihmiset? Muuten: Muistaakohan, tai osaakohan ne koulukuraattorit sanoa niille lapsille: Muistattehan pitää; Jeesuksen kanssa; Aina; Iltarukouksen. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen.
Iloinen
#37

Hei. Kiitos nimetönkin. Aivopesemä me olemme tuon herran toimesta, kumpainen siellä sydämessämme; ”vallan kahvassa kieppuu”. Sydämen kyllyydestä suumme puhuu, vaikka mitä toinen, vieressämme ”huhuu”. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#48

On ollut lauha alkutalvi ja ilmastovouhkaajamme ovat väittäneet sen johtuvan ilmastonlämpiämisestä, saadakseen rahoituksensa elannolleen. Nyt on luvattu normaalia kylmempää. Kuinka kauan menee, kun ilmastovouhkaajat alkavat toitottaa, että ilmastonlämpiäminen on tähänkin syyllinen, koska napapyörre heikkenee. Aina löytyy valheet valmiiksi, jotta rahoitus huijareille olisi turvattu.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#49

Se on juuri näin, ilmastohuijarit ovat päivän pahimpia huijareita, kuten heidän tukijansa. Se joka jankuttaa jatkuvasti ja myötäillen ilmastonmuutoksesta, on huijari. Tuo siksi, että kyse on aina muka ihmisen aiheuttamasta muutoksesta, vaikka siihen ei ihan oikeasti ole pitävää todistusaineistoa, vain teoria muiden joukossa. Otetaan nyt esimerkiksi, miten voidaan vanhasta jäätiköstä saada pitäviä hiilidioksidi pitoisuuksia 1800 luvulta, no ei mitenkään, näytteet ovat olleet pilaantuneita jo sata vuotta. Hiilidioksidi absorboituu ympäröivää veteen ja lisäksi jäähän, kuten leväsolut ottava aina pintakerroksien hiilen kasvuunsa, ja näin hiili laimenee. Ihmisen aiheuttama hiilenkasvu on valehtelua alusta loppuun, vaikka tänä päivänä pystymme tarkoin mittaamaankin hiilidioksidipitoisuuksia, se ei ollut mahdollista laajamittaisesti 1800-luvulla. Onko Suomi muuttunut valehtelijoiden maaksi, herää kysymys.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#50

Pääministerin ja presidentin mielestä ilmastonmuutos on koronaa pahempi asia. No näin sanoo ainakin pääministeri, kun ei saa rokotuksia edes aikaiseksi, niin siirretään maalia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000