Liharavinto ja eläinperäiset ravinnot ovat ihmiskunnan edellytys. Maapallon ihmiskunta elää ilman heinäkasvien syöjiä vain sen aikaa, kun pakastimessa ruokaa riittää. Kannattaa tajuta ja uskoa, että kasviksien sisältämä ravinto ei vain yksinkertaisesti riitä pitämään ihmiskuntaa elossa. Ihmisen suolistossa on liian vähän sellaisia mikrobeja, jotka pystyvät sulattamaan selluloosaa, eikä kasvisoluissa ole sellaisia aineksia, josta jatkuvaan solujen muodostumiseen olisi uutta rakennusainetta. Tämä vain on tosi, eikä siihen voi vaikuttaa edes sekään, että vaihtaa itsensä muslimiksi.

Juuri näin, ihmisen pitäisi syödä jatkuvasti ja kymmeniä kiloja, sata kiloa kasviksia päivittäin, jotta se pitäisi elossa. Kaiken lisäksi selluloosan sulattamisessa muodostuu metaania, söi sitä ihminen tai nauta. Ikävää, että meillä Suomessa on niin heikko koulutustaso, että asiaa ei ymmärretä, ja vihreät ymmärtää väärin, kaikista suulaimmat. Maapallon pinta-ala ei riitä kaikille maapallon väestön ruokkimiseen alkuunkaan, jos kaikki alkaisivat märssyttämään ravintoköyhää kasviksia, joista ei saa alkuaineita edes solujen uusiutumiseen. Ihminen, ihmiskunta kuihtuu siten, että vain älykkäimmät selviytyvät liharavinnolla tulevaisuuteen, luonnon valinta.

Jos hieman liikkuu maakunnissa, näkee pelloilla miljoonia tuore-rehurullia, ja ne muuntautuvat navetoissa lihaksi ja maitotuotteiksi kauppoihin. Sen sijaan kasvisyöjille ei tulee mieleenkään, kuinka paljon kasvihuoneita tulisi rakentaa lisää, jos kaikki alkaisivat kasvisruoalle. On suorastaan käsittämättömän tyhmää ajatella, että talviaikaan käyttäisimme vain hiilidioksidilisällä kasvatettuja kasviksia, joiden ravintoarvo on käytännössä nolla. Lentokoneilla tuodut kasvikset talvisin olisivat miljoonia tonneja vuosittain, kun kasvihuonekapasiteetti ei riittäisi, kuten ei riitä maapallon pinta-alakaan. Kasvihuoneiden lämmittäminen on ongelma myös, tuulivoimalla lämmitys pakkasilla on naiivimpia ajatuksia muutoinkin heikkoaivotehoisilta vihreiltä, jossa teho on kadonnut juuri heikon ravinnon takia. Vihreiden ajatuksen juoksulle on siis tunnetut syyt.

Aidon tutkimuksen mukaan ihminen tulee toimeen hedelmiä syövän apinan ravinnolla noin kolme kuukautta, eli jotain on tullut muutakin syötyä, jos ei erillisiä vitamiineja, joka ei ole normaalia.

Jokainen meistä on lihansyöjä, viimeistään silloin, kun solut kuolevat, niin ihmisen ruoansulatus ottaa siitä ravinnon irti. Ei nautojakaan tapeta sen itseisarvon takia, vaan nautakarja tuottaa monin verroin muita maitotuotteita ennen, kuin naudan ikä tulee vastaan. Ihminen ei kuitenkaan hautaa eläintä, vaan osat käytetään hyväksi, kuten nahkakin, joka loistaa useimpien vegaanien jalassa, vaikka joku koettaa peitellä asiaa, ja kävelee kangaskengissä. Myös joulukinkku loistaa useimpien huussolleissa, vaikka eihän sitä syödä kuin jouluna. Samoin useimmilla vegaaneilla roikkuu nahkainen muotilaukku olkapäällä, eihän sekään ole eläinten hyväksi käyttöä, varsinkaan, jos se on italialainen muotilaukku. Intiassakin nautoja lypsetään, tosin kuolleet naudat viedään vuorille, josta tosin ne kulkeutuu mustaan pörssiin tiskin alle myytäväksi. Intian 16 miljoonaa nautaa, levätköön rauhassa, Suomessa ei ole kuin 800 tuhatta nautaa, ja nehän sen ilmaston muuttaa, mitäpä muuta.

Näin se on, lihansyönti ja maitotuotteet eivät lisää metaania tai ole ilmastohaitallisia, täyttä faktaa. Jos halutaan naudatonta maailmaa, niin olisi aloitettava vaikka Intian nautojen poistamisella, ja jatkettava porojen ym. maapallon kaikkien satojen miljoonien märehtivien lopettamisella. Intiassa on 16 miljoonaa nautaeläintä, ja jokainen tuottaa osansa metaanista, vaikka sitten suomalaisen lautaselta poistetaan liha ja kaikilta oikeus maitoon ja juustoon. Jokainen normaali järkinen ymmärtää, että katastrofihan siitä seuraisi. Olisi siis parempi, kun vihreät lopettaa tuon lapsellisen jankuttamisen lihansyönnistä, kun se ei edes tuota metaania.

Hiljaiseksi vetää keskustelun ja tiedon taso tästä aiheesta. Kaipa olen sitten elävä kuollut kun olette asiasta niin varmoja. Ehkä ihmiskunnan loppua ei tuokaan korona vaan vegaani-zombiet!

Olemme aivan varmoja, elä vain normaalia elämää ja toivotaan että ei tulisi uusia pandemioita tai sotia. Maapallon elämä on kompromissi kasvi- ja eläinkunnan kesken, molempien on pystyttävä elämään samoissa olosuhteissa. Ei tässä syntiä tehdä, vaikka olemmekin ravintoketjun huipulla. Koko ravintoketju koostuu elämästä ja kuolemasta. Kiviplaneettana maa ei elättäisi juuri mitään. Jokainen meistä koostuu miljardeja vuosia vanhasta materiasta, atomeista, ja vesi on kiertänyt monen eläimen tai mikrobin kautta kehoon moneen kertaan, ihminen on elävä fossiili. Myös maaperään kertyneet ns. fossiiliset kiertyvät uudelleen käyttöön ajan kuluessa, vaikka yrittäisimme kuinka tahansa päästä fossiilisista eroon.

https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/tiesitko-nain-kasviproteiini-ja-elainproteiini-eroavat-toisistaan-tama-on-parempi-vaihtoehto/7022180

Artikkelin ”pihvi” on tämä: ”Proteiinin lähteellä ei siis ole niinkään merkitystä, vaan noudatettavan ruokavalion kokonaisuudella.”

Juuri näin, eräs rapakon takainen tuttava tuo vegaaniset eväänsä mukanaan Suomeen, on niin tiukka vegaani, että ei edes juusto kelpaa, puhumattakaan kananmunista. Osaksi tuo johtuu siitä, että ei osaa suomea, ja kaupasta on vaikea löytää absoluuttista vegaanista herkkua. Joku tolkku sentään vegaaneilla pitää olla. Syömisessä pitää olla tolkku mukana ja edes vähän suunnitella, ainakin oman painonsa tarkkailua. Pekoniaamiainen tuo myös hyvää henkistä oloa, vaikka sitten aamupäivän katuu ahneuttaan. Totta kai ravintoon kannattaa sisällyttää myös kuituja, eikä se ole niin että joka päivä syödään samaa rasvaista ruokaa, vaikka on se tikun halkomista, jos jokaista suupalaa alkaa vahtimaan. Kaikki riippuu kulutuksesta, jos liikkuu paljon, niin ravintoa kuluu enemmän. Tärkeintä on se, että syö monipuolisesti, kyllä sitä ruokaneuvontaa on maailma täynnä, ja pitäähän sitä olla jokaisella sen verran korvien välissä, että itsekin osaa arvioida, miten paljon syö.

Kerro se myös vihreiden”jumalolennoille” susille! Jotka syövät pääasiassa lihaa.Juuri oli viimeviikon Seura lehdessä n:o 32/12.08.2021 otsikko=Susi syö kolme kiloa lihaa päivässä.Susi ei marjoilla elä.Se vaatii päivittäin palanpainikkeeksi raakaa lihaa.Minkätähden meidän ihmisten sitten pitäisi syödä vain pelkkää kasvisravintoa?Ja maailmassa on paljon muita villieläimiä suden lisäksi,jotka syövät pelkästään lihravintoa=Esim,Leijona,Tiikeri ym.

Kai hyvä nimetön ymmärrät että niin suden, ihmisen kuin lehmänkin ruoansulatuselimistö ovat erilaiset. Susi kuten myös esim. kissa pystyy hyödyntämään vain lihaa. Lehmän mahat taasen käyvät vain ruoholla. Ihminen, kun on niin kehittynyt eläin, pystyy hyödyntämään paljon laajempaa repertuaaria ravinnokseen.

Hyödyntäminen on hyödytöntä, jos raa´an kasviksen sulatus ottaa enemmän energiaa, kuin mitä siitä saa. Ihminen kykenee saamaan kasviksista saman verran energiaa, kuin sen sulatus ottaa, jos kasvis on kypsennetty. Tämä on tosi ja tutkittu asia. Totta kai maailmassa on kasviksia moneen lähtöön, ja energiamäärä vaihtelee, mutta jos tässä pysyttäisiin ihan näissä normaaleissa, mitä Suomessakin kasvaa. Kun maahan aletaan lennättää matala-energisia kasviksia ympäri maailmaa, ollaan todella metsässä.

Rohkenen väittää että lihan sulaminen ihmisen elimistössä kuluttaa enemmän energiaa kuin kasvisten.

Totta kai lihan sulatus ottaa enemmän energiaa, kuin kasviksien sulatus, mutta kun kasviksissa ollaan pääosin nollaenergiatasossa, eli lihassa on enemmän energiaa, kuin sen sulatus ottaa, energiatiheys. Lihassa on myös proteiinia runsaasti ja monia hivenaineita, hemi-rautaa ja paljon muutakin, joita ei saa kasviksista tai viljasta.