Perussuomalaiset

Tapio Lämsä

Turvetuotannon alasajon seuraukset – ilmastokiihkokonkurssi

32 kommenttia

Tässä on ollut omassa blogituotannossa/lehtikirjoittelussa puolen vuoden tauko. Sen kummemmin en ala syitä kirjoitustauolle selittämään, mutta nyt kuntavaalien lähestyessä Lämsän Tapsan ajatuksenvirta taas tekstiksi alkaa toimimaan.

Luovuin tuossa neljän vuoden jälkeen Kuusamon Perussuomalaiset ry:n puheenjohtajuudesta ja tilalle astui todella pätevä nainen – Tarja Leinonen-Viinikka. Nyt oli aika vaihtaa vetäjän naamaa ja samalla saadaan Kuusamonkin perussuomalaiseen toimintaa jatkuvuutta. Tulen edelleen pysymään mukana toiminnassa aktiivisesti, mutta itse haluan nyt keskittyä vaihteeksi myös omaan elämääni ja yritystoimintaani. Eihän paikallisyhdistyksen veto voi olla yhden tai kahden henkilön varassa – joukkueen on oltava laajempi. Ja uusia nimiä meillä rynnistää keskiöön nyt kiihtyvään tahtiin. Tällä me otamme kunnon vaalivoiton kevään kuntavaaleissa.

Mutta itse aiheeseen – Suomessahan nyt punavihreän hegemonian aikaan ollaan erinäköisten simsalabim-temppujen avulla ajamassa kaikenlaista aivottomuutta eteenpäin. Niitä löytyy monia – mutta nyt keskityn tässä kirjoituksessa turvetuotannon alasajoon ilmastokiihkon nojalla.

Nyt juuri tämän ilmastokiihkon varjolla turpeelle on laitettu lisäveroja ja samalla turpeennostoa tehneet yrittäjät ovat suomeksi sanottuna ongelmissa. Samalla tuhansia työpaikkoja on liipasimen alla ja ihmisiltä uhkaa lähteä elanto alta – pelkästään punavihreän ja kepun pönkkäämän ilmastokiihkon takia. Samalla moni energiantuotantolaitos on ongelmissa – koska polttoprosessissa turve on tärkeä osa. Kaiken päälle turve on uusiatuva energianlähde – vaikka kiihkovihreät muuta väittävätkin.

Maataloudelle tämä aiheuttaa myös isot ongelmat. Voidaan mainita muutama esimerkki – ensinnäkin turve on erinomainen alusta eläinten suojien alustaksi. Turve ei pölise pätkääkään toisin kuin kutterinpuru ja tälläkin on tähän mennessä saatu suomalainen antibioottivapaa lihantuotanto. Turpeessa ei elä mikrobit.

Sitten suomalainen kasvihuoneissa tapahtuva vihannesten tuotanto – se perustuu vähintään 95 prosenttisesti kasvuturpeeseen. Tämäkin on tähän mennessä perustunut kotimaiseen tuotantoon ja tällä vihannesten tuottajat ajetaan suuriin ongelmiin. Juhliiko kiihkovihreät vegaanit tätäkin?

Käytännössä tällä politiikalla valtaapitävät sahaavat omaa oksaansa poikki. Pääasia heille on se, että raha virtaa eri muodossaan ulkomaille kiihtyvään tahtiin ja samalla oma kansa ajetaan alas. Tässä asiassa alasajon kohteena ovat turvetuottajat, maanviljely ja siihen liittyvät sidosryhmät. Ja samalla ulkomailta aletaan turpeen tilalle kuskaamaan energianlähteitä – kuten Venäjältä haketta jne.

Kannattaa siis huhtikuussa miettiä tosi tarkkaan kenelle äänen antaa – antaako sen vihervasemmistolle ja heidän pönkälleen kepulle? Vai antaako sen Suomen puolesta toimiville perussuomalaisille?

Näillä mennään – Suomi takaisin myös paikallistasolla omalle kansalle. Punavihreät kiihkoilijat pellolle vallan kabineteista!

Osallistu keskusteluun!


32 kommenttia
Nimetön
Utelias
#1

Tuli mieleen , tuosta kun kirjoitit valtaeliitti , sahaa omaa oksaansa ! Siniset !? Miten esimerkiksi , Siniset pudotamätkähtikään maanrakoon ?? Siinä sitä on em.kerrakseen !? Muusta valtapäättäjistä , puhumattakaan !?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

Kannattaa jokaisen, maan lapsista presidenttiin painaa nyt kalloonsa, mikä on fossiilisten ja ei fossiilistenero. Fossiilinen kopsahtaa, kun niitä kopistelee keskenään. Kopsahtaako turve, jos kopistelee, no ei varmaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Kyllä se näin on, turve on yhtä vähän fossiilinen, kuin keväinen nurmikko, jatkuvaa kasvua vuodenaikojen mukaan. Sen lisäksi, kun turve on käytetty energiaksi, voidaan istuttaa puita tilalle.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Näin, eikä kivihiili ole edes mustaa, yhtä valkoinen kun lumpeenkukka. Kivihiilen tummuus johtuu sen imemän valon voimasta. Näin kivihiili oikeastaan säästää energiaa, se kun kerää lämpöä maahan, eikä heijasta avaruuteen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Punavihreät ilmastokiihkoilijat kepun tuella itseasiassa lisäävät päästöjä, koska puu palaa puhtaammin turpeen avulla. Punavihreät ilmastokiihkoilijat lisäävät Suomen velkaantumista, koska kotimainen turve pitää korvata ulkomaisella puuhakkeella. Eläimet kärsivät, koska vihreät vievät heiltä parhaan kuivikkeen. Kotimainen lähikasvisruoan tuotanto kärsii, koska vihreät vievät heiltä kasvupohjan ja kasvikset on tuotava suurilla päästöillä ulkomailta velaksi. Turve on hiilineuteraali polttoaine, kun käytöstä poistetulle turvesuolle istutetaan metsää kasvamaan ja sitomaan poltossa päästetty hiili. Jos jokin asia on Suomelle hyödyksi, niin punavihreät vastustaa sitä, kepun tuella.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#5

Hei. Kiitos Tapiokin. Kyllä noin, kuten kirjoitit. Järki on me saatu: Jumalantahdon mukaiseen, järkevään käyttöön. Hän voi ottaa sen meiltä pois, jos emme sitä aikanamme tee. Nyt on tuon turveasian kohdalla, H:hetki. Älkäämme käykö perkeleen ”kelkkaan”, purkupoikien puolelle. Nyt, ei ole aika, noin suurelle huolella. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Titityy
#6

Tuliko etotus

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Mölyapina
#7

Kyl ne erotti

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Turvetuotanto ei voi olla kuin väliaikainen ratkaisu.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Kaikkihan tässä maailmassa on vain väliaikaista, poikkeuksella ilmastorahasto on pysyvä. Mitä enemmän käytetään ravitsevaa kivihiiltä, sen vähemmän tarvitaan turvetta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#27

Tyttöni huulien purppura punerrus,ja rinnassa riehuva rakkaus,ja taskussa kortonki pakkaus,väliaikaista kaikki on vaan!:):):)

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Uusiutumaton (Norjan) öljyntuotanto ei voi olla kuin väliaikainen ratkaisu. Suomen turvevarat ovat kaksinkertaiset Pohjanmeren tunnettuihin öljyvaroihin. Suomen turvevarojen energiasisältö on noin 13 000 TWh. Yhteensä turvetta on käytetty energiantuotannossa 2010-luvulla noin 18 TWh vuodessa. Turvevaramme riittäisivät 18TWh:n käytöllä yli 700 vuotta. Väliaikaista kaikki on vain.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Tykkään kivihiilestä enemmän, säästyy omat luonnonvarat.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Sehän se on vihervasemmiston Suomen ”uusi” talous ”innovaatio”. Säästää omia luonnonvaroja ja työtä ostamalla kaiken Kiinasta ja ulkomailta velaksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#16

Kivihiili on nyt halpaa, ja sehän on myös osalle kilpailijamaille merkittävä kilpailuetu.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#17

Näin juuri, kivihiili ei lopu maapallolla koskaan, ei ainakaan ihmiskunnan aikana. Tuo johtuu hiilen kiteytymisestä mantereilla ja merenpohjissa, ja se ei lopu vasta kun aurinkoenergia lakkaa kierrättämästä hiilidioksidipitoista sadevettä ilmakehän kautta alas. Kemiallinen prosessi, joka käyttää suoraa aurinkoenergiaa hyväkseen, ei tuulesta temmattua. Tuhatta litraa kohden hiilidioksidia liukenee sade- tai kiertävään veteen noin 1,4 kilogrammaa, ja se on luonnon oma systeemiä vähentää ilmakehän hiilidioksidia tasaisesti ympäri maapallon, sekä tallentaa hiili maaperään, jossa se pelkistyy, hapen kertyessä hapettuviin materiaaleihin, kuten rautaan. Systeemiä kiihdyttää maankuoren sisältämä merisuola. Turvekin loppuu joskus, tai sen käyttöä joudutaan rajoittamaan, jo ennen seuraavaa jääkautta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Eihän tässä ilmastokiihkoilijoiden mukaan näin pitänyt käydä. Ei taida riittää kaukolämpöverkoissa lämpö, jos pelkällä puulla meinaavat kattiloita lämmittää.
Rapsakka sääennuste! Talven hyytävin pakkasviikko tulossa tammikuussa

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

No eihän ne puuvarat riitä mitenkään. Jos ei kylmä vihreitä opeta, niin antaa jäätyä. Vahinko vaan, että vihreät asuvat varmaankin pääosin kaukolämpöverkon piirissä, niin lämmitys on heille täysin vieras asia. Kait se on toivottava helevetin moisia pakkasia, että heräävät.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#25

Juuri näin, laitetaan sen verran pakkasta, että vihreät lopettaa jankutuksen lämpenemisestä. Fillarikommunistit joutuvat jättämään fillarit kellariin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#26

”Hirveä ilmastonmuutos”meneillään!:):):)

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#18

Turvevastaisuus liittyy kiertäen myös merenpinnan nousuun, joka on täysin tuulesta temmattu väite. Merenpohja laskee monilla alueilla maapalloa. Se ei ole sama, kuin merenpinnan nousu. Lineaarisesti merenpinta olisi noussut jääkauden jälkeisenä aikana noin 13 mm/vuosi, mutta vain lineaarisesti, eli nousu on hidastunut rajusti. Jääkauden jälkeisenä aikana mantereet ja vaikka Siperian laajat mannerjalusta alueet ovat palautuneet, eli nousseet, joka syrjäyttää vettä muille merialueille. Tärkein merenpohjien nostaja on ylemmän vaipan massaliikkeet, jotka palauttavat tilannetta jääkautta edeltävään tilaan, jolla ei ole mitään tekemistä tilavuuden muutoksien kanssa, yhtyvien astioiden laki. Muutoinkin on täysin järjetöntä puhua millimetrien muutoksista merenpinnassa, jossa meren syvyys on, vaikka Atlantilla luokkaa 3700-5500 metriä. Vain hullu alkaa edes esittämään moisia pinnan korkeuden muutoksia, elävällä maapallolla. New Yorkin edustalla merenpohja laskee noin 50 mm/vuosi jne.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#19

Kaikki vihreiden väitteet ilmastonmuutoksissa ovat täyttä roskaa. Tuo johtuu siitä, että vihreiden aivot eivät osaa ajatella itse, eikä aivot ole edes kypsiä ottamaan vastaan tietoa. Hulluja ovat myös ne, jotka ottavat vihreiden väitteet totuutena.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#28

Hei. Kiitos Rakas Nimetönkin. Jospa ei sanottaisi toisiamme hulluiksi. Sanotaan ennemmin, Raamatun mukaisesti, että toiset meistä: olemme tyhmiä, neitsyitä, joilla vaan, ei ole
öljyä lampussa. Eihän pimeässä voi kukaan nähdä. Öljy lampussa, on, Jumalan Sana sydämessä. ”Tyttölapset” ; Pyydänkö teille: Jatko,-aikuisopetusta, valtion varoin, että näkisitte toimia, tänä pimeänä aikana, kun perkele, sydämissä ”kököttää”, ja, vaimo, pöydänpäässä, murheellisen- näköisenä, nököttää. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#30

Pakko se on nimitellä hulluiksi, koska tyhmät ei muuten tajua.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#23

Täsmälleen näin, jo lähiavaruuden planeetat painovoiminen aiheuttavat enemmän merenpintaan muutoksia, kuin miljardien merivesikuutiokilometrien lämpeneminen. Toisaalta hiilidioksidin lämmittävä ja viilentävä vaikutus on tunnetta, eli kokonaisuus. Pilvien vaikutus tunnetaan, mutta ilmakehän hiilidioksidi heijastaa myös saapuvaa säteilyä vastaavasti, jos lämpösäteilyä heijastuu myös albedon vaikutuksessa takaisin avaruuteen ja ilmakehään takaisinkin. Hiilidioksidin vaikutus jää lopulta varsin vähäiseksi, oheneehan ilmakehä korkeuden kasvaessa, ja vain hullu väittää, että hiilidioksidin osapaine säilyisi samana pilviin ja siitä ylöskin päin, siis absoluuttisen tietämätön ns. tiedemies. Jo alle muutamassa kilometrissä hiilidioksidipitoisuus putoaa alle 260 ppm jne., jopa alle ns. ennen teollistamisen aikaa. Noissa korkeuksissa ei kasva kuin alkeellista sammalta jne. kitukasvua, koska se hiili on liian ohutta. Etelä-Amerikan kahviviljelykset kärsivät, ei kuivuudesta, vaan hiilen puutteesta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#24

Kyllä, jos on aivot sökönä, voi väittää, että juuri asteen tai sen murto-osa lämmittää merivesiä, niin että se hukuttaa maapallon. Pitäisihän näiden aivoilla ymmärtää, että jos maapallo merien pinta nousee tarpeeksi, ylimääräinen valuu pois. No ”huumori”, totta toinen puoli, maapallolla on oikeastikin ylivuotopaikka, Gibraltarin salmi, jonka virtaus on Välimeren suuntaan noin miljoona kuutiota/sekunti, ja virtaus kasvaa, jos merenpinta nousee. Välimeren pinnankorkeus on keskimäärin noin 1,5 metriä Atlanttia alempana, joka johtuu haihtumisesta. Jos hakemalla haetaan meriin ylimääräistä vettä, sitä tulee mm. Kuolleenmeren jatkuvasta kuivumisesta, kuten myös Kaspianmeren kuivumisesta, joka taas johtuu laskujokien valtavasta veden käytöstä. Libya käyttää Saharan pohjavettä noin 6 miljoonaan kuutiometriä vuorokaudessa, ja kaikki tuo johtuu väestön lisääntymisestä, ei muusta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#29

Kyllä, tuntuu siltä, että maapallon huojuntakin on osalle väkeä täysin uusi asia. Mittauksissa saadaan myös eri tuloksia eri vuorokauden aikoihin, joka on hihhulimittareilla vieras asia. Painovoiman muutoksissa vaikka vain päiväaikaan tehdyt muutokset merenpinnan korkeudessa ovat eri, kuin yöaikaan tehdyt mittaukset, eli kellonajoilla on merkitystä, ja nousu/laskuvesi. Kukaan tässä maailmassa ei pysty mittaamaan millimetrin muutoksia merenpinnassa, ei edes satelliiteista. Jääkauden jälkeinen aika on ollut yhtä merenpinnan nousua, joka on lähes päättymässä, nosti merenpintaa noin 130 000 millimetriä. Maan asukkaiden pitäisi olla tyytyväisiä, että merenpinta ei nouse enää toista mokomaa 130 metriä. Ja sitä paitsi, jos merenpinta ei olisi noussut, ei esim. Suomenlahdella olisi Ruotsin tai Tallinnan laivaliikennettä, jossa käy hakemassa viinojansa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tuet pois
#20

Syödään Närpiön kurkkuja ja tomatteja

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kela
#21

Mikä yritys sulla on paljonko työllistää

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kuusamo on pelastettava
#22

Kyllä niin syvälle suohon oot kuusamon persut ajanut et ei sitä nosta etes toinen naama

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Trump
#31

Nyt kyllä kannattaa miettiä kelle äänen antaa

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tunkio tulee yl
#32

Muuten joko on Vappu?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000