Perussuomalaiset

Suvi Karhu

Aktiivimalli aktiivisesti torpattava

10 kommenttia

Työttömien aktiivimalli on herättänyt suurta vastustusta. Vaatimus, että 3kk aikana työttömän täytyy tehdä 18 tuntia töitä tai osallistua viitenä päivänä työvoimatoimiston koulutuksiin on tuntunut monesta kohtuuttomalta. Toki vaatimusmäärä on kohtalaisen pieni, mutta jos työtön esimerkiksi hakeutuu vuokratyöfirman listoille saadakseen tuon 18 tuntia töitä, voi työttömyystuet lähteä kokonaan. Kyse onkin paljon syvemmälle tähyävästä kysymyksestä: Onko nykyinen sosiaaliturvamallimme auttamatta vanhanaikainen?

Mielestäni vastaus on kyllä. Sosiaaliturvamalli ei enää sovi nykyaikaan. Moni on työttömänä täysin tahtomattaan ja etsii kyllä aktiivisesti uusia töitä. Vain häviävän pieni osa on ”elämäntapatyöttömiä”, keillä ei ole tarkoitustakaan työllistyä, ja he haluavat vain nauttia yhteiskuntamme vapaakyydistä. Joillain työttömillä on myös kannustinloukkua, koska mitään työtä ei kannata ottaa vastaan, sillä taloudellisesti se ei ole järkevää missään määrin.

Ratkaisu tähän olisi mielestäni perustulo. Negatiivisen tuloveron perustulo. Perustulokokeilu on pienellä otannalla ollut nyt käynnissä hieman yli vuoden, ja kokeilu päättyy tämän vuoden lopussa. Kokeilu on toteutettu tosin kiinteällä perustulolla, kun taas negatiivisen tuloveron perustulo toimii hieman eri tavalla. Negatiivisen tuloveron perustulo tulisi mahdolliseksi piakkoin, kun verottaja siirtyy ajantasaiseen tulorekisteriin ensi vuoden alussa.

Ohessa on tiiviisti ja ymmärrettävästi selitetty negatiivisen tuloveron malli, lainaus on Johnny Åkerholmin tekstistä kauppakamarin internet-sivuilta:

”Negatiivinen tulovero on mallina helppo ja selkeä. Ensin määritellään tulotaso, jonka kohdalla henkilö ei maksa veroja, mutta ei myöskään vastaanota tulonsiirtoja. Kun tulot ylittävät kyseisen tulorajan, veroa maksetaan ennalta määrätyn marginaaliveron mukaisesti. Henkilölle maksetaan vastaavasti tulonsiirtoa (negatiivista tuloveroa), kun tulot alittavat määritellyn tulotason eli ns. nollarajan. Tuen suuruus määritellään marginaaliveroprosentin perusteella. Tämä julkisen sektorin maksama tuki on henkilön ainoa käytettävissä oleva tulo, jos palkkatulot tippuvat nollaan.
Negatiivisessa tuloveromallissa lisätulot verotetaan aina marginaaliveroprosentin mukaisesti, ja niistä jää aina rahaa käteen. Verotus on progressiivinen ja veroaste nousee tulojen kasvaessa.”

Malli olisi aina kannustava ottamaan työtä vastaan, mutta ”pohjataso” on syytä määritellä kohtalaisen alhaiseksi, muttei toisaalta taaskaan täysin kurjistavaksi. On häpeällistä, ettei maamme hallitus etsi ratkaisua ”laatikon ulkopuolelta” ja tutki mahdollisuutta negatiiviseen tuloveroon, vaan pitää ahnaasti kiinni omasta erinomaisuudestaan ja kaikkitietoisuudestaan.

Viite: Johnny Åkerholmin teksti: https://kauppakamari.fi/2017/06/21/negatiivinen-tulovero-tarjoaa-selkean-sosiaaliturvajarjestelman-joka-kannustaa-tyontekoon-ja-yrittamiseen/

Osallistu keskusteluun!


10 kommenttia
Nimetön
#1

Nuori persu mukana ay-liikkeen ja SDP:n vaalikampanjassa !? Simmut auki nyt!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#2

Noista ihanteista olen kyllä ihan eri mieltä. Mutta arvostan kyllä nuoruuden ideologiaa, sitä pitää olla. Silloin on oltava tunne, että jos maassa olisi kahvat, niin kyllä nousisi.
Itse kun edustaa sitä ajatusta, että jokaisella on oikeuksien lisäksi myös velvollisuuksia, niin tuo Aktiivimallin täystyrmäys ei innosta. Exel-taulukolla optimointi, kannattaako mennä töihin vai elänkö muiden siivellä ei mielestäni ole pitkän päälle oikeudenmukainen järjestelmä. Sairaat ja muuten työkyvyttömät ovat se joukko jolle sen suo, mutta terve, normaali järjellä varustettu, ei siihen porukkaan kuulu.
Realistinen näkymä on, että tulevaisuudessa perinteisiä töitä on yhä pienemmälle porukalle. Tätä taustaa vasten meidän tulisi panostaa siihen, että jokaiselle löytyisi edes sen 18 tuntia/kk mielekästä tekemistä.
Ihan vaan sen vuoksi, että vieraantuminen muodostuu yhä suuremmaksi ongelmaksi ja se on suuri inhimillinen ja ihmisarvoa koetteleva tragedia. Ei siis pelkästään taloudellinen

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#7

Ai näinkö? 😀

http://suvikarhu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213065-ammattiliitot-tappavat-demokratian-suomessa

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Suvikirjoittaa
Tyytyväinen
#9

ja tässä katkelma Demokratia on hyvin hyvin kaukana siitä, miten ammattiliitot valitsevat hallituksen edustajia. Pieni joukko ihmisiä päättää siitä, kuka päättää seuraavista päättäjistä. En yhtään ihmettelisi, jos edustajakaan ei saisi äänestää omantuntonsa mukaan, vaan hänelle sanellaan, ketä pitää valtakirjoilla äänestää, ja voin vain arvella miten moraalitonta toimintaa äänistä käydään. Mutta on hyvin todennäköistä, että likaista peliä kulisseissa tapahtuu.

Joten tällaiset ihmiset, jotka normaalisti toimisivat pikkukunnan kunnanvaltuutettuna, eivätkä saisi aikaiseksi siellä yhtään mitään, tekevät mahdollisia likaisia sopimuksia kulisseissa ja äänestävät valtakirjoilla jotain tyyppiä ammattiliiton hallitukseen. Ja ammattiliitot käyttävät Suomessa aivan suunnatonta valtaa, kuten olemme tänään huomanneet. Väitän, että tämä on demokratian irvikuvaa. Ammattiliitot käyvät häikäilemätöntä peliä Suomen tulevaisuudella, eikä kukaan voi siihen demokraattisesti vaikuttaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Ihan oikeasti, suurin osa ihmisistä ei tiedä, mitä aktiivimalli tarkoittaa.

SAK:lle lakko on vain valtapoliittinen juttu.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

PS jäsen
Iloinen
#4

Minä olen aktivoinnin kannalla, en passiivisen makaamisen ja löysän rahan. Jos ihminen on työtön, niin ihan mikä tahansa toimeliaisuus on hyvästä ja joskus siihen pitää patistaa. Nämä mielenilmaisut ja lakot tämän asian suhteen kertoo sen kuinka vääristynyt kuva meillä on. Odotetaan, ettei mitään tartte tehdä ja silti tilille napsahtaa rahaa kuin tyhjästä. Jos joku uskaltaa penätä vastinetta, niin tällaisia kirjoituksia syntyy ja torilla tavataan. Todellinen syy lakkoiluun on kuten moni on jo ilmaissut, SDP:n huoli siitä, että hallitus onnistuu vieläkin paremmin työllisyyden hoidosta ja talouden elvyttämisestä. SAK yhdessä demareiden kanssa haluaa tämän ilosanoman poikki ja kyykyttää vientiä ja hallitusta, mut me jotka olemme hereillä emme tähän lankea.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

PS jäsen – samaa minäkin mutta sillä tavoin ettei työtön joudu kohtuuttomuuksien eteen,eikä alistetuksi viranomaisten toimesta !

Ihmisarvo pitää työttömälläkin olla joka elää yht.kunn.normien mukaan. Länsimaiseen demokratiaan kuuluu oikeudenmukaisuus tasa-arvo lain edessä. Kuin myös velvollisuudetkin.

Terv. Seppo

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Täyttä asiaa Suvilta! Hallituksemme ei kuuntele yhtikäs mitään kansalaismielipiteitä ja kuitenkin samalla on etääntynyt ihmisten arkielämän tilanteista yhtä kauaksi kuin kaksi galaksia toisistaan. Sipilä kääntää asioita aivan päälaelleen, ”perjantainen lakko ei voi johtua aktiivimallista”. Siis juurihan se nyt on vastustuksen keskiössä, joka tuutissa useat ammattiliitot ovat sitä kritisoineet, ja sitten Sipilä töräyttää että eeeeeei, eihän tässä nyt aktiivimallista ole kyse. Siis miten tuollaisen pääministerin kanssa oikein keskustellaan, hänhän se on joka ei mitään yhteistyötä halua tehdä, mutta lykkää syyn aina muiden niskaan. Sipilän ego on paisunut sairaalloisesti, samoin Orpon, ja sinipiiat vain nyöks nyöks nyökyttelevät hillotolpillaan. Siis mikä ihmeen diktatuuri valtionhallintoomme on pesiytynyt?!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#6

Koko aktiivimalli on aivan naurettavaa askartelua, puhalletaan kun jalassa on avomurtuma.
Suomen väestö kasvaa voimakkaimmin ulkomaalaisten toimesta jotka ovat aivan omilla työttömyysasteilla, parasta ja tehokkainta työvoimapolitiikkaa olisi ensisijaisesti olla ottamatta maahan kuollutta painolastia.
Rakenteellinne työttömyys on noin 5%, sen alle ei päästä oikein mitenkään, varsinkaan näinä auvoisina globalisaation ja työvoiman vapaan liikkuvuuden aikoina.
Meillä on loppupeleissä yksi kassa josta valtio elää, mitä enemmän haalimme maahan yhteiskunnalle tuottamattomia kadunmittaajia sitä kusisempaa täällä tulee olemaan joka suhteessa.
Avoimeksi työpaikaksi voidaan kutsua ainoastaan sellaista työtä jolla ihminen voi elää, maksaa välttämättömimmät menot.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

kohti perustuloa
#10

PERUSTULO jees!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000