Oi aikoja, oi tapoja voidaan hyvin sanoa demariedustajien tällä viikolla esittämän pöydällepanon onnsitumisesta äänestyksessä. Hallituspuolueet olivat ikäänkuin selvitelleet lain suomia taustoja pöydällepanon mahdollisesta uudesta pyynnöstä joka sattuisi tulemaan PS:n taholta elvytyspakettikeskustelujen yhteydessä.  

Eilen sitten tapahtui sellaista jota eivät demarit, eikä puhemiehenä toiminut Tarja Filatov osannut järkiperäisesti käsitellä, kun ei hyväksynyt tehtyä pöydällepanoesitystä vaan sanoi oman tulkintansa (perustui ex-virkamies Tiitisen tulkintaan käytännöstä) ettei toista esitystä voi enää tehdä ja kieltäytyi kannatusesityksestä huolimatta viemään eduskunnan päätettäväksi. No, tuosta luonnollisesti seurasi se, että PS ryhmänjohtaja Tavio esitti puhemiehen menettelyn saatettavaksi perustuslakivaliokunnan tutkittavaksi. Miksi Filatov ei hyväksynyt eduskuntakäsittelyä eli äänestämistä, sillä päätös olisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä estetty viemästä PeV:n käsittelyyn ja elvytyspakettipuheenvorojen pitäminen olisi jatkunut entiseen tapaan.

Puhemies ei voi itse päättää laintulkinnasta vaan kyllä hänen on saatettava asian päättäminen eduskuntaan. Filatov on nähdäkseni toiminnallaan ottanut perustuslain ja eduskunnan työjärjestyksen tulkinnan omiin käsiinsä ja näinhän ei voi olla, mikäli lakia ja työjärjestystä noudatettaisiin, mutta mikään ei voi olla niin varmaa kuin epävarmuus tämän Marinin hallituksen toiminnassa. Puhemiehenä mitä ilmeisimmin tulee jatkossa istumaan keskustan Anu Vehviläinen, sillä hän itse hyllytti toistaisesti varapuhemiehenä toimineen Juho Eerolan (ps.). Kova on urakka edessä Vehviläisellä yksin istua puhemihenä johtamassa keskusteluja. Sopiiko tähän kohtaan vanha totuus; Sitä saa mitä pyytää? 

Nyt onkin Marinin hallituksella suuremman luokan pulma edessä ja se johtuu härkäpäisestä eu-politiikan ajamisesta vastoin PeV:n aiemmin antaman perustuslain tulkinnan sivuuttamisesta. Toimintaa olisi vähintäänkin pidettävä tuomittavana. Saa nähdä mikä soppa tästä vielä kaikkineen syntyykään, kun siihen on sotkeutunut tai on katsottava sotkeutuneen omalla tulkinnallaan (ulko-/turvallisuuspolitiikka) kokoomuspuolue hallituksen apurina. Kokoomukselle ei näytä puolueena olevan merkitystä perustuslain selvällä rikkomisella vaan sitä peitelläkseen ovat vaatineet valtiovarainvaliokunnan muistioon omia lausumia. Ikäänkuin niillä olisi jotain merkitystä. Ei niillä ole, sillä seuraava ja sitä seuraavat hallitukset laativat omat hallitusohjelmansa, joissa on otettu huomioon EU-politiikka. Kuten tähänkin asti on Marinin hallitusohjelmaan kirjattu mm.; ”Suomi pitää tärkeänä, että EU-maat harjoittavat vastuullista EU:n vakaus- ja kasvusopimusta kunnioittavaa talous- ja finanssipolitiikkaa. Sääntökehikon on mahdollistettava jäsenmaille järkevän suhdannepolitiikan harjoittaminen.”

Marinin hallitus ei toimi monissa kohdin oman hallitusohjelman kirjausten mukaisesti, kuten ei EU:ta koskevissa talous-ja finanssipolitiikkaa koskevissa esityksissään ja päätöksissään. Elvytysrahastopäätös on mitä suurimmassa määrin suuri finanssi- ja talouspoliittinen päätös ja siitä puuttuu kokonaan vastuullisuus oman maan talousintressit huomioiden.