Sori kun tämä v…lu jäi epähuomiossa näin kauaksi, mutta: ’Ihmisen käyttäytymistä yliarvioidaan – se ei aina ole rationaalista. Aseväkivaltaa ei synny ilman aseita.’ Lue ja ota opiksi. Kun tarkkaan luet, huomaat, että blogisti on muussa tekstissään perustelua esittäen aselakiasiassa eri linjoilla, kuin naurettavan ei looginen epäjumalasi geenitieteilijä Halla-aho. Tai vertailepa huviksesi sisäministerin kokonaiskuvaa tapahtumapaikalla päällimmäisenä järjestystä asevoimin toteuttaneen ylimieliseen venkoiluun. Kumpi on jalat maassa ja kumpi leijailee tavallisen kansan yläpuolella ps-hihhuliuskonnon höyryissä?

Onko jossain ollut tietoa, että mikähän ”työntekijä” porukka siinä on ollut joukolla yhtä vastaan.

Hyvä blogisti!
Tässä muutama asiallinen aseammattilaisen fakta:
•Metsästyksessä sallittu pistooli, jolla lopetetaan loukkuun jäänyt eläin on cal 22. Toki cal 22 on yhtä tappava kuin jokin muu pistooli, mutta pointtini on, että metsästysperusteisesti pistoolilupa rajattu yhteen kaliperiin.
•Vornasen käyttämä ase ilmeisesti cal 6.35 jollaisen voit saada ampumaurheluun tai sitten poliisi/sotilas johonkin muuhun. Ampumaurheilussa laser ei ole rekyylittömyyden johdosta hyvä.
•Haulikko/kivääri pistooleja huomattavasti järeämpi ja piippu/perä voidaan (laittomasti) katkaista jolloin ase saadaan paremmin piiloon.
•Yhteenvetona toteaisin, että lakien kiristäminen ei auta vaan pahentaa ongelmaa. Rikollinen saa minkälaisen aseen haluaa nopeammin ja halvemmalla kuin kunniallinen kansalainen lailliseen tarkoitukseen. Lailliset aseet ovat poliisin rekisterissä, laittomat eivät ole. Sitten on ”Vornaset”, mutta niitä tulisi ilman lupavalvontaa enemmän! Esitän siis nykyisen lai olevan riittävä!

Timo Laasonen ampui kiväärillä jossain julkisen virastotalon pihalla, entinen verojohtaja siis. Piikkujuttu, nou hämminki. Muistaakokaan kukaan ? Pe illan jutteluohjelmassa Iltalehden toimittaja muistutti, ei ollut persu se ammuskelija.
JA: Mauno Koiviston ensimmäinen laki jonka allekirjoitti pressan virkaan astuttuaan, oli aselain muutos sallivampaan. Voi tarkistaa kuka viitsii, mutta jäi mieleen kun oli niin outo ensimmäiseksi työkseen.

Vornanen ei ole uhka yhteiskunnalle, ne kaksoset ovat. Miksi heistä vaietaan suurimmissa medioissa? Onko liian kova ja pelottava aihe ottaa esiin. Kovia olivat uhkailemaan. Olemmeko voimattomia sellaisen pahuuden edessä mihin emme ole tottuneet?

Näin on, luvallinen ase ei ole rikos, mutta luvaton käyttö voi olla sitä. Suomen turvallisuus aate perustuu puolustukseen, ja niin voi luvallinen ase olla myös puolustustarkoitukseen, varsinkin kun sitä ei muuhun ole käytetty. Roistojen pelottelu luvallisella käsiaseella on täysin sääntöjen mukaista, etenkin kun tässä tapauksessa uhrilla on henkeen ja terveyteen kohdistuvat uhkailut kohdallaan. Siviilipoliisi on tässä tapauksessa uhri, jossa rikolliset, mm. huumerikolliset ovat uhka virasta riippumatta kaikkina aikoina.