Jollain tapaa ymmärrän Marinin vasemmistoisen enemmistöhallituksen toimet heikoimmassa asemassa olevien elinkustannusten tukitoimissa, mutta en sitä, että ne toistuvasti on päätetty rahoittaa lisävelkaa ottamalla. Kyllä jokaisen hallituksen on pystyttävä priorisoimaan valtion talouden hoito siihen malliin, että kerättävät tuotot riittävät valtion kiinteiden kustannusten rahoittamiseen. Tuo ei missään tapauksessa voi, eikä saa, tarkoittaa sitä, että kansalaisten verorasitusta lisättäisiin entisestään kuten yleensä vasemmistovetoisilla hallituksilla on tapana tehdä erinäisiä menokohteita lisättäessä.

Valtion menokohteina on mm. suuria monenmoisia tukirahoituksia yritystoiminnalle joista voitaisiin helposti poistaa ainakin osa, jos siihen tahtoa löytyy. Ei ole löytynyt kymmeniin vuosiin. Rahaa verotuloista kertyneenä ei tule jakaa myöskään tuottamattomiin kohteisiin tai sellaisiin joista ei aiheudu välittömästi lisää eri kategoriaan luettavaa menoa, etenkin kotimaisena esiintymänä. Nykytilanteessa voitanee katsoa jopa erilaisten yritystukien maksamisen tulevan lisävelan otosta, jonka ei misään nimessä pidä olla taloudellisesti kannattavaa. Ylipäänsä budjetin menokohteita päätettäessä pitää ajatella laajemmalla perspektiivillä vaikutuksia, eikä vain yhden ”luukun periaatteella”.

Mitään järkeä ei myöskään ole siinä, että verovelvollistemme niskaan otetaan maksettavaksi muiden eu-jäsenmaiden kansalaisille kuuluvia kiinteitä maksuja, kuten kävi elvytyspaketin hyväksymisessä eduskunnassa Marinin hallituspuolueiden (sdp,kesk,vihr,vas ja rkp) sekä ryyditettynä kokoomuksen tuella. Kokoomuksen tahtotilaa tuossa pakettiratkaisussa en voi millään ilveellä käsittää, enkä hyväksyä.

Kokoomuksen harjoittama talouspolitiikka oman maamme taloudessa omia verovelvollisia kohtaan on kestämätöntä, niin lyhyellä kuin pidemmällä ajanjaksolla katsottuna. Ei maamme päättäjien kuulu ajaa ensi sijaisesti muiden kuin oman maamme kansalaisten (verovelvollisten) etua, sillä minkään muun jäsenmaan eu-päättäjät eivät aja meidän maamme etua. Omien päättäjiemme sitä kuuluu ajaa.

Tämä on totuus, joka tulee jokaisen kansalaisemme myös itse sisäistää varsinkin vaaleissa päättäjää valitsessaan edustajaansa. Vain oman maan etusijalla oleminen eu:ssa päätettävissä asioissa on oltava etusijalla, eikä varsinkaan kuten demarikansanedustaja, ministeri Tuppuraisen arvomaailman mukaisena, jossa kotimaan edun asettaminen eu:ssa etusijalle on kuulema vahingollista. Vahingollista tuollainen demariajattelu kylläkin on juuri kotimaamme kansalaisille ja mikä myös on surullisinta, kun kokoomus näyttää asettuneen samaan kategoriaan, vaikka toista joissain tilanteissa saattaa antaa ymmärrettävän. Kokoomus kuitenkin näyttää aina eu:ssa käsiteltävien sekä päätettävien asioiden menevän kotimaamme kansalaisten vahingoksi. Tosin onhan kokoomus sanonutkin olevansa Suomen myönteisin eu-puolue ja tuo kyllä näkyy asioista päätettäessä, jos kansalaiset vähänkään seuraisivat täällä eduskunnassa päätettäviä asioita. Missä on kokoomuksessa oman maamme taloudellisuusajattelu? Hukassa näyttää olevan todellisuudessa. Pelkät puheet eivät sitä ole vaan teot. 

Oma analyysini eri puolueista (neljän suurimman) kun otetaan kohteeksi eu-asioita päätettäessä omien kansalaistemme etusija;

1. SDP, puolue näyttää jakelevan mieluummin rahaa muualle kuin kotimaahan ja kaiken lisäksi velkarahalla. 

2. Kokoomus, puolue näyttää ajelevan politiikassa ns. kaksilla rattailla. Kotimaassa annetaan kansalaisille sellainen käsitys kuin puolueen lähtökonhtana olisi kotimaan taloudellisuus, mutta tuohon ei suinkaan istu se, että kokoomus on hyväksynyt mm. elvytyspaketin hyväksymällä lähtenyt jakamaan rahaa muiden eu-jäsenmaiden kansalaisille kuuluviin kustannuksiin (kotien remonttiehin jne)

3. Perussuomalaiset, puolue haluaa puoluejohdon ilmoittamana priorisoida valtion menokohteet. Puolue haluaa myös asettaa oman maan kansalaiset etusijalle kaikessa, myös eu:ssa tehtäviin päätöksiin. Toteutuessaan tämä on ainoa hyväksyttävä tapa toimia taloudellisesti oman maan etu huomioiden.

4. Keskusta, toimiessaan Marinin hallituksessa en ainakaan itse ole saanut myönteistä kuvaa oman maan edun ajavana puolueena vaan voisin jopa puhua eräänlaisesta sylikoirasta demareiden sekä muiden vasemmistopuolueiden sylissä. Keskusta on lipsunut omista tavoitteistaan aivan liikaa. Velalla on eletty reippaanlaisesti toisin kuin puolue antoi ymmärtää hallitusohjelmaa päätettäessä. Budjettiraamit ovat paukkuneet roimasti. Keskusta näyttäytyy tällä haavaa varsin epäluotettavalta tai ainakin pitäisi sellaiselta näyttäytyä kokoomuksen ohella.