Medioiden tuottamalla uutisoinnilla, niin määrällä kuin laadulla, tietyistä asioista on/olisi kansalaisille erittäin suuri merkitys varsinkin näin vaalien edellä. Se on sitä omien mielipiteiden muodostamisessa. Kun tietoa ei saa, eikä ole omaa riittävää tiedonnälkää hakea tietoa ulkomaisista kanavista, niin jää paitsioon tärkeistäkin asioista. Vallankin mitä meidän omat päättäjämme siellä Brysselissä oikein touhuavat ja ovat vallan kammareissa hyväksymässä ilman, että meille siitä julkisesti kerrotaan, ainakaan etukäteen. Sipilän hallituksen Eu-politiikka näyttäytyy eriskummallisen poukkoilevalta, sillä pääministeri Sipilä ja valtionvarainministeri Orpo ilmaisevat käsittelyssä olevista asioista erilaista näkemystä Suomen pyrkimyksistä päätösten suunnasta. Väitän, että kansalasillamme ei ole käsitystä siitä minklaista tulevaisuutta päättäjämme unionissa ajavat. Mikä on unionin tuleva kehityksen suunta?

Onko ylipäänsä Suomen päättäjien aina seurattava Saksaa ja Ranskaa kuin ”hai laivaa” jokaisessa asiassa? Eikö kannattaisi ensin ajatella ja tutkiskella mitä Suomi tulee pidemmällä tähtäimellä hyötymään tai menettämään, jos Saksaa tai jopa Ranskaa peesataan tarpeettomasti? Ei pitäisi olla yhdellekääm päättäjälle epäselvää se, että Saksa on kaikkein suurin hyötyjä aina kun päätetään euroon kytkeytyvistä asioista ja samalla Suomi kuuluu niihin suurimpiin häviäjiin.

Entäpä sitten tuo uutisoinnin määrä ja laatu? Meillä on veronmaksajien ylläpitämä eli rahoittama YLE, jonka pitäisi ilman muuta pitää Unionin asioiden uutisointi yhtenä, jollei jopa yhtenä tärkeimpänä. Mitä löytyy Ylen nettiuutissivustolta vaikeuksitta? Ei ole erillistä otsikkoa EU uutisoinnille vaan on hakukentän kautta haettavissa ne uutiskirjoitukset, joita Yle katsoo tärkeäksi kansalaisille välittää. Ylellä on kaksi kirjeenvaihtajaa Brysselin toimistossa. Heidän lisäksi siellä on muutamilla lehdillä ja STT:llä omat kirjeenvaihtajat sekä valokuvaaja. Ylen uutisanti pääuutisissa tv:ssä on miltei olematonta ja ainakin vallan suppeaa. Hyvin usein saatetaan viitata nettisivulla olevaan kirjoitukseen. Kaikilla vanhemmilla ihmisillä ei ole edes nettiä käytössään. Puhumattakaan siitä, että vaivatta löytyisi kaikki ”piilossa” oleva uutisointi.

Mitäpä Ylen kirjeenvaihatajat ovat uutisoineet viime aikoina Brysselistä käsin (=yle uutiset sivulla hakutoiminnolla esiintyvät kirjoitukset). Kirjoitukset eivät ole monilta osin mielenkiintoisia, ei ainakaan omasta näkövinkkelistä katsottuna vaan odottaisin enemmän omaa maatamme koskevien asioiden käsittelystä parlamentissa ja eri valiokunnissa, puhumattakaan komission tulevista ehdotuksista. Kuten huomataan on jopa parlamentin käsittelyyn tulevia asioita monelta eri sektorilta (hiljattain käsiteltyjä asioita), joista olisi voinut ennakkoon saada jonkinlaista infoa tänne peräpohjolaankin, kun niitä rahoittamiamme kirjeenvaihtajia on siellä paikan päällä ihan tuota varten. Vai onko tarkoitus vain kertoa valikoiden niistä jo tehdyistä päätöksistä? Pitääkö kansalaisillemme antaa vain tietty ja mielellään positiivinen kuva eu:sta? Sellainen myönteinen, ettei vahingossakaan kenellekään syntyisi negatiivista mielikuvaa.  

Yllä oleva on kirjoitukseni, jota olen hieman ”viilannut”, on kirjoitettu 2018 ja julkaisen sen uudelleen tällä alustalla. 

En malta olla ottamatta esille tämän aamuisen ylen aamu-tv:ssä käytyä keskustelua eu:sta ja sen tulevaisuuden kuvasta. Hyvänä puolena tuossa keskustelussa nousi esille tulevien eurovaalien vaalikeskustelut ja etenkin se, että muidenkin puolueiden kuin perussuomalaisten olisi tuotava esille omat poliittiset pyrkimyksensä unionin tulevaisuuden suhteen. Yksinkertaisesti ilmaistuna, haluavatko puolueet verovaroja siirrettäväksi eu:n kautta muiden jäsenmaiden hyväksi yhä enenevässä määrin? Tuo tarkoittaa integraation syventämistä. Vai haluavatko puolueet enemmän, että union keskittyy vapaakauppaan ja puolustusta koskevien asioiden päättämiseen. Tämä vaalikeskusteluvaatimus on ensiarvoisen tärkeä, sillä äänestäjän on hyvä tietää tuo vaalikäyttäytymisessään. Siis myös ek-vaaleissa.