Otsikosta tulee muodostaa käsitys siitä, ettei eduskunnassa näköjään noudateta Suomen lakeja. Oman ymmärrykseni mukaan jokainen osakeyhtiö, oli sitten valtion omistama tahi yksityinen, niin joutuu itse hankkimaan rahoituksensa palvelujen ja ylipäätään toimintaansa varten. Ei ole kestävää oikeudellisesti se, että eduskunta on suuressa viisaudessaan mukamas antanut lain joka velvoittaa jokaisen tietyn tulorajan saajan maksamaan Yle-veroa riippumatta siitä onko mahdollisuutta tai halua edes katsella yhtiön tuotoksia (ohjelmia/uutiskirjoituksia). Kyllä jokaisella pitää olla oikeus valita mitä palveluja haluaa ja mistä silloin maksaa, jos ne ovat maksullisia.

Näin ollen näyttäytyy surkuhupaisalta, että jopa PS-puolue on vain leikkaamassa Ylen budjettia, vaikka pitäisi ottaa jyrkkä kanta siinä, että Ylen on itse kerättävä budjetin tarvitsemat tulonsa. Toki Yle lailla tulee velvoittaa lähemmin ne palvelut joita yhtiön edellytetään tuottavan.

PS:n uutissivulla on kirjoitus, jossa todetaan;

”Yle-veron kohdalla relevantteja kysymyksiä olisi ainakin kaksi. Ensinnäkin, saavatko Yle-veron maksajat vastinetta rahoilleen? Toisekseen, olisiko suomalaisilla vaihtoehtoista, kiireellisempää käyttöä edes osalle lähes 600 miljoonan euron Yle-budjetista?”

Onko todellakin niin, että relevantteja kysymyksiä on vain kaksi, eikä niiihin sisälly laisinkaan mahdollisuus yhtiön itse keräämistään tuotoista? Siltä ainakin vaikuttaa koko kirjoituksen luettuani. Tämän jälkeen, jos Yle-verolaki jää vielä voimaan, niin on eduskunnan tahi minkään toimijoiden turhaa puhua suomen olevan oikeusvaltio ja noudattavan oikeusvaltioperiaatteita. 

Poliittinen uskottavuus on tämänkin geissin kohdalla asetettava kyseenalaiseksi, jollei Yleverolia kumota. Olisin itse jopa hyväksymässä sen, että jollei muut hallituspuolueet ole valmiita kumoamaan ko. lakia, niin hallitus voi kaatua uskottavuuden puutteeseen. Oletteko samaa mieltä lukijani?