Perussuomalaiset

Minna Reijonen

Outoa, ettei kukaan kerro tarkemmin lisäkuluista hallinnossa

9 kommenttia

Sote-uudistus muka vähentää hallintoa. Väitän, että näin ei ole. Näyttää siltä, että käy päinvastoin. Oletan vahvasti, että hallintokulut kasvavat. Ainakin luottamushenkilöhallinto tuntuu paisuvan. Ikävää on, ettei ole selvitetty mitä se maksaa.
Ensinnäkin kunnissa ja kaupungeissa on valtuustot ja hallitukset. Tämän lisäksi ovat lautakunnat.
Valtuustot jatkavat kuten ennen, vaikka sote tulisi. Valtuuston minimikokohan on laissa säädetty. Hallitukset jatkavat kuten ennen. Käytännössä lautakunnatkin tuntuvat jatkavan kuten ennen.
Terveyden ja sosiaalipuolen lautakunta olisi oikeastaan ainut lautakunta, joka mahdollisesti lakkaisi. No, ehkä ei sekään, jos ennaltaehkäisy jäisi kunnille.
Eli byrokraattinen hallinto ei kunnissa kevene tai tule edullisemmaksi.
Toisekseen meillä on jo maakuntahallinto. On maakuntaliitot, valtuustot ja hallitukset. Luottamushenkilöitä myös näissä.
Kolmanneksi meillä on jo sairaanhoitopiirit hallintoineen. Miten yliopistollisia sairaaloita jatkossa johdettaisiin? Tulisiko uusia hallinnon instansseja?
Kyselin valtuutetuille tarkoitetussa ajankohtaistapahtumassa, että onko laskettu, paljonko luottamushenkilöhallinto lisääntyisi uudistuksessa.
Ei kuulemma ole laskettu.

Paljonko tulisi uusia palkallisia kokopäivätoimisia luottamushenkilöitä maakuntiin?
Väitän, että kunnissa luottamushenkilöpaikat eivät juurikaan vähene. Luotaisiin lisäksi uusia maakuntahallinnon lautakuntia ja johtokuntia.
Siitä tulee kallis ja kukaan ei tiedä kuinka kallis.
Eikö eduskunnassa pitäisi olla tiedossa hintalappu myös hallinnon kuluille? Mielestäni olisi pitänyt selvittää, kuinka paljon hallinto lisääntyy ja paljonko se vaikuttaa kustannuksiin.
Minna Reijonen, kansanedustajaehdokas Savo-Karjalasta ,Pohjois-Savon maakuntavaltuuston varajäsen ja sairaanhoitopiirin varapuheenjohtaja ja Kuopion kaupunginvaltuutettu

Osallistu keskusteluun!


9 kommenttia
Seppo Muurinen
Hämmentynyt
#1

Ei taida byrokratian purkutalkoot onnistua menopuolelta mitä tulee kahden puolueen ”himmelitalkoisiin” vaan muuttavat muotoaan byrokraatti asteikollaan. Oiskohan jonkinasteinen paisepesä ?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

Tästä puuttuu vielä leikki-kaksikielisyyteen liittyvät kulut.

Kun kaikkialla täytyy huomioida se, että joku ruotsinkieliseksi rekisteröitynyt (Suomen oloissa noin 90-prosenttisesti täysin kaksikielinen, joka puhuu hyvin suomea) tulee yllätyskäynnille savo-karjalan alueelle ja vaatii saada ruotsinkielistä palvelua, niin mitäs sitten tehdään?

Kannattaisi alkaa tutustumaan tulkkipalvelujen mahdollisuuksiin.
Olisi huomattavan helppoa ja perustuslain hengen mukaista ratkaista ruotsinkielisiksi rekisteröityneiden ”palveleminen” tulkin avulla.

Voisiko Reijonen vaikkapa ottaa vaaliteemakseen ”tulkkipalvelut ruotsinkielisille” ja pakkoruotsi pois kouluista tarpeettomana haittatekijänä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Late
#3

Ja lisäksi tulkkaukset matuille.
Täällä Espoossakin on kuulema v. 2030 vieraskielisiä 30%!
SE SIITÄ KOTOUTUMISESTA!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

Ehdottomasti pitäisi siirtyä pääkielimalliin: kaikkien on opeteltava ja osattava suomen kieltä!

Mutta niin kauan kuin ei ole pääkielimallia, niin kauan surujen ”palveleminen” on halvempaa tulkkien välityksellä.
Pakkoruotsista on päästävä eroon!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

gew
Iloinen
#4

Kanadassa terveydenhuolto on tiukasti valtion hallinnassa, yksityiset eivät juhli verovaroilla. Suomessa Sote on terveydenhuollon romutushanke, josta kärsii kaikki tasapuolisesti. Ei ole mitään järkeä siinä, että valtio alkaa maksamaan veroista yhtiöiden voittoja, jotka kotiutetaan ulkomaille, kun sinne pitäisi toimittaa väärin perustein maahan saapuneet hyvinvointipakolaiset. Suomeen hyvinvoinnin perässä saapuneet ”siirtolaiset” pääsevät kuin koira veräjästä, ei vaatimuksia tai selvityksiä, miten itsensä Suomessa elättää, ei luottokorttia tai käteistä ym., kuten esim. Kanadassa tai vaikka Australiassa. Vain idiootti ottaa vastuun koko maailman hyvinvoinnista, kun siihen ei ole varaa. Tässä yhteydessä kokoomus ja kepu ovat niitä, ja vieressä hyräilevät vihervasemmisto. Antti Rinne on jo valmistautunut pääministerin tehtäviin, on saanut demareiden kannatukseen huimaan nousuun, olemalla lomalla Espanjassa. Helppoa kuin heinänteko, kannatus nousee, kun ei tee mitään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

gew
Hämmentynyt
#5

Pakko vielä lisätä, jos Kanadassa on järkeä verovarojen käytössä, niin Suomen poliitikoiden järki on samaa tasoa kuin Kanalassa, siinä suhde. On maailmankaikkeuden selvin asia, että veromme on nostettava vähintään yksityisen voiton tavoitteiden verran, joka kiertyy väkisin mm. vientihintoihin, ja pohja putoaa koko maan taloudelta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Kanadasta kannattaisi ottaa mallia sekä maahanmuutossa että terveydenhuollossa.

Mamut pisteytetään ja valitaan, ketkä saava tulla maahan.

Terveydenhuolto toimii yhteiskunnallisesti, pienentää paljon veronmaksajien kuluja.
Miksi ihmeessä Kanadan malliin ei ole tutustuttu?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

gew
Hämmentynyt
#8

Samaa olen ihmetellyt jo vuosia, Suomi ja Kanada ovat varsin saman kaltaisia monelta osin, talvi siellä hieman kylmempi, mutta kesä vastaavasti hieman lämpimämpi, mutta suomalaista ei juuri kanadalaisesta erottaisi, ja päin vastoin. Kanadassa on monet asiat suomalaista paremmin, ja silti mallia otetaan vaikka entisestä DDR:stä, jonka luurangosta esim. Yle ammentaa voimansa, ei luuytimen siirtoa, vaan luun siirtoa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Anita
#9

Suomen kannattais ottaa mallia Kanadasta monessa asiassa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000