Perussuomalaiset

Leena Meri

Väheksyykö kirkko rikosoikeudellista vastuuta?

17 kommenttia

Ex-poliisiylijohtaja Mikko Paatero ottaa kantaa turvapaikkakysymyksiin Puheenvuoron blogissaan.

Paatero tukee sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergiä, joka sai hiljattain kritiikkiä osakseen sanottuaan, etteivät viranomaiset voi kannustaa hätämajoituksen antamiseen paperittomille. Paatero tuomitsee myös kirkon toiminnan tässä suhteessa, ainakin jos kirkko piilottelee laittomasti maassa olevia.

Kirkko toteaa Suomen ekumeenisen neuvoston julkaisussa että voi olla että paperittomaan piilottelu voi täyttää rikoksen tunnusmerkistön mutta riski on olematon. Siis onko rikoksen tekeminen oikeusvaltiossa hyväksyttävää, jos tuomion riski on olematon? Kirkko menee nyt yli maallisen oikeuden, jonka säätää eduskunta. Kirkko ei voi säätää taikka kumota voimassaolevia rikoslain säädöksiä tai vähätellä niitä pelkästään omien oppiensa vuoksi.

Julkaisussa todetaan seuraavaa: ” Ulkomaalaisrikkomus ja sen yllytys?

”Kun poliisi aloittaa valmistelut ulkomaalaisen maasta poistamiseksi, poliisi määrää ulkomaalaiselle yleensä ilmoittautumisvelvollisuuden. Ulkomaalaisen on ilmoittauduttava poliisille tavallisesti kerran tai kahdesti viikossa tiettyyn kellonaikaan. Ilmoittautumisvelvollisuuden tahallinen laiminlyönti on ulkomaalaisrikkomus, josta seuraa sakkorangaistus.

Rikoslain 5 luvun 5 § mukaan ”joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä.” On periaatteessa tulkittavissa, että henkilöt, jotka osallistuvat päätöksentekoon kirkkoturvapaikan myöntämisestä ilmoittautumisvelvolliselle turvapaikanhakijalle, voitaisiin tuomita yllytyksestä ulkomaalaisrikkomukseen. Riski on kuitenkin varsin pieni, lähes olematon.”

On aivan uskomatonta ruveta luomaan Suomeen jonkinlaista piilokansaa kotien ja kirkkojen suojaan. Mistä kukaan voi tietää vastoin lakien mukaan tehtyjä päätöksiä, että henkilö on sellaisessa hädässä, että hänellä olisi kielteisestä oleskeluluvasta huolimatta oikeus jäädä Suomeen. Oikeusvaltiossa päätöksiä pitää noudattaa ja niistä saa valittaa laillista tietä. Jos päätös pitää niin, sitä noudatetaan eikä luoda oheen jotain omaa oikeusjärjestelmää, joka perustuu mututuntumaan. Lisäksi joukossa on myös vaarallisia henkilöitä. Kuka vastaa jos muut joutuvat tällaisessa tilanteessa vaikkapa rikoksen uhriksi, piilottelijako? Ei tietenkään. Kulut tulee valtiolle ja uhri saa kärsiä omilla rahoilla ja omissa nahoissaan.

Tämä on kirkolta vastuutonta toimintaa, josta kirkon tulisi heti irtisanoutua ja muuttaa suosituksensa vastaamaan Suomen rikosvastuun periaatteita. Ihmisille ei voi antaa kuvaa, että rikoslaki ei tule sovellettavaksi vain siksi, että kirkko näin tulkitsee.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


17 kommenttia
Jari
#1

Yleensä olisin samaa mieltä, että lakia on noudatettava kaikkien, myös kirkon. Silloin kuitenkin kun on kyse hädässä olevista ihmisistä, joiden auttaminen ei ole keneltäkään pois, mutta ilman apua ko. henkilö joutuisi hengenvaaraan, hyväksyn lakien rikkomisen. Natsi-Saksassa kirkko noudatti lakeja ja ilmiantoi mm. juutalaisia keskitysleireille karkotettaviksi ja tapettaviksi. Kunpa Saksan kirkkokin aikoinaan tässä asiassa olisi vastustanut lakeja ja suojellut noita ihmisiä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#5

Nämä eivät ole menossa keskitysleirille vaan kotimaahansa

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Millo
#7

Kirkolla on tuhannen taalan paikka palata juurille.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

erkki martikainen
Hämmentynyt
#9

”Silloin kuitenkin kun on kyse hädässä olevista ihmisistä, joiden auttaminen ei ole keneltäkään pois, mutta ilman apua ko. henkilö joutuisi hengenvaaraan, hyväksyn lakien rikkomisen. ”
Tuo on ihan höpöjuttua, näitä ihmisiä ja heidän taustojaan jotka ovat laittomasti maassa on tutkittu kuukausikaupalla vaivaa ja rahoja säästelemättä ja valitusajat huomioiden ehkäpä vuosia ja sitten on todettu että nämä eivät ole turvapaikkaan oikeutettuja. Mikä kohta siinä ei mene perille, nämä ihmiset on tutkitusti ilman oikeutta olla Suomessa éikä silloin ole mitään veruketta millä heidät voisi luokitella hädässä oleviksi ihmisiksi. Kysymys ei ole turisteista vaan väärin perustein itselleen ja perheelleen turvapaikkaa mielivistä henkilöistä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#2

Suomalaiset piilomuslimipiispat vähintäänkin suojelevat rikoksiinyllyttäjiä ja rikollisia.
Muslimeita ihailevat kristinuskon juudakset ovat muuttamassa kirkkoa rikolliseksi äärijärjestöksi joka haluaa kirkot täyteen muslimeita ja poistaa ristit, raamatut ja Jeesuksen kuvat pois islamia loukkaavina.
Onko tarkoitus saada tavalliset kristityt eroamaan kirkosta ja jakaa kirkon omaisuus piilomuslimeille?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Hämmentynyt
#3

Miksei noudateta lakia ? Kun kielteinen turvapaikkapäätös on tehty voitaisiin henkilö ottaa säilöön kunnes palautus joko vapaaehtoisesti tai pakolla onnistuu. Ulkomaalaislaki 7. luku § 121. Mutta eihän meillä lakeja noudateta. Niitä tulkitaan ja sovelletaan kansainvälisten sopimusten mukaan ( mikä sekään ei pidä paikkaansa ) ja ihmisoikeuksiin vedoten, näin tehdään edelleen. Katso 2. luku § 11. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Turvapaikanhakija määrätään kuulemaan päätös poliisiasemalle henkilökohtaisesti, mikäli henkilö ei ole paikalla tulee siitä peruste välittömälle tukien lakkautukselle, kiinniotolle ja karkoitukselle.
Kielteisen päätöksen saaneen talteenotto ja karkoituskuljetus käynnistyy välittömästi poliisiasemalla päätöksen tiedoksiannon jälkeen.
Luulisi turvapaikanhakijoiden piilottelulle tulevan loppu, huom.karkoituspäätöksen vuotamisesta seuraa automaattisesti potkut, vankilaa ja turvapaikanhakijan kulujen maksuvelvollisuus!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti
Vihainen
#6

Sama kohtelu myös kaikille järjestöille, jotka piilottelevat näitä palautettavia. Rikosvastuuseen ja järjestöiltä kaikki valtion tuki pois. Kallis leikki kerralla poikki. Valkoiset korvanapit kassiin ja ulos.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#8

Oikeus kirkollisveroon, yhteiskunnan tukiin ja kolehtiin tai muihin keräyksiin poistetaan jokaiselta seurakunnalta joka rikkoo lakeja tai suosii muslimeja kristittyjen kustannuksella.
Saisiko tämä puhdistamaan piilomuslimit seurakuntien ja kirkon johdosta?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Muslimien mies-kukkouden ja naisen ala-arvoisen aseman näkee näissä irakista ja sieltä päin tulleissa erittäin selvästi. MIES on SE joka pakkaa matkalaukkunsa ja lähtee länsimaahan hakemaan parempaa elämää. Vaimo ja lapset jäävät kotiin.
Koska Suomalaiset naiset ovat tasa-arvoisia eivätkä ne olekaan helppoja nakkeja kuten kotimaansa naiset, aletaan sitten itkemään sen oman seksiorjan perään.
Kumma kun tuossa koraani-kirjassa ei ole kunnollista miehen mallia esiteltynä missään muodossa. Kirjan es’merkkimies on täysi rikollinen joka on sitten kaikkien muslimien pyhänä esikuvana.
Suomalainen mies puolustaa perhettään, kotimaataan eikä kälpi muihin maihin hakemaan itselleen turvapaikkaa.
Suomalainen mies on miehen malli, joka kukkouteensa uinahtaneet maahan saapuneet ovat satoja vuosia sitten hukanneet.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Perinteiset arvot kunniaan
#11

Kirkot ovat aina olleet turvapaikkoja, joista ei aseiden kanssa saa ketään hakea. Turha perinteistä on itkeä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#12

Kielsitkö muslimeja tappamasta kristittyjä kirkkoihin ja polttamasta kirkkoja?
Muslimivaltioista löytyy lukuisia tuoreita esimerkkejä muslimien tekemistä kristittyjen joukkomurhista, hakisitko kristittynä nuissa maissa turvaa moskeijasta – islamhan on suvaitseva, ymmärtävä ja siveä rauhanuskonto?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

höpö
#13

ei se että joku varastaa ja tappaa anna meille oikeutta tehdä samoin. Sinkin varmaan toimit, jonkin moraalin pohjalta ja kosto toivottavasti ei ole sen pohjana.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Meillä on oikeus suojella itseämme ja velvollisuus suojella läheisiämme.
Siksi käytämme tervettä järkeä ja haluamme poliisien poistavan varkaat, raiskaajat ja tappajat kaduilta vankilaan ja pois maastamme jos he eivät ole syntyperäisiä Suomen kansalaisia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#17

Kirkot eivät koskaan ole olleet rikollisten turvapaikkoja. Laiton maassaolo on rikos. Kirkkoturva on jotain ihan muuta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Väheksyykö LUTERILAINEN kirkko rikosoikeudellista vastuuta?
Lähinnä kysymys kai on nimenomaan luterilaisen kirkon aikomuksesta ja halusta perustaa rinnainen ja ”salainen” vok-järjestelmä Suomeen.

Suomessa on ties kuinka monia rekisteröityneitä kirkkokuntia.
Tuntuu siten vähän hassulta, että ev.lut.kirkolle on annettu yksinään kirkon status teksteissä.
Muut kirkkokunnat ev.lut:a lukuunottamatta eivät liene ole julistautuneet vaihtoehtovokkien perustajiksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kolmeyötä
#16

Vokki kuulostaa hyvältä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000