Perussuomalaiset

Aleksi Hernesniemi

Vaarallisten ja väkivaltaisten uskontojen kieltäminen lailla

12 kommenttia

“Uskonnollinen yhdyskunta, joka viranomaisen varoituksesta huolimatta jatkaa kehottamista esimerkiksi joukkotuhontaan pyhissä kirjoituksissaan, on lakkautettava. Se on perusteltua ensinnäkin yleisen järjestyksen ja sisäisen turvallisuuden kannalta, mutta myös lasten oikeuksien ja yksilönvapauksien toteutumisen vuoksi.”

Uskonnonvapauden määritelmä ymmärretään joskus väärin. Uskonnonvapautta on se, että jokainen voi uskoa tai olla uskomatta mihinkään yliluonnolliseen voimaan. Jokaisella on myös oikeus harjoittaa omaa uskoaan kenenkään ennalta estämättä. Sen sijaan uskonnonvapautta ei ole se, että yksilö pakottaa muita joko henkisen tai fyysisen väkivallan uhalla uskomaan samalla tavoin kuin itse. Uskonnonvapautta ei ole myöskään se, että joku pakottaa muita ihmisiä toteuttamaan rituaaleja, jotka kuuluvat hänen uskoonsa. Uskonnonvapautta ei ole myöskään esimerkiksi se, että toisia ihmisiä vahingoitetaan, koska oman uskon mukaan se on pyhää. Yhteiskunta päätyisi mielivaltaan, jos tämä tulkinta hyväksyttäisiin, sillä ihmiset voisivat muutoin alkaa vahingoittamaan toinen toisiaan uskontoonsa vedoten. Laki ja perusoikeudet menettäisivät merkityksensä. Uskonnonvapaus voi toteutua, kun kaikki yhteiskunnassa olevat uskonnolliset yhteisöt jakavat vastavuoroisuuden periaatteen: ”Minä saan uskoa mihin haluan, ja sinä myös, emmekä kumpikaan tule uskonnon nimissä painostamaan toinen toistamme”. Uskonto, joka ei hyväksy vastavuoroisuutta, ja kehottaa esimerkiksi väkivaltaan muunuskoisia ja uskonnottomia kohtaan, on yhteensopimaton länsimaisen vapaan yhteiskunnan kanssa.

Suomessa on voimassa uskonnonvapauslaki (L 6.6.2003/453), jossa annetaan perusteet uskonnollisten yhdyskuntien toiminnalle. Lain 2 luvun 7 §:n 2 momentin mukaan uskonnollisen yhdyskunnan tulee toteuttaa tarkoitustaan perus- ja ihmisoikeuksia kunnioittaen. Onko tämä pykälä lain kuollut kirjain? Osaako tai uskaltaako virkamies soveltaa näin ympäripyöreää lakia?

Jos yksityishenkilö kehottaa julkisesti ihmisiä ryhtymään rikokseen, siitä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi (RL 17:1). Mutta jos saman tekee uskonnollinen yhdyskunta julkaisemalla kehotuksen osana pyhää kirjoitusta (ja joka toimii inspiraationa yhdyskunnan jäsenille), ei välttämättä seuraa mitään. On huolestuttava tilanne, jos uskonnon varjolla voidaan esimerkiksi houkutella terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn rikokseen, valtiopetokseen, joukkotuhontaan tai muuhun rikokseen. Jos esimerkiksi uskonnollisen yhdyskunnan tarkoituksena olisi pitkällä aikavälillä kumota Suomen valtiojärjestys ja asettaa tilalle oma teokraattinen hallintojärjestelmänsä, millä perusteella tällaista uskonnon harjoittamista voisi katsoa läpi sormien? Tällaisessa tilanteessa kyse ei ole enää pelkästään uskonnonvapaudesta vaan myös sisäisestä turvallisuudesta ja yleisestä järjestyksestä.

Lain pitää olla kaikille sama. On kohtuutonta, jos saman väitteen lausumisesta voi saada eri tuomiot riippuen siitä, kuuluuko väitteen esittäjä uskonnolliseen yhdyskuntaan vai ei. Juuri siksi pyhinä pidetyt kirjoitukset eivät voi nauttia sananvapauden erityissuojaa suhteessa yksityishenkilöiden tai yhteisöjen kirjalliseen julkaisutoimintaan, koska se on ristiriidassa yhdenvertaisuusperiaatteen kanssa. Uskonto ei voi toimia vapaudut vankilasta -korttina.

Vertailukohtaa voi hakea muualta lainsäädännöstä:

* Yleisön saataville toimitetun viestin sisältöön perustuvasta rikoksesta vastaa se, jota rikoslain mukaan on pidettävä rikoksen tekijänä tai siihen osallisena. (L 13.6.2003/460, 12 §)

* Tuomioistuin voi syyttäjän, tutkinnanjohtajan tai asianomistajan hakemuksesta määrätä julkaisijan tai ohjelmatoiminnan harjoittajan taikka lähettimen, palvelimen tai muun sellaisen laitteen ylläpitäjän keskeyttämään julkaistun verkkoviestin jakelun, jos viestin sisällön perusteella on ilmeistä, että sen pitäminen yleisön saatavilla on säädetty rangaistavaksi. (L 13.5.2011/463, 18 §)

* Käräjäoikeus voi syyttäjän tai tutkinnanjohtajan hakemuksesta taikka sen hakemuksesta, jonka oikeutta asia koskee, määrätä tietoyhteiskunnan palvelun tarjoajan sakon uhalla estämään tallentamansa tiedon saannin, jos tieto on ilmeisesti sellainen, että sen sisällön pitäminen yleisön saatavilla tai sen välittäminen on säädetty rangaistavaksi tai korvausvastuun perusteeksi. (L 9.11.2014/917, 185 §)

* Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä. (RL 5:5)

Jos uskonnollisessa yhdyskunnassa kehotetaan sokeasti seuraamaan väkivaltaan yllyttäviä kirjoituksia, ei pidä olla yllättynyt, jos siitä ennen pitkää seuraa kauheuksia. Jos joidenkin uskontojen piirissä tiedetään tapahtuvan rikoksia tai niihin valmistelua, olisi vastuutonta olla puuttumatta siihen. Erityisesti myös siksi, että uskonnollisiin yhdyskuntiin kuuluu myös lapsia ja nuoria, joiden arvostelukyky ei ole vielä kehittynyt aikuisen tasolle, ja tämän johdosta he ovat erityisen alttiita aivopesulle. On ilmiselvää, että lapset eivät ole turvassa, jos he ajautuvat osaksi väkivaltaa ihannoivaa yhteisöä. Lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen (60/1991) 3. artiklan 2 momentin mukaan “sopimusvaltiot sitoutuvat takaamaan lapselle hänen hyvinvoinnilleen välttämättömän suojelun ja huolenpidon ottaen huomioon hänen vanhempiensa, laillisten huoltajiensa tai muiden hänestä oikeudellisessa vastuussa olevien henkilöiden oikeudet ja velvollisuudet. Tähän pyrkiessään sopimusvaltiot ryhtyvät kaikkiin tarpeellisiin lainsäädäntö- ja hallintotoimiin”.

Suomen rikoslakia on terrorismin torjunnan osalta jo uudistettu, mutta uskonnonvapauslaki on tässä suhteessa unohdettu täysin. Tämä on kummallista, sillä uskonto voi olla potentiaalinen alusta radikalisoitumiselle ja terrorismille. Uskonnollisen ekstremismin uhka on tunnustettu muun muassa vuoden 2015 kansallisessa riskiarviossa (Sisäministeriön julkaisu 3/2016) sekä kansallisessa väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennaltaehkäisyn toimenpideohjelmassa (Sisäministeriön julkaisu 15/2016).

Uskonnollinen yhdyskunta, joka viranomaisen varoituksesta huolimatta jatkaa kehottamista esimerkiksi joukkotuhontaan pyhissä kirjoituksissaan, on lakkautettava. Se on perusteltua ensinnäkin yleisen järjestyksen ja sisäisen turvallisuuden kannalta, mutta myös lasten oikeuksien ja yksilönvapauksien toteutumisen vuoksi. Vai onko jonkun mielestä lasten edun mukaista, jos he joutuvat kasvamaan ympäristössä, jossa levitetään väkivaltaista sanomaa? Vai onko jonkun mielestä ihmisoikeuksien puolustamista, että yhteiskunta ei puutu mitenkään, vaikka uskonnollisessa ryhmässä luotaisiin edellytykset terrorismille ja ihmisvihalle?

Edellä olevan johdosta ehdotan, että rikoslain 17 luvun 1 §:n tunnusmerkistö siirrettäisiin sovellettuna uskonnonvapauslain 2 lukuun uudeksi 7 a §:ksi. Tämän lisäksi lain 23 §:n 1 momenttiin lisättäisiin teknisluonteinen viittaus. Lakia sovellettaisiin jo olemassa oleviin uskonnollisiin yhdyskuntiin, ja tämän lisäksi uusia yhdyskuntia ei voisi rekisteröidä, mikäli ne toimisivat lain vastaisesti.

*****

Laki uskonnonvapauslain 2 luvun muuttamisesta

Eduskunnan päätöksen mukaisesti

lisätään uskonnonvapauslain (453/2003) 2 lukuun uusi 7 a § sekä

muutetaan uskonnonvapauslain 2 luvun 23 §:n 1 momentti, seuraavasti:

2 luku

Rekisteröidyt uskonnolliset yhdyskunnat

7 a §

Yhdyskunnan toiminnan laillisuus

Uskonnollisen yhdyskunnan julkaisut, pyhinä pidetyt kirjoitukset tai muut yksilöidyt pyhinä pidetyt vakiintuneet toiminnan perusteet eivät saa kehottaa tai houkutella rikoksen tekemiseen siten, että kehotus tai houkuttelu

1) aiheuttaa vaaran, että sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään, tai

2) muuten selvästi vaarantaa yleistä järjestystä tai turvallisuutta.

23 §

Asiantuntijalautakunta

Opetusministeriö asettaa neljän vuoden toimikaudeksi ministeriön yhteydessä toimivan asiantuntijalautakunnan, jonka tehtävänä on antaa Patentti- ja rekisterihallitukselle lausunto siitä, ovatko uskonnollisen yhdyskunnan tarkoitus ja toimintamuodot 7 §:n ja 7 a §:n mukaisia. Patentti- ja rekisterihallituksen tulee ennen rekisteröimistä pyytää edellä tarkoitettu lausunto uskonnollisen yhdyskunnan perustamisilmoituksesta, yhdyskunnan tarkoitusta ja toimintamuotoja koskevasta muutosilmoituksesta sekä vastaavista ennakkotarkastushakemuksista.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

––––––––––

Tämä laki tulee voimaan __ päivänä __ kuuta 20 __.

Helsingissä __ päivänä __ kuuta 20 __.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


12 kommenttia
Nimetön
Tyytyväinen
#1

Kannatan ehdotusta uskonnollisten yhteisöjen tiukemmasta kontrollista ja rangaistusten koventamisesta rikoksiin yllyttävien uskontokuntien ja kulttien jäsenyydestä tai tukemisesta.
Uskonnollisiksi järjestöiksi naamioituneiden järjestäytyneiden rikollisjärjestöjen kieltämisestä ja rankaisemisesta säädettyjä lakeja voitaisiin soveltaa tiukimman mukaan, koska TILANNE VAATII???.
Lakiin tulisi kirjata vaatimus kovasta rangaistuksesta mikäli alle 21 vuotiaille opetetaan uskontoja muuten kuin yleisluonteisesti ja vaaditaan niihin sitoutumista.
Vasta kun on opetettu yleistä hyvää moraalia, etiikkaa, filosofiaa ja yhteisöllisyyttä saisi alkaa valvotun yleisen uskonnonopetuksen joka kattaa vertailevasti kaikki uskonnot.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Moony
#2

Kaikki uskonnot ovat ihmisen epätoivoista pyristelyä sitä vastaan että elämä loppuu. Uskottelevat poloiset että jokin paratiisi ja ikuinen elämä odottaa kuoleman jälkeen.
Sama vähä-älyisyys on ilmennyt kautta aikojen ympäri maailman. Uskontoja ja jumalia on satoja. Sitten nuo uskovaiset tolvanat pitävät kaikki sitä yhtä omaansa ainoana oikeana….
Uskonnonvapaus on yhtäkuin vapaus olla idiootti.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#3

Toiset väittävät että on uskon (uskonnon )sotia ja toiset taas eivät mutta jotain täytyy olla kun vertaa historiaa kuin tätäkin aikaa keskenään. Vaiko kuin poliittiset ääriryhmät että ääriuskonnotkin yrittävät heittää ympäri maailmaa kapuloita rattaisiin,jotta kaikkinainen yhteiselo ei ole milloinkaan saavutettavissa : kuin ei olekaan kun on kyse ihmisistä ”eri arvoineen”.
Arvohan ei perustu väkivaltaan vaan yhteiseloon taustoistaan riippumatta !

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Islam ei muutu. Sitä hieman sallivammaksi hyvin varovasti yrittävät teilataan sivuun armotta.
Belgiassa suurmoskeija alkoi tarjota halpaa lounasta kaikille uskontoon katsomatta. Pian touhu lopetettiin vanhoillisten taholta ja uudistajat poistettiin vahvuudesta. Ruokailut muille kuin muslimeille lopetettiin.
Samaisen moskeijan alakerrassa on iso 3000 hengen rukoussali miehiä varten ja yläkerrassa pieni rukoushuone naisia varten. Noin siksi kun naiset voivat rukoilla kotonaankin!

Kaikki tämä pikkuasia viittaa siihen, että islamia ei tulla koskaan muuttamaan nykyaikaan sopivammaksi. Kaikki raakuudet vääräuskoisia kohtaan tulevat säilymään loppupeliin saakka.
Muut ovat silloin tehokkaasti likvidoitu ja käännytetty.

Onko kukaan kuullut moskeijan antaneet hetkellistäkään turvapaikkaa kristityille?
Meillä valtakirkkomme piilottelee maasta karkotettavia muslimeja suojassaan! Kirkkomme myös osallistuu monin tavoin muslimien auttamiseen – sinisilmäisesti.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Turvapaikanhaku länsimaista on erittäin ovela tapa saada maahan asukkaiksi muslimeja. Siksi sekasorto on järjestetty jokaisessa muslimimaassa. Konfliktit ovat tekemällä tehtyjä pääasiana saada aikaan paljon turvapaikanhakijoita jotka näppärästi siirtyvät ovinaapuriksemme. Pääasia on uskonnon levittäminen ja siksi tph suuri lukumäärä. Kuolleista viis.
Aikanaan kun historiaa kirjoitetaan tästä ajasta, kiintyy huomio suureen sinisilmäisyyteen jolla länsimaat tuhosivat yhteiskuntansa. Britannia, Ranska, Saksa, Ruotsi jne ovat suurissa vaikeuksissa nyt ja tosi suurissa tulevaisuudessa.
Islam käyttää länsimaan asukkaita raakasti hyväkseen heidän sinisilmäisyyden ja välinpitämättömyyden vuoksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

Totta turiset, meno Euroopassa käy päivä päivältä hulluakin hullummaksi kun muslimiparvet panevat eurooppalaisia halvalla.
Jihad Pisilä laskee 30 hopearahaansa ja avaa Suomineidon reisiä leveämmälle muslimin iloksi.
Seuraavaksi Jihad Pisilä lakkauttanee Suomen kansalliset rajajoukot, poliisin ja puolustusvoimat kunhan kansalta on kielletty ja kerätty aseet pois muslimien turvapalveluyritysten halvimman keräystarjouksen jälkeen.
Sitten alkaakin Suomen kansan pakomatka itärajan taakse jos
Putin ei lähetä puna-armeijaa puolustamaan muslimien orjiksi huijattua puolustuskyvyttömäksi tehtyä Suomen kansaa.
Ja oikeistohallitus riemuitsee – Hei, me tienataan tällä!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Jos Suomalaisen pitää lähteä maastaa muslimisaation vuoksi niin minne menisi? Ruotsiinko? Ei Ruotsiin voi mennä sillä siinä vaiheessa Ruotsi on jo islamilainen valtio. Suomalaisen on lähdettävä Venäjälle. Luulen että he ottavat ahkerat , koulutetut ja osaavat ilomielin vastaan. Elintasomme siellä ei muodostu kuten mamuilla nyt täällä – vetelehtien tukien varassa ilmaisessa asunnossa vaan työntekoon ja sitä kautta hyväksynnän saamiseen. Emme ole siis siellä räkäkuppisomaleja vaan osaavia ja arvostettuja Suomalaisia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Islamisaatio on todella alkanut. Jo miljoona muslimia on hakenut Euroopasta turvapaikkaa (AL 4.8.2016).
He elävät täällä samalla tapakulttuurilla ja kaikin samoin tavoin kuin muslimimaissaan jotka järjestään romahtavat.
He uskovat Allahiinsa ja Mohamediinsa pitäen heitä täydellisyyksinä. He eivät ymmärrä sitä, että juuri Mohamedin opit (=Koraani) on syypää maidensa tuhoon.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#10

Kun ”matupartalapsijengejä” ruvetaan siirtämään vokeista Suomen koululaitoksen vaivoiksi niin kyllä riemu repeää, kustantaako opetusministeriö kantasuomalaisille tyttökoulukkaille henkivartijat ja pojille suojelutaskurahaa?
Kouluista tulee muodostumaan järjestäytyneen rikollisuuden keskuksia joissa matujengit taistelevat reviireistä ja käyvät englannin mallin mukaan vaikkapa huumekauppaa, kiristävät lapsia rikoksiin ja prostituutioon muslimien pedofiilirinkien kerätessä tukirahaa terroristeille!
Siinä on suomalaisen kansan karu tulevaisuus joka leviää koko suomalaiseen yhteiskuntaan muslimien ja matujen mukana!
Suvaitsevaiset syyllistyvät itsepetokseen tai suomalaislapsien raakaan heitteillejättöön jos väittävät matumokutuksen tuovan kouluihin muuta kuin rikollisuutta, oppimistason romahdusta ja pakkokäännytystä islamiin!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

sen sijaan länsimaat käytännössä ehkä tappavat mummon mielipiteidensä takia!
87-vuotias vankilaan, se voi olla kuolemantuomio

näin meidän arvomaailmamme toimii!
nyt vanhainkotiin Suomeenkin kysylemään mummojen ja vaarien mielipiteitä, ja teloituskomppania ampumaan väärät mielipiteet omistavat.
tämä on terrorismia, murhaa, julmaa, epäinhimillistä, missä sivistys?

”Himmlerin tyttären ystävättäreksi väitetylle 87-vuotiaalle ”natsimummolle” vankeutta Auschwitz-lausunnoista”
ilta-sanomat

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#12

Islam on natsismiin ja stalinismiin verrattavissa oleva vaarallinen poliittinen liike, jolle ei pidä antaa jalansijaa länsimaissa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#13

Hyvää pohdiskelua siitä miten pitkälti uskonnollisen yhdyskunnan toiminta saisi olla yhteiskuntavastaista. Useimmat uskonnolliset ryhmät pyrkivät vaikuttamaan ensisijaisesti muutoin kuin äänestämällä yhteiskuntaan. Mielestäni uskontoja ei ole oikeutettua silti kieltää kokonaan. Jos pyhinä pidettävien kirjoitusten kirjaimmellinen sisältö ratkaisisi toiminnan oikeutuksen, ei jäisi montaa uskontoa, jotka saisivat jatkaa toimilupaa. Siksi muotoilu pitäisi olla enemminkin jokseenkin seuraavanlainen:

Yhdyskunnan toiminnan laillisuus

Uskonnollisen yhdyskunnan jaettavat julkaisut tai muu vakiintuneen toiminnan muodot eivät saa kehottaa tai houkutella väkivallan toteuttamiseen toista ihmistä kohtaan siten, että kehotus tai houkuttelu

1) aiheuttaa vaaran, että väkivaltarikos tai sen rangaistava yritys tehdään, tai

2) muuten selvästi vaarantaa yleistä järjestystä tai turvallisuutta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000