Perussuomalaiset

Leena Meri

Hallitusohjelman perustuslain vastaisuus

Hallitusohjelmasta on nostettu perustuslaillinen ongelma ja siitä on julkisuudessa ehätetty kertomaan, että se on eräiltä kohdin perustuslain vastainen, koska perustuslain 18 §:ssä säädetään, että ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä.

Hallitusohjelman sivulla 14 on kirjattu seuraavaa:

”Paikallista sopimista edistetään ja työllistämisen esteitä puretaan

Hallitus kannustaa työelämän osapuolia luomaan paikallisen sopimisen toimintatapoja työpaikoille ja huolehtii paikallisen sopimisen edellytysten vahvistumisesta lainsäädäntöhankkein. Hallitus toteuttaa erityisesti pk-yritysten työllistämishalukkuutta lisääviä uudistuksia uusien työpaikkojen luomiseksi.

-Tavoitteena on, että yrityksissä kyetään nykyistä laajemmin paikallisesti sopimaan kilpailukyvyn parantamisesta, työllisyyden vahvistamisesta ja työsuhteen ehdoista kuten palkoista, työajoista, työsuhteen purkamisen edellytyksistä, työaikapankin käytöstä, sairauspoissaolojen vähentämisestä sekä työhyvinvointiin vaikuttavista kysymyksistä. Hallitus käynnistää tarvittavat työaikalainsäädännön ja muun työlainsäädännön uudistukset, jotka tukevat paikallisen sopimisen edistämistä, mahdollistavat työnantajille yhdenvertaisen aseman poikkeamistilanteissa sekä vahvistavat henkilöstön asemaa yritysten päätöksenteossa. Hallitus asettaa selvitysmiehen, joka laatii ehdotuksen paikallisen sopimisen kehittämisestä 15.10.2015 mennessä.”

Itse luen tätä poliittista ohjelmaa, joka hallitusohjelma siis on niin, että hallitus huolehtii paikallisen sopimisen edellytyksistä lainsäädäntöhankkein ja että asiaa varten asetetaan selvitysmies.

On mahdollista, että työsuhteen purkamisen edellytysten sopimisen laajentaminen paikallisena sopimisena todetaan mahdottomaksi toteuttaa niin, ettei se olisi ristiriidassa perustuslain kanssa. Toinen vaihtoehto on, että uudella lainsäädännöllä saadaan aikaiseksi laissa määritellyt riittävät reunaehdot, joiden puitteissa sopiminen voidaan toteuttaa. Tällöin sopiminen tapahtuisi laissa säädetyin edellytyksin. Tätä emme voi siis etukäteen tietää, ennen kuin asia on perusteellisesti selvitetty ja harkittu eri mahdollisuuksia säätää asiasta laissa.

On hyvä muistaa, että hallitusohjelma ei muiltakaan osin ole lakikirja, joka sellaisenaan tulisi sovellettavaksi uutena lakina. Hallitusohjelma on asiakirja, jossa on poliittisesti sovittu mitä ja miten asioita halutaan viedä hallituksen toimesta eteenpäin. Muutokset vaativat laajasti lainmuutoksia, jotka eduskunta aikanaan käsittelee.

Mielestäni kannanotot hallitusohjelman perustuslain vastaisuudesta ovat näin ollen ennenaikaisia ja ehkä tarkoitushakuisiakin.

Linkki YLE:n uutiseen 4.6.2015

Linkki YLE:n uutiseen 5.6.2015

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


7 kommenttia
I, Robot
Utelias
#1

Vaikka tuossa tekstissä lainopillista jargonia onkin, on hyvä, että alan osaaja avaa sitä tavanpulliaisille.
Trion esityksessä on halu viedä asioita eteenpäin työpaikkojen luomiseksi, median halu on tyrmätä se halu, mikä on välttämätöntä Suomen asioiden edistämiseksi. Jargonia tuokin. Yksinkertaistettuna punavihervasemmisto-opposition halu on sotkea Suomi vielä syvemmälle suohon, kuinmitä ”hallitusvastuussa” kyettiin, vpv-median tukemana.
Hyvä merivoimat!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Yrittäjä
Tyytyväinen
#2

Joo samaa mieltä edellisen kanssa. Laki hömppää, niin kuin kaiketi asian ydin on, mutta Leena toi sen minulle ymmärrettäväksi

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

petteri
Hämmentynyt
#3

Perusuomalaisten Soini vaikeana mtv sivulla
jäänyt ilmeisesti kiinni kansan hyväksi käytöstä
kun puhuu mtv sivulla kansan etujen heikentämisestä
se vähentää uskottavuutta politiikkoihin
joita ennestään tuomittuina talous rikoksista merisalokin

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Raimo Appelroth
Hämmentynyt
#4

Suomessa on torimyynnissä yksi kummajainen.Tavaran myynti litroittain.Muualla maailmassa sitä ei paljon näe.Nestemäiset tavarat käytäntöön sopii, mutt esim. herneet ,sienet,mansikat ym.sopii huonosti.Ei vaaka paljon maksa ja sen käyttö olisi paljon reilumpaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Jarna Nuiva
#6

Olen Appelrothin kanssa samaa mieltä.
Turun torilta ostaessani uusia perunoita olen joskus pyytänyt pussiin mukaan myös sen ilman joka mittana käytetyssä kapassa oli.
Kilokauppa olisi oikein.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Raimo Appelroth
Utelias
#5

Pekkaset pitäisi ensin poistaa.Se on outo jäänne entisestä hyvinvointivaltioista.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000