Perussuomalaiset

Laura Korpinen

Porvaria ärsyttää kun apteekkari porskuttaa

Eduskuntavaalien lähestyessä ovat useat Kokoomuksen edustajat liputtaneet sosiaalisessa mediassa apteekkien vapauttamisen takia. Kysymys kuuluu, miksi ihmeessä?

Suomessa harvoja vielä toimivia asioita on apteekkiverkostomme. Se on koko maan kattava, luotettava ja korkeatasoinen. Apteekit työllistävät runsaasti koulutettua väkeä, jotka usein ovat naisia. Palkkataso on sellainen, että pääkaupunkiseudullakin pystyy elämään. Pitäisikö apteekeistakin tehdä samanlainen villi länsi kuin takseistamme?

Lupaukset siitä, että apteekkien vapauttamisella saataisiin lääkkeiden hinnat alas, ovat katteettomia. Apteekit eivät voi hinnoitella lääkkeitä vapaasti, vaan ne ovat jo valtiovallan kontrollissa. Itse asiassa jatkuvan apteekkien ympärillä vellovan puheen vuoksi lääketaksoja on jo kiristetty siten, että syrjäkylien apteekit ovat painuneet tappiolle. Mikä järki tässä on?

Ongelmaksi on nostettu se, että Suomesta löytyy muutamia apteekkariyrittäjiä, jotka ansaitsevat hyvin. Ihmetystä herättää, miksi nimenomaan kokoomuslaisille on ongelma, jos korkeasti kouluttautunut yrittäjä tienaa. Apteekkarihan maksaa lääketuloistaan veron ankarimman mukaan, toiminimiyrittäjänä henkilökohtaisena tulona, eli huomattavasti kireämmin verotettuna kuin osakeyhtiöyrittäjä. Lisäksi apteekkarit maksavat valtiolle apteekkiveroa apteekin lääkemyynnin liikevaihdon perusteella, millä leikataan parhaimmin ansaitsevien apteekkien tuloja veroina valtiolle.

Kuluttaja- ja kilpailuvirasto on tutkinut apteekkien tulonmuodostusta ja havainnut, että itse asiassa apteekkien voitot tulevatkin oheistuotteiden kaupasta, ei lääkemyynnistä. Oheistuotteita on esimerkiksi kosmetiikka, laastarit ja sidetarpeet, joita mikä tahansa päivittäistavarakauppa saa jo nyt vapaasti myydä. Miksi apteekit eivät saisi tienata kosmetiikan myynnillä, mutta Citymarket saa?

Tosiasiassa apteekkien ”vapauttaminen” tarkoittaisi sitä, että syrjäseudulta apteekit katoaisivat, eikä kustannustietoinen yrittäjä pitäisi hyllyssään enää harvinaisempia, nopeammin pilaantuvia lääkkeitä. Asiakkaan näkökulmasta lääkkeiden saatavuus heikkenisi, ja harvemmin kysyttyjä lääkkeitä saisi vain tilauksesta. Voittoja tekisi silloinkin joku, todennäköisesti päivittäistavarakauppaa harjoittava keskusliike, joka jo nyt tienaa, tai Suomeen rantautuva ulkomainen toimija. Vapaassa järjestelmässä kun olisi helppo ottaa lääkkeistä myyntiin vaikkapa vain hyvin kaupaksi käyvät särkylääkkeet. Kun Suomessa ruokatarvikkeetkin on hinnoiteltu keskusliikkeiden ansiosta pilviin, on vaikea kuvitella, että lääkkeitä ”vapautettuna” myytäisiin yhtään edullisemmin. Ammattitaitoisia työntekijöitä palkattaisiin todennäköisesti vähemmän, ja asiakkaat jäisivät ostotilanteessa vaille neuvontaa.

Toivon että muut puolueet eivät lyhytnäköisesti lähde romuttamaan apteekkijärjestelmäämme. Pidetään mieluummin apteekkareilta tulevat verot Suomessa, kuin annamme niidenkin verotulojen kadota veroparatiiseihin, tai keskusliikkeiden ahnaaseen kitaan.

Osallistu keskusteluun!


16 kommenttia
Nimetön
Iloinen
#1

Kaikki asiathan täällä , käännetään ylös / alasin !?! Naiset / miehet / äidit / isät / tytöt / pojat onko niitä enään Suomessa ??!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Perussuomalaiset turvallinen ratkaisu apteekkien säilyttämisen puolesta
#2

Taustalla lienee kahden suuren keskusliikkeen ajama muutos, jossa voittopotti saataisiin kasvamaan, mutta varjopuoli on apteekkitoiminnan väheneminen, ja varsinkin pienet paikakunnat voisivat menettää kokonaan apteekkinsa. Samaa massiivista munausta, kuin taksiuudistuskin. Parempi olisi, kun nuo keskusliikkeet pysyisivät lestissään, eikä poliitikot kaada apteekkeja, tuo olisi katastrofi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Vihreät mahdollisimman vähällä älyllä
#6

Juuri näin, jos vaikka lähin apteekki on 50 kilometrin päässä, tuo ajetaan kelan maksamilla takseilla, ja kuka on laskenut, paljonko tuo aiheuttaa lisää valtion menoja? kyse on sadoista tuhansista ihmisistä, jotka joutuvat hakemaan lääkkeitään. Ja mitä helvetin vihersiirtymää se on, jos jo lääkkeitäkin on haettava kymmenien kilometrien päästä, kun kaikki muutkin palvelut katoaa keskittämisen seurauksena, ei vain lääkkeet, terveyskeskukset ja hampaiden hoito jne. Vihreät ovat sen verran Kalliokeskeistä porukkaa ja jauhoissaan, että eivät ymmärrä, Suomessa asutaan muuallakin, kuin palvelujen vieressä, jossa kelanluukku on vieressä ja jauhot saa kadunkulmalta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Tapio
Hämmentynyt
#3

Kai ne lääkkeet voisi tilata postiin. Henkkarit siellä vaaditaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Kokoomus, keskusta ja vasemmisto ovat tehneet maatamme vahingoittaneita peruuttamattoman isoja virheitä. On ostettu Saksasta ilmaa ja annettu fortumin miljardit. On lahjoitettu lähetysoikeudet, lannoitebisnes, maamineraalit ja sähköverkot. On tuhottu maailman luotettavin taksijärjestelmä. Nyt tuhoamisvuorossa on sote-ala ja koulut. Mutta keskittynyt ja kartellia muistuttava kauppa ja energian myynti porskuttavat. Kansa köyhtyy ja pieni eliitti rikastuu kuten kommunismissa aina. Vapaita markkinoita ei ole.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

Näin, ja nyt ruskeapaidat määrää jo, mitä saa syödä. Jokainen saa syödä kasviksia, kenenkään ei ole pakko syödä lihaa, mutta natsikommunismissa lihansyönti kielletään, ja tämä on se asian nakki. Vihreiden, kokoomuksen ja demareiden sekoistus on kuin vuorten noita-akan keitos, joka myrkyttää ihmiskunnan mielen, jossa aivojen kehittyminen keskeytyy, aivosolujen rakenne luhistuu nopeammin hivenaineiden puutteesta. Kaupankassalta tuskin saa hyviä neuvoja, ehken tarjoaa korvaavaksi lääkkeeksi pulvereita, joka helpottaa, mutta tuskin osaa varoittaa haitoista. Apteekkiala luhistuu katukaupan käärmesalvan tasolle, vastuu kun puuttuu, tämä vielä puuttuu, muutoinhan Marin ei ole onnistunut oikein missään, paitsi hypervelkaantumisessa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Varmasti vielä keksivät lihalle haittaveron, jotta siihen ei olisi rahvaalla enää varaa. Näkeehän tuon mitä kommunistit ovat tehneet polttoaineiden hinnoille. Kokoomus on samaa leiriä kommunistien kanssa, kun ehdottelevat makeisten verojen nostoa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Se on menossa siihen, että kommunistit määräävät, saako ihminen syödä mitään. Maapallon yleisin kasvilaji on heinäkasvit, tuosta faktasta ei päästä eroon, ja vain märehtivät kykenevät sulattamaan kasviselluloosan ihmisen ravinnoksi, tuottaen maitoa, maitotuotteita ja lihaa lopulta, eli toimii ihmiskunnan ja kasvikunnan välillä ravintovirrassa. Tuo suuressa kuvassa, ja kyllä se suuri kuva tulee hallitsemaan koko ihmiskunnan olemassa olon ajan. Kasveja märehtimällä ihmiskunta, oli ne tuotettu vähenevällä maapallon peltoalalla tai energiasyöpöillä kasvihuoneilla, rajusti lisääntyvälle väestölle ravinto ei riitä, oli ilmastotavoitteet miten sairaita tai epärealistisia hyvänsä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Niin, Intian noin 16 miljoonaa nautaa eivät ole ilmasto-ongelma, tuo kun muuttuu ongelmaksi vasta ruokakaupan hyllyllä ja ruokalautasella. Suomessa nautoja lienee noin 800 tuhatta, mutta on ilmasto-ongelma. Onhan se selvä, että jos naudat saa olla olemassa ja syödä heinää, metaania siitä tulee, se metaani tulee vasta vaikka hernekeiton jälkijunassa. Todellisuudessa ihmisellä on erittäin vähän selluloosaa sulattavia mikrobeja suolistossaan, ja tuottaa myös metaania, tosin suhteessa naudan kokoon. Kasvisyönnissä hyötysuhde ravinnon osalta vastaa osapuilleen vähemmän kuin höyrykone. Kypsennetyt kasvikset tuottavat hieman energiaa, mutta raaka ei juuri mitään, ja silti kasvihuoneet on pidettävä lämpiminä ja valot päällä. Se ei ole hyvä selitys, että kasvikset tuodaankin etelästä lentokoneella, tai jopa laivoilla Etelä-Amerikasta jne., kun kaiken lisäksi kasviksia kuluu myös etelän maiden omaan käyttöön, eli ravinto on kaukana lähiruoasta. Liha voi olla lähiruokaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Mutta kun se ei ole pelkästään se nauta, joka pilaa ilmaston, märehtiviä eläimiä ovat sorkkaeläimet yleensäkin, porot ja hirvet jne. Kannattaa muistaa, että laiduntavat märehtivät kuuluvat maapallon luontoon yhtä varmasti kuin ihmiskunta maapallolle. Tuossa lannoitteet kiertää ja pitää kasvikuntaa yllä. Lihantuotanto on vain sivuvirtoja märehtivien eläinten osalta, luonnossa liikkuu miljoonien yksilöitä, laumoja ympäri maapallon. Jos vihreät aikovat päästä märehtivistä eroon maapallolla, töitä tulee olemaan, jos luonnonsuojelulaki määrää vihreät pysymään aidatulla alueella, hulluja ei kannata pitää vapaana.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Uusi-Seelanti on liemessä, väkeä on noin 5 miljoonaa, nautoja noin 10 miljoonaa, lampaita noin 25 miljoonaa, eläimet märehtiviä, jotka tuottava metaania.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Vihreät mielipuolisia?
#16

Niin mitä tilalle, jos eläintalous lopetetaan, syödäänkö heinää tuon jälkeen? Itse asiassa olemme täysin mielettömän ajatuksen tiellä jos kuvittelemme tulevamme toimeen ilman liharuokaa. Tuo on siis suoraan jostain mielipuolen käsikirjasta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Kun Orpo kosii Marinia, niin Kokoomuksen on turha odottaa PS:ltä apuja oppositiosta. Me äänestämme silloin tyhjää. Käytännössä jos Orpo valitsee SDP:n, niin vihervasemmisto jatkaa vallassa. Sori siitä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Suomalainen ensin
#8

Jos Orpo menestyy vaaleissa, hän valitsee täysin sosialismin ja valtaväestön etujen väliltä. Jos ja jos, voihan se olla, että väestö on jo saanut sosialismista tarpeekseen, mutta jos ei, niin väestön täytyy ymmärtää, mitä DDR:räläinen sosialismi tuo tullessaan, ollaanhan me jo saatu ”nauttia” tuosta viimeiset neljä vuotta. Valtion menoja on supistettava, alkaen joutavista menoista, joita ei ole oman väestön hyvinvointipalveluiden karsiminen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Juuri näin, esim. yle ei ole hyvinvointipalvelu vaan puhdas sosialistinen propagandalaitos, annos historiasta DDR:n mallin mukaan. Vähänkään historiaa lukeneet tiettävät raakojen kommunistien kidutuskellareista jne. Demarismi toimii irti päästettynä kuin raatelukoira.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

westfinn
Hämmentynyt
#11

On se kumma, jos ei orpo lakeijjoineen ole huomannut miksi hallitukselle, joka ei ole saanut tätä maata tuhottua neljässä vuodessa pitäisi antaa lisäaikaa???

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000