Ylen Ykkösaamu-lähetyksessä 13.3.2021 pääministeri Sanna Marin (sd) kertoi, että THL:n näkemyksen mukaan maskipakolla on lähinnä kosmeettinen vaikutus. Vastaavasti STM:n kevään 2020 https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/katso-suorana-juuri-nyt-tuleeko-kasvomaskisuositus-suomeen-stm-julkistaa-selvityksensa/7833490 selvityksen mukaan maskin käytön merkitys koronaviruksen torjunnassa on vähäinen tai olematon.

Maskin käytössä onkin kyse siitä, että ollaan tekevinään jotain taudin torjumiseksi. ”Olen parempi ihminen, ja osoitan sen muillekin käyttämällä maskia”. Maskipakossa on myös vahvasti totalitaristinen viesti – halutaan kontrolloida ja näpäyttää kanssaihmistä.

Pääministeri on oikeassa tunnustaessaan, että maskipakko ei ole oikea ja tehokas toimenpide. Aidosti vaikuttavat toimet tulisi tehdä toisaalla. Ulkomailta saapuvilta pitäisi vaatia negatiivista koronatestitulosta, tulisi asettaa rajalle testausvelvoite ja ohjata koronapositiiviset pakkokaranteeniin. Rokotehankinnoissa pitäisi toimia tehokkaammin. Terveydenhuollon kantokykyyn ja kotimaiseen rokotetuotantoon tulisi panostaa. Tulisi tarjota rokotetta lähityötä tekeville. Näistä toimista julkisen vallan pitäisi huolehtia, ei estää elinkeinotoiminnan harjoittamista ja kyykyttää kansalaisia.

Nyt HSL on asettanut matkustajilleen maskipakon: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007853783.html

HSL:n määräys puuttuu asiakkaittensa itsemääräämisoikeuteen, ja rikkoo mielestäni rikoslain 11 luvun 11 §:n syrjintäsäännöstä. Julkisessa tehtävässä ei voida kieltäytyä palvelemasta mielivaltaisesti ilman hyväksyttävää syytä. Eikä voi olla hyväksyttävää edellyttää, että asiakas pakotetaan peittämään kasvonsa, kun viranomaistenkin mielestä maski on vaikutukseltaan vain kosmeettinen.