Perussuomalaiset

Ville Tavio

Suomen koronastrategiasta

Suomen maltillisesti edenneestä koronatautitilanteesta ja rajoituksista ei käy ilmi, että hallitus/THL on oikeastaan ollut lääketieteellisesti Ruotsin linjoilla koronavirusepidemiassa. En tiedä, oliko rajoituksien käyttöönotossa alun alkaen ratkaisevaa opposition painostus vai muiden maiden esimerkki. Epidemian alussa hallituksen/THL:n asenne oli erittäin vähättelevä, mutta se onneksi muuttui.

Hallitus/THL nojaa yhä strategiassa laumaimmuniteetin syntyyn. Jos todetaan, että sitä ei synny, tulee strategiaa muuttaa ja kokeilla tukahduttamista – sen oleellisena osina tietysti mm. jatkuva rajakontrolli sekä testaa ja jäljitä -menettely.

Hallituksen/THL:n nykyisellä linjalla tartunnat jatkuvat hitaasti, eikä yhteiskunnan avaaminen viruksen yhä aktiivisesti kiertäessä ole helppoa tai ainakin se on riskialtista. Teoriassa Suomessa päädytään samaan lopputulokseen kuin Ruotsissa, mutta hitaammin. Toisaalta koronastrategia vaikuttaa globaalistikin olevan rokotetta tai lääkehoitoa odottavaa hidastamiskamppailua. Toivoa toki saa, että virus katoaisi itsestään, mutta sen toivon varaan ei voi paljoa laskea.

Jälkikäteen voi todeta, että kun tartuntoja oli alle 200, niin perussuomalaisten 12.3.2020 esittämä malli pitää vain apteekit ja ruokakaupat auki olisi ollut hyvä. Tähän joudutaan kenties yhä menemään, jos tilanne lähtee lapasesta. Täysi tukahduttaminen olisi sitä helpompaa ja tehokkaampaa, mitä aiemmassa vaiheessa niin päätettäisiin toimia. Toisaalta tätä lähelle mentiin joka tapauksessa. Erityisesti kansan oma hygieniataso ja etäisyyden pito on ollut ratkaisevassa asemassa.

Olen edelleen koronaviruksen suhteen enemmän tukahduttamisen kannalla kuin hidastamisen. Tukahduttamisstrategia merkitsee joko laajaa hengityssuojaimien käyttöä (kuten Hongkongissa) tai lyhyttä kattavampaa sulkua (kuten Uudessa-Seelannissa). Hidastamisstrategia taas merkitsee pidempään kestäviä laajempia rajoituksia, jotka tulevat taloudelle kalliimmiksi.

Rajoitustoimenpiteissä olisi syytä miettiä alueellisuutta, koska tauti on selvästi jakaantunut eri määrin eri puolella Suomea. Tartuntamäärät ovat olleet jo minimeissä maakunnittain. Nykyisellään ei ole toteutettu alueellisuutta Uudenmaan sulkua lukuun ottamatta.

Huoleni on, että nykymallissa tapahtuva viruksen hidas mutta ”vapaa” eteneminen on venäläistä rulettia terveydellä. Jos pidetään siitä lähtökohdasta kiinni, että virus on tappavan vaarallinen kymmenille tuhansille suomalaisille, ei ole jatkossakaan muuta vaihtoehtoa kuin yhdessä uhrata elintapaamme rajoituksin, kunnes rokote tai vähintään lääkehoito on kehittynyt. Rajoitusten on toki oltava lääketieteellisesti perusteltuja.

Rajoitusten puolestapuhujanakin tahdon silti kiinnittää huomiota talouden realiteetteihin. Toissijaisesti jos jatketaan hallituksen/THL:n hidastamisstrategiaa, on rajoitusten oltava oikeasuhtaisia talouden ja yrittäjien tasapuolisuuden näkökulmasta. Aivan yksinkertaistaen voi sanoa, että paikan X kiinni pitäminen ei ole tehokasta, jos ihmiset tapaavat silti paikassa Y. Jos väki saa kokoontua piknikille puistoon, en tiedä, miksi eivät ruokaravintoloiden terassit voisi olla hygieniakorostettuina ja turvavälein avoinna päiväsaikaan.

Ensisijaisesti tartunnat tulee saada minimiin. Toissijaisesti tulee tarkastella rajoitustoimien tehokkuutta sekä tasapuolisuutta talouden ja mielenterveysongelmien kannalta.

Osallistu keskusteluun!


30 kommenttia
Nimetön
#1

Vaikka persuja äänestänkin, tässä korona hommassa on menty ihan metsään. Alkuun vielä ymmärrän, että paniikissa tehtiin hätäratkaisuja, mutta tätä ei voi enää jatkaa. Kuolleiden keski-ikä on yli 80v ja heidän osaltaan on tosi ikävää että kuolleisuus niin suurta. Mutta se ei ole syy tuhota tulevien sukupolvien tulevaisuus. Nyt pitää purkaa rajoituksia ja vauhdilla. Päästä kiinni normaaliin elämään. Riskiryhmät ja vanhukset voivat jatkaa eristäytymistä ja vanhustenhoidossa panostetaan suojautumiseen. Työikäiset jatkavat kuten ennenkin varovaisuutta noudattaen. Jos näyttäisi siltä, että terveydenhuolto alkaisi ylikuormittua, pienempiä rajoituksia voidaan ottaa käyttöön.

Nyt Ville järki

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Åke Åkerlund
#6

Eli Ruotsin mallia kannatat eli riskiryhmäläisten suora lahtaaminen tulevan vuoden aikana. Ei se ole kestävää että seuraavan vuoden riskiryhmäläiset ois jotenki erossa muusta maailmasta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

just
Hämmentynyt
#10

Luitko yhtään mitä kirjoitin???

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

vaalit pian
#9

Mediaani on 84v, keskiarvoikä on pienempi. Esim. jos puolet kuolleista olisi 84v ja puolet 40v niin mediaani heilahtelisi 40 ja 84 välillä riippuen kumpaa ryhmää on enemmän. Keskiarvo olisi tasaisesti n. 62v. En tiedä miksi tuota mediaania käytetään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

Terveys edellä ja sitten talous.Menot kuriin rahanjako maailmalle seis.Tiukat rajoitukset ,testaa ,jäljitä, eristä.Globaali talous putoo pysyvästi.Oma valuutta kellumaan niin kyllä Suomi pärjää.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sota ja Rauha
Hämmentynyt
#3

Hengityskoneita, kukaan ei ota niihin kantaa ja ne rtkaisevat onko tappavuus 4 vai 14%.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Faktaa, ei uskomuksia
#7

Gangelt (Saksan ”Wuhan”) kuolleisuus oli 0.47%.
On ihan turhaa puhua 4-14 %…
Normaali kausi-influenssan kuolleisuus on 0.2%.

Villekin voisi alkaa herätä…

Riskiryhmät joutuu valitettavasti etistäytymään kunnes rokote on valmis…

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#8

Hei. Kiitos Sota ja Rauhakin Hämmentynyt 2 päiv. s. Hengityskone on hyvä keksintö koska kuolevan viimeajat ovat muuten vaikeammat. Siinä ihminen luultavasti kekiää tehdä parannuksenkin elämästään ja päästä Taivaan kirkkauteen; Luojansa luo. Ionisoidulla säteilytyksellä tapettavat ihmiset; hengityskoneen pysäytettyä; kuolevat tukehtumalla. Se ei taida olla mikään miellyttävä kuoleman tapa ja tarkoitus, varsinkaan jos sen ionisoivan säteilytyksen on antanut ja aiheuttanut vielä oman maan kansalainen. Perkele ja hän sydämiset ihmiset osaavat olla julmia, Jos; JEESUKSEEN KRISTUKSEEN USKOVASTA ihmisestä pitää päästä eroon. Eniten maailmassa tapetuista; taas; yhdestä meistä. Heillä tappajilla on edessään; Iankaikkinen helvetin helvetillinen olo. (Juudas Iskariot, hitler. . .) Isä tietää. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Lehtosen käsityksen mukaan THL teki ennen koronaviruksen rantautumista Suomeen strategista yhteistyötä Ruotsin vastaavan viranomaisen kanssa. Tämä voi selittää osaltaan, miksi THL tuntuu olevan lausunnoissaan lähempänä Ruotsin mallia kuin hän itse on.
– Eli ajatus laumasuojasta ei ole THL:lle ihan vieras. Vasta poliittinen paine, joka huipentui valmiuslain käyttöönottoon, muutti tämän linjan Suomessa, hän näkee.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#5

Hei. Kiitos Villekin. Tuosta tekstistäsi sai käsityksen; että ateisti kaipaa viidakkoon; niinkuin Aatamikin; haksahdettuaan aikoinaan; Raamattua lukenut; ottaa oppia Jeesuksen Kristuksen tekemisistä ja menee ’spitaalisiakin’ tapaamaan; heidän; mahdollisilla; ’viime metreillään’ Rakkaudessa; nääs ei ole pelkoa; Elää, tai kuolee; on Herran oma ja tuleva kaikki; on soma. Kaikista meistä saisi tulla; niinsanotusti; Jumalan ’hulluja’. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000