Yritysverotusta on syytä muuttaa
Tein jo kesäkuussa 1984 Lahdessa kokoontuneelle demarien XXXIII puoluekokoukselle ehdotuksen, jonka punaisena lankana oli yritysten tuloverotuksen uudistaminen.
Esitykseni ideana oli, että annettakoon yritysten näyttää voittoa, siitä ”rankaisematta” niin kauan kuin voittovarat pysyvät yrityksessä.
Tämä toimenpide parantaisi yrityksen tasetta ja maksuvalmiutta, eikä aiheuttaisi turhia (lue: tarpeettomia) investointeja irtaimistoon tai kiinteään omaisuuteen verotuksessa hyväksyttävien poistojen saamiseksi. Verotus tapahtuisi vasta silloin, kun omistajat ottavat rahaa yrityksestä omaan käyttöönsä.
Eihän demarien ay-siipi esitykseeni suostunut, sillä heidän ajatuksen juoksuun ei tuolloin mahtunut tieto siitä, missä määrin yritykset työllistävät kansalaisiamme.
38 vuotta sitten tekemäni esityksen on nostanut estradille Perussuomalaisten eduskuntaryhmä viime ja tämän vuoden varjobudjeteissaan. He ovat esittäneet, että yritysverotuksessa siirryttäisiin ns. Viron verotusmalliin, jolloin yrityksiä verotetaan voitosta vasta silloin, kun omistajat nostavat voittovaroja yrityksestään.
Perusteluna edellä kertomani lisäksi on se, että yritykseen jäävät voittovarat toimisivat eräänlaisina puskureina huonoina vuosina, kuten korona-aikana.
Unohtaa ei pidä sitäkään, että suomalaisista yrityksistä on noin 90 % alle 10 hengen mikroyrityksiä, jotka työllistävät lähes neljänneksen maamme työvoimasta.
Edellä esittämilläni perusteilla on – tulevien eduskuntavaalien jälkeen – hallituksen ohjelmaan syytä ottaa lauseke yritysverotuksen muuttamisesta.
KAUKO TUUPAINEN
Jyväskylä
Tekstin aiheet:
Vuonna 1984 Suomessa oli valuuttakontrolli ja rahan siirtämiseen tarvittiin Suomen Pankin lisenssi. Nykyisessä maailmassa ehdotuksen huono puoli on monenlaiset peitellyn osingonjaon suunnittelutilanteet. Eli tuollainen ehdotus on valmisteltava huolellisesti.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kauko on oikeassa,
Virossa on valmis malli !
SAMALLA YRITYS TUKIA VOIDAAN KARSIA !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Maamme konkurssia lähestyvän talouden kannalta tuo ehdotus olisi varmaan paljon kiireellisemmin selvitettävä kuin virkamiesten hellimä ”kiinteistöveron uudistus”.
Tietenkin he näkevät jälkimmäisen tärkeämpänä, koska ilman merkittävää lisävero-ohjelmaa on suuri vaara, että joku alkaa kyseenalaistamaan kaikkien virkanimikkeiden tarpeellisuutta ja niiden rahoitusta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Yrittäjiä on monenlaisia. Ihmettelen miksi muutaman työntekijän ”nakkikioskin” omistaja-toimarin pitää ajella uusimmalla mesellä kymppitonnien vene perässään ja sitten valittaa köyhyyttä ja kun palkkakulutkin ovat niin korkeat.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Monesti ne ajaa vanhalla Taxilla jaka muistuttaa uutta takuulla toimivaa Mersua.
En voi kyllä asiantuntijana suositella sellaista kohtaloa pahimmalle vihamiehellekkään… on se vaan niin kalllista hommaa tekohengittää korjata kalliita vikoja toinen toisensa perään ja vika valoja sammuttaa starilla kokoajan ja ajaa autolla jolla ei uskalla pidemmälle lähteä se on täyttä katastrofia. Siihen ne monen yrityksetkin kaatuu.
Se oli ennen eri asia kun kun niitä pystyi autotallissa nyrkit mustana itse korjaamaan ja vara moottori oli autotallin nurkassa ja naapurin autolla vetämään käyntiin pakkasella mutta asiat on nyt toisin tekniikkakin tulee nyky mersuihin Renaultilta ja sähkö osat Kiinan suunnalta ,mallit joissa omat moottorit on osa vielä heikompia. jakopäät laakerit jne.
Eihän ne taksi miehetkään voi ajaa niillä takuu ajan jälkeen kun siitä ei tule mitään.Sama koskee muitakin Saksalaisia ”Laatu merkkejä”
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Miten edellä oleva taxi-juttu liittyy yritysverotukseen, josta Kake kirjoitti?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti