Vinkki Valtioneuvostolle ja puoluejohtajille
Valtiovarainministeri Saarikko ja eräät muutkin puoluejohtajat pohtivat keinoja pienituloisten toimeentulon parantamiseksi. Eräänä keinona on nähty verotuksen keventäminen. Esitys on muutoin hyvä, mutta se vähentää samalla valtion tuloja.
Annan vaatimattoman vinkin Valtioneuvostolle ja oppositiopuolueiden puheenjohtajille. Ehdotukseni parantaa pienituloisten eläkeläisten toimeentuloa ja lisää samalla yhteiskunnan verotuloja.
Suomessa on tällä hetkellä noin 1,5 miljoonaa äänioikeutettua työeläkeläistä, joista 48,3 % (lähes 725 000) saa eläkettä alle 1 500 euroa/kk. Sijoitustuottojen ansiosta työeläkerahastot ovat kasvaneet vuoden 1996 määrästä (35,4 miljardia euroa) vuoden 2021 loppuun mennessä 255 miljardiin euroon. Vuosikasvu oli 25 vuoden aikana keskimäärin 8,4 Mrde eli 7,88 %.
Olen jo aiemmin ehdottanut, että rahastoista maksettaisiin pienituloisille eläkeläisille lisäeläkettä pari miljardia euroa per vuosi 4 vuoden ajan. Sen jälkeen tarkistettaisiin, miten rahastot jaksavat. Toimenpide lisäisi valtion, kuntien ja seurakuntien verotuloja useita satoja miljoonia euroja vuodessa ja eläkeläisten toimeentulon parantuessa myös KELAn vuosittaiset menot vähenisivät.
Ehdotukseni ei maksa valtiolle senttiäkään, koska maksajina olisivat työeläkerahastot. Kokeilua voitaisiin koeajan jälkeen jatkaa koskemaan kaikkia työeläkkeellä olevia.
KAUKO TUUPAINEN
eläkeläinen
Jyväskylä
Tekstin aiheet:
Siinä olisi hyväntuntuinen , esitys ! Kukahan sitä alkaisi , vastustamaan ?!?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Entäs voimassa olevan lainsäädännön este mainittuun kokeiluun? Rahastot ovat nimenomaan kertyneet voimassa olevaan lainsäädäntöön perustuen joten niiden käyttäminen epätasa-arvoisesti taitaa olla lainvastaista. Toki saattaahan lakia taas tulkittavan päättäjien halun mukaisesti vai kuinka?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Työeläkerahastojen rahoja saa käyttää vain ja ainoastaan työeläkkeiden tarkistukseen, joten Kaken esitys ei ole lainsäädännön vastainen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jaa, että vain osalleko korotusta, vaikka kaikki palkansaajat ovat maksaneet rahastoon? En usko väitettäsi tällä syömällä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tämä ei ole ”Uskon asia”, eikä väite, vaan realiteetti. Kuten kerroin laitetaan muutos käyntiin pienellä ja kokeilun jälkeen koskemaan kaikkia. – Kirjoittaja Kake
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eihän niitä eläkerahastoja voi eläkeläisille alkaa jakamaan.Milläs Suomi saa sitten kansainvälisiltä markkinoilta halpakorkoista lainaa?Jos”vakuusrahat”hassataan eläkeläisten hyväksi?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos eläkerahastojen sijoitustuotoista lohkaistaan pari miljardia euroa pientä eläkettä saaville, niin rahastot kasvavat edelleenkin vähintään viisi miljardia euroa vuodessa. Nou hätä. – Kirjoittaja Kake
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Persujen olisi hyvä alkaa tekemään , tästä asiasta jonkinmoista alotetta !?!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ritva ”Kike” Elomaa ja 25 muuta PS-kansanedustajaa ovat tehneet asiaan liittyvän lakialoitteen ”Työntekijän eläkelain 98 §:m muuttamisesta” jo 4.10.2019. Aloite makaa eduskunnan sosiaalivaliokunnassa. Hommaa olisi persujen syytä kiirehtiä, muuten se on vain sananhelinää. – Kirjoittaja Kake
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niin, kumpikin maksaa, lasketaan tuloverotusta tai hidastetaan inflaatiota, eli lasketaan elinkustannuksien kohoamista laskemalla kulutusveroja. Korkeampien tulojen verotusta alentamalla se ei helpota pienituloisten ongelmia, mutta toimeentuloluukku käy tiuhaan. Kulutusverojen alentaminen, kuten polttoaineet, asuminen ja ruoka uhkaavat kallistua rajusti, verojen alentamisesta hyötyy suurin osa väestöstä, kuten juuri se toimeentuloluukun liike rauhoittuu. Valtio köyhtyy joka tapauksessa, riippumatta mistä taskusta raha otetaan, ei edes Annikan lusmuilu auta asiaa. Nyt pitäisi tehdä täysin selväksi, että meillä ei ole varaa taistella joutavaa ilmastonmuutosta vastaan, ottaahan esim. Saksa kivihiilen käyttöönsä täydessä laajuudessaan, eli edes siellä ymmärretään tilanteen vakavuus. Suomessa ei ymmärretä, äärimmäistä naisellista lapsellisuutta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pienimmille eläkkeille pitäisi säätää minimitaso.
Tämä tarkoittaa sitä, että eläkkeen pitää on tietyn suuruinen oli työhistoria mikä tahansa.
Mamut ja matut pitää sulkea tämän asian ulkopuolelle.
Suurille eläkkeille pitää asettaa eläkekatto.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mielestäni eläkekatto olisi paikallaan Suomessakin. Se vaatisi kuitenkin työansioon perustuvan eläkepalkkakaton eli palkkarajan, jonka ylittävältä osalta eläkettä ei kerry.
Seuraavissa EU-maissa ei ole eläkekattoa: Suomi, Viro, Portugali, Tanska, Hollanti ja Irlanti. Muissa EU-maissa on. -Kake
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Onko noissa maissa myös eläkemaksujen maksukatto? Eli tietyn palkan jälkeen ei peritä enään eläkemaksua?
Jos se on noin, niin sitten asiaa voisi mielestäni harkita?
Tässä yhteydessä tulee myös mieleen se, että miksi meillä ei voi henkilö ITSE päättää, mihin yhtiöön hänen rahansa sijitetaan. Eli kilpailuttaa OMAA osuuttaan? Nythän peli taitaa mennä niillä säännöillä, että firma päättää mihin myös MINUN rahani laitetaan?
Taannoinhan Vakuutusyhtiöiden lainaukset olivat yrityksille hyvinkin tärkeitä.
Jostain, rivien välistä, olen kuullut, että asian ympärillä tapahtuu hämäräperäistä kähmintää. Vakuutusyhtiöt kilpailevat yritysten, mutta myös HENKILÖSTÖN rahoista, jakelemalla Yrityksille ”maksupalautuksia”?
Onko kukaan Palkanansaitsija koskaan saanut ”maksupalautusta” Työeläkefirmaltaan? Siis muutakin kuin eläkettä?
Ruotsisa muuten taitaa pystyä henkilöt itse päättämään, mihin firmaan hänen rahansa annetaan?
Että tällaistakin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Luotan tässä asiassa eduskunnan enemmistöön ja eläketurvakeskuksen tutkimuksiin. Nykyinen taitettu indeksi turvaa hyvin ostovoiman ja erityisesti nyt kun hinnat nousevat jyrkästi ja inflaatio laukkaa, niin taitettu indeksi on aivan paikallaan. Eläkevaroihinkaan ei ole syytä kajota, ne ovat siellä tulevaisuuden ja nuorten vuoksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti