Ja mediatalojen omistajina ovat patamustat ökyrikkaat suvut tai suoraan ruotsalaiset .. eipä ihme että valtamedia on täynnä mamutusta,homotusta ja pakkoruotsia .

Niin, vähän asian vierestä mutta, kuukausi takaperin näin televisiosta olikohan peräti ylen kanavilla, ruotsin kieltä suomessa kohentavan mainoksen. Siinä kerrottiin pähkinänkuoressa että asiat ovat olleet jo pitkään näin, ja olisi suotavaa että olisi jatkossakin.
Ihminen on siinä mielessä jännittävä kapistus, että se uskoo vakaammin näkemäänsä, kuin kuulemaansa. Eikä myöskään sitten kyseenalaista näkemäänsä. Olisikin mielenkiintoista, jos politiikan henkilöitä ei näytettäisi missään, vaan asioita selviteltäisiin luetun ja kuulemisen kautta. Miltä uuden pääministerin kuviot vaikuttaisivat?

On ihan selvää että Suomalainen media on täysin puolueellinen, ja ajaa voimakkaasti monikulttuurisuutta, EU:n integraatiota ja ääriliberaalia propagandaa, sekä pyrkii mustamaalaamaan toisinajattelijat. Ukrainan sisällissotaan liittyvässä uutisoinnissa pyritään salaamaan kaikki Ukrainan hallitukseen liittyvät negatiiviset asiat, ja mustamaalaamaan kapinalliset ja Venäjä. Esimerkiksi Ukrainan armeijan tykistö ja ilmapommituksissa kuolleista siviileistä ei puhuta mitään, kun taas Venäläisissä tiedotusvälineissä uusia uhreja näytetään päivittäin, ja jos osa siitä onkin ehkä propagandaa, niin kaikki uhrit eivät voi olla sitä. Venäjäkin käy selvää propagandasotaa, ja Ukrainan kapinallisista tehdään Venäläisissä tiedotusvälineissä sankareita, samalla kun Ukrainan hallitusta ja armeijaa demonisoidaan. Venäjän tiedotusvälineet keskittyvät noin 60 prosenttisesti Ukrainan tilanteeseen, ja uutisointi on hyvin hyökkäävää ja agressiivista propagandaa Ukrainan hallitusta, Eu:ta ja USA:ta kohtaan. Venäläiset uutiset ovat vaan paljon laadukkaammin tehdyt, ja käsittelevät maailman asioita huomattavasti syvällisemmin kuin vaikkapa Ylen tai Mtv3:n uutiset, ja tavallinen uutislähetys kestää vähintään puoli tuntia. Jos haluatte Kremlin näkökulman asiohin, niin käykää lukemassa Russia today sivustoa. Se on Venäjän lisäksi myös ainakin Englanniksi ja Espanjaksi, mutta ei ole yhtä hyvä kuin venäjänkieliset televisiouutiset. Seuraan Suomalaisten ja Venäläisten tiedotusvälineiden lisäksi myös BBC:tä, Yhdysvaltalaista NPR:ää, ja Deusche Welleä Englanniksi ja on ikävää huomata että tässä informaatiosodassa kumpikaan osapuoli (länsi ja Venäjä) ei pyri totuuteen, vaan uutisointi on täysin poliittista propagandaa. Länsimediasta täytyy sanoa se hyvä puoli, että täällä toimittajat pistävät valtaapitävät poliitikot välillä koville, mitä ei ole Venäjän valtamediassa ollenkaan.
Mutta nykymaailmassa on onneksi netti, ja tarpeeksi monipuolisesti eri uutislähteitä seuraamalla pystyy kohtalaisen hyvän kuvan maailman tilanteesta saamaan.

1983 90% amerikkalaismediasta oli 50 omistajan käsissä.
2011 90% amerikkalaismediasta on 6 jättiyrityksen käsissä.
http://www.businessinsider.com/these-6-corporations-control-90-of-the-media-in-america-2012-6
Tieto on vuodelta 2012. Käsittääkseni keskittyminen on vain jatkunut.
Pahinta on, että samat yritykset ulottavat omistajan lonkeronsa kaikkiin maaosiin. ”Newscorp owns top newspapers in 3 continents”.
Näiden kuuden mediakonsernin johtajat istuvat päättämässä USAn ulkopolitiikasta kansallisessa neuvostossa. Mm. Kerry ja Bidenin poika ovat Ukrainan luonnonvaroja IMF:n ehtojen mukaan puoli-ilmaiseksi Kiovan vallankaappaajilta saavien yritysten ”miehiä”.

Suomessa media on Sanoma- ja Alma-konsernien hallussa. Erkon säätiössä istuu muutama äärikokoomuslainen nuori mies yritysjohdosta päättämässä.
Media valitsee, keistä lehtiin laitetaan vihaisilmeisiä, puannaamaisia tai muuten epäedullisia kuvia, ja keistä edustavia, ja keistä tehdään epäedullisen kuvan antavia juttuja, ja keiden törkeitä tekoja ei nosteta esiin. Median julkisuudessa ”tuhottavien” listalla ovat mm. perussuomalaiset, venäläiset, osaaminen, tavanomainen taloustiede, ja suosikkilistalla kokoomuslaiset, NATO, USA, EU, ”talouskuri”-voodoo-politiikka, muut höpöhöpöjutut ja epä-älyllisyys.

Venäjällä on valtiollinen media, joka tekee perusteellisia uutisia, ja lisäksi paljon itsenäisiä lehtiä. Venäjällä propaganda on paljon lievempää kuin meillä; kun meillä Putinista on vihaisilmeisiä kuvia, joita käytetään demonisointiin ”Putler”, on Venäjällä Obamasta vain hieman suu mutrulla otettuja kuvia, häntä ei demonisoida, vaan pahoitellaan hänen huonoja päätöksiään.

Ongelma lienee siinä että liian monien lehtien toimittajat edustavat polittista vasemmistoa jotka kuitenkin edustavat vähemmistöä kansasta.

Lehtien omistajien pitäisi kiinittää enemmän huomiota lehdissä työskentelevien toimittajien poliittiseen suuntautumiseen mikä selviää ainakin lukemalla näiden kirjoittamia artikkeleita.

Nämä seikat selviävät helposti silloin kun artikkeleissa viitataan esim. ulkomaisiin lehtiin tai ulkopuolisiin asiantuntijoiden lausuntoihin tai kansalaisjärjestöinä itseään kutsuviin pidettaviin poliittisiin ryhmiin(joissa saattaa jäseninä noin 10 ihmistä), nämä ovat lähes järjestään vasemmistolaisesti suuntautuneita.