Koulutuksesta ja kahden kerroksen yhteiskunnasta.
Haluammeko todella tätä?
Ammatillinen koulutus on kuin se huomaamaton taustahenkilö suurissa elokuvissa: se joka tekee kaiken työn, mutta ei saa koskaan ansaitsemaansa huomiota. Se on kuin se luotettava sivuhahmo, joka kantaa koko juonen, mutta ei koskaan saa omaa Oscar-palkintoaan. Ja tässä yhteiskuntamme tosidraamassa, en ole aivan varma, haluanko nähdä, miten tämä elokuvan loppu kirjoitetaan. Puhun tietenkin koulutuksesta – erityisesti ammatillisesta koulutuksesta – ja siitä, kuinka se on jäänyt jalkoihin arvojärjestelmässämme.
Onko meillä todella varaa luoda kahden kerroksen yhteiskunta, jossa ylemmän kerroksen ihmiset, eli korkeakoulutettujen eliitti, saavat kaikki kunnian ja arvostuksen, kun taas alemman kerroksen ihmiset – eli ne, jotka valitsevat ammatillisen koulutuksen – jäävät näkymättömäksi vähemmistöksi, joka kulkee töihin kumisaappaissa ja haalareissa? Vai emmekö me vain ole vielä tottuneet siihen, että joku voisi olla oikeasti arvostettu ilman yliopistotutkintoa.
Mikäli emme halua päätyä yhteiskuntaan, jossa on olemassa kaksi kerrosta, meidän on aika nostaa ammatillisen koulutuksen arvostusta. Tämä ei ole vain koulutuksellinen kysymys, vaan kysymys yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta. Koko yhteiskunnan hyvinvointi on riippuvainen siitä, että arvostamme ja tuemme kaikkia niitä polkuja, jotka johtavat meitä kohti parempaa ja toimivampaa tulevaisuutta.
Joten ehkä on aika päästää irti vanhasta ajatuksesta, että ainoastaan yliopistosta valmistuvat ihmiset voivat olla ”oikeasti” menestyviä. Ehkä on aika hyväksyä se, että kädentaidot ovat yhtä arvokkaita, elleivät jopa arvokkaampia kuin akateemiset saavutukset – ja että yhteiskuntamme tarvitsee molempia voidakseen kukoistaa. Jos emme ole valmiita ottamaan tätä askelta, niin ainakin voimme nauttia siitä ironisesta kontrastista, joka syntyy, kun ammattilaiset tekevät kaiken työn ja meillä ”kirjanoppineilla” on aikaa istua ja miettiä, miksi emme koskaan arvostaneet heitä tarpeeksi.
Jouni Vallin
Yhteiskuntatieteiden maisteri, ammattikoulun kuraattori.
Tekstin aiheet:
Aikaisemmin meillä oli ammattiylpeyttä, mutta sampanjasosialistit ovat romuttaneet heidän arvostuksensa ja kohdistavat nyt katseensa kunniakansalaisiin ja naisiin yliopiston kahvilassa. Hämmästyttävää on se, että he kuitenkin edelleen kannattavat sampanjasosialisteja. Onneksi pintakäsittelijä näyttää, kuinka näytetään kaapin paikka yhteiskuntatieteilijälle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Maahanmuuttajat valittavat aina sitä, että vaikka heillä on kotimaassaan tehty korkeakoulututkinto, heitä ei arvosteta. Heidän pitäisi osaamisensa tasosta riippumatta päästä heti siisteihin rahakkaisiin sisätöihin.
Tällä tarkoitan vain sitä, että kanta-asukkaidenkin osalta on se aika ohi, jolloin korkeakoulututkinto toi aina viran. Kahdenkerroksen väki jakautuivat osaajiin ja toistaitoisiin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mielestäni palkkaus ei ainakaan tee ns. ammattimiehistä juuri aliarvostetumpia kuin korkeakoulutetuista. Väittäisin, että tässä maassa eritoten käteenjäävässä palkassa mitaten ero suorittavaa työtä tekevien ja ns. korkeakoulutettujen välillä on maailman pienimpiä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Meillä lienee joku asennevamma, jossa fyysistä, suorittavaa työtä ei arvosteta?
Mistä lie lähtöisin? Onko meillä yhteiskunnasa joku, ”anteeksi, että olen syntynyt” trauma, jota yritetään korjata kouluttamalla lapsiamme ”herroiksi”?
Tästä vääristymästä esimerkkinä mm.koulun opinto-ohjaajan kommentti poikalapselle, ”ammattikouluun sitten vaan”! Sattui siinä vaiheessa, liikunnan harrastus kiinnostaa enemmän, kuin läksyt.
Asian olisi voinut ja voisi esittää takuulla toisinkin. Ehkä syynä ko. asenteeseen on, että kyseisten ohjaajien oma polku on kulkenut tuota perinteistä ylioppilas-korkeakoulu uraa? Ei mitään näkemystä muusta maailman tarjoamista vaihtoehdoista hankkia elantonsa ja rakentaa yhteiskuntaa.
Saattaisi olla paljon onnellisempia ihmisiä, kun joku vaikka käsistään taitava saisi nauttia työnsä tuloksista,kuin olemalla vaikka niissä ”hienoissa sisätöissä”, organisaation jatkeena.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Aivan oikein taas Jouni Vallin kirjoittaa. Samalla hän mielestäni – hänen itsensä ei tietenkään tarvitse olla kanssani samaa mieltä – kirjoittaa, että me haalariväki emme suinkaan ole suomalaisen talouden ja yhteiskunnan vihollisia, vaan päinvastoin ansaitsemme arvostusta siinä kuin muutkin myös kolutuksemme jälkeen. Nykyhallitus hyökkää arvoamme vastaan rajuin toimin. Sen aikaansaannokset eivät ainoastaan varmista yksin EK-filosofiaan sopivaa kahden kerroksen yhteiskuntaa vaan kärjistää vastakkainasettelua yhteiskunnassamme muutoinkin. Ja tämä tapahtuu tilanteessa, jossa nimenomaan suomalaisen yleisen yhteistyön ja yhtenäisyyden rapautuminen on venäläisen tavoitteenasettelun riemuvoitto. t ’Jore’
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Aika on nyt sellainen, että jatkamalla Marinin tiellä Suomi ei olisi pysynyt itsenäisenä. Uhrauksia on tehtävä myös itsekkään Hakaniemen porukan ja kotona joutomiehonä elävien.
Stubukka toivoi pääsyä takaisin vakaalle kasvun uralle. Kasvua on viimeksi ollut 15 vuotta sitten, joten jotain on tehtävä. Olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten.
SAK on kykenemätön yhteistyöhön johtuen jäsenistön vähentymisestä. Hakaniemen AY pomot elävät paniikissa oman leveän pöydän ääressä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllähän ne mamulapset kasvavat … :((
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Itse arvioidessani hallitusten politiikan tuloksia tutkin mieluummin virallisia tilastoja esim. työllisyys- tai talousluvuista kuin levitän tai teen tunteikasta perustelematonta väitöstä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin tekevät demarit eduskunnassa. Lukujen ja tilastojen takana on tosiasiat ja maailmantilanne, jota edes Antti Lindtman ei pääse pakoon.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin. Ja siksipä esim. edellisen hallituksen tukena korona- ja Venäjärahankäytössä oli muiden mukana mm. ps-puolue, koskapa vaihtoehtoja ei ollut. Nyt asia tietysti yritetään kiistää, koska asian tunnustaminen on puolueellenne kestämätön häpeä. Onhan kokonaisuutta väännetty epätotuuteen selitykseksi ps puolueen ennätykselliseen velanottoon valheellisesti jo pitkään ja syvästi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mistähän Venäjänrahoista nyt höyrytään? Mielestäni ”putkiPaavo” ja ”Kannuksen kennedy” Esko Aho olivat niitä, jotka tuon suunnan rahoilla teinasivat. Heinäluomakin sai vain kunniamerkin Jos siihen ei sitten liittynyt rahaa?
Jos noilla koronarahoilla tarkoitat ”tarkkarajaista ja ainutkertaista” velanottoa, niin siinä Persut kyllä olivat täysin eri mieltä!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin. Elvytyspaketti oli Matti Vanhasen ja Sanna Marinin käsialaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eduskunnan pöytäkirjoista on luettavissa kaikki koronaan liittyvät eduskunnan päätökset. Eipä siellä persukapinaa juurikaan ole. EU elpymispaketin 2021 ps puolue olisi voinut torpata, jos halua olisi ollut. Eikä montaakaan työtuntia puhemaratonista olisi per edustaja päätyrajahetkeen tullut. Muodon, hämäyksen ja mukamas vastustamisen vuoksi vähän aikaa Punahilkasta puhujapöntössä höpötettiin:) = aitoa ja ei kovinkaan rehellistä Halla-aho-/ Purrapolitiikkaa. Mutta tässä nyt käsillä ja käsiteltävänä oleva blogi on tietysti maanläheistä, aitoa ja oikeaa kansalaisten asiaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Älä jauha paskaa! Eduskunnan äänestyspäätöksistä voi käydä katsomassa,että persut äänestivät elpymispakettia vastaan.Joka ikinen persu. Tynkkynen esim tuolloin piti Eduskunnan pisimmän puheen 8,5 h,kun elpymispakettia vastustettiin.Persut tekivät kaiken mitä Eduskunnassa tehtävissä on paketin kaatamiseksi.
Koronaan liittyen persut äänestivät esim. koronapassia vastaan.
Luuletko tosiaan, että paskapuheesi menee täällä läpi?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä toki äänesti, mutta kuten sanottu: ’EU elpymispaketin 2021 ps puolue olisi voinut torpata, jos halua olisi ollut. Eikä montaakaan työtuntia puhemaratonista olisi per edustaja päätyrajahetkeen tullut.’ = jos ps-puolueella olisi ollut aitoa tahtoa paketti kaataa, se olisi sen helposti voinut tehdä. Vaillinaiseksi jääneellä puhemaratonilla ja vastaan äänestämisellä valehdeltiin kannattajille päin naamaa. Ps kyllä tiesi vastaan äänestämisen jäävän häviölle, mutta jatkamalla puhemaratonia se olisi paketin voinut estää. Muutoin korona- ja Venäjävelkaa ps oli muiden mukana ottamassa, vaikka nyt asian mustaa valkoisella asetelmasta huolimatta kiistääkin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
😀
Kerroppas nyt ”tietäjä”, miten pitkään puhemaratonia olisi pitänyt jatkaa ”päätyrajahetkeen” ja mikä tuon mystisen hetken määritteli? Laitatko asiasta faktaa? Miten siis tuo äänestys olisi peruuntunut tai Suomi jotenkin muuten jättäytynyt paketin ulkopuolelle, jos aikaa olisi vaan esim. PSn puhemaratonilla edelleen kulutettu?
Mitä puoluetta itse äänestät ja mitä tuo puolue teki elpymispaketin kaatamiseksi? Kerro eduskuntapuolue, joka teki PSää enemmän koronapaketin kaatamiseksi?
Venäjävelka??? Määritteleppä mitä se on.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
30.6.2021
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ihmiset oli presidentti Niinistön ja Marinin hallituksen toimesta peloteltu koronapaniikkiin ja – hysteriaan. Persut peesasivat hallitusta, koska median avulla yli 80 prosenttia vaati vielä kovempia rajoituksia. Toisinajattelijat leimattiin mediassa foliohattuisiksi. Harva halusi olla tässä joukossa. Kannattaa lukea Keskisarjan kolumni Sarastus-lehdestä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vallanpitäjistä riippumaton laatumedia on yleisesti ääriliikkeiden – ei ainoastaan ps:n – pahin vihollinen. Suomessa kansalaiset osaavat mediaa lukea ja siksipä esim. YLEn ja Sanoman luotto on hyvä. Myös Keskisarjalle asia on selvä. Tehköön rikosilmoituksen, jos tietää YLEn uutisoivan valikoivasti eli rikkovan siitä säädettyä lakia. Ei kuulosta maalaiskorvaan hyvältä, jos tietää rikoksia tehdyn, mutta silti ei ryhdy asiallisiin toimiin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hyvä esimerkki on uutisointi korona-aikaan. Asia on puolueriippumaton. Mikään lehti ei julkaissut koronakriittisiä mielipiteitä. Yhdessä rintamassa kehuttiin, miten hyvin Marinin hallitus on onnistunut ja miten huonosti Ruotsilla menee. Samaa narratiivia, valtiollista valetta pidetään yllä.
YLE on onnistunut toimittajiensa avulla manipuloimaan kansan uskomaan olevansa luotettava. YLEn linja on toimittajien linja. HSssä on samoin. HS yritti oikaista linjaansa vaihtamalla päätoimittajansa. Ei ole mitään riippumatonta laadukasta lehdistöä, on vain puolensa valinneita toimittajia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
YLEä ohjaa laki, joka velvoittaa monipuolisuuteen ja tasapuolisuuteen. Haastakaa, persut, YLE oikeuteen jos ja kun väitätte/ tiedätte/ olette varmoja tätä lakia rikotun. Se on ainoa keino saada YLE vaatimaanne kuriin = on aivan turha täällä puun takana uikuttaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei nämä ole sellaisia asioita, joita lakituvassa ratkaistaan. Ylen johtavan journalistin Ari Hakahuhdan sanoin: ”Marin on maailman valovoimaisin pääministeri”.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin. Suomen tuomiovalta on korruptoitunut ja vihervasemmistonazien mielivaltaisessa hallinnassa. Ei siellä suoraselkäinen ja oikeamielinen perussuomalainen oikeutta saa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti