Ai Perussuomalaisissa ei kunnioiteta naisia?
Harvalta on jäänyt huomaamatta Marja-Leena Leppäsen kiukkuinen ulostulo Iltalehdessä 22.2.2019. Tiedotteessaan Leppänen puhkuu harmia mm. naisjärjestön rahankäyttöä koskevan läpinäkyvyyden vaateista ja syyttää puoluetta naisjäsenien huonosta kohtelusta.
Olen hämilläni, sillä itse en ole Perusnaisena kokenut puolueessa mitään muuta, kuin kannustavaa ja arvostavaa kohtelua. Pidän myös erittäin kyseenalaisena, että loikkari Leppänen ottaa asiakseen esiintyä ikään kuin puolueen kaikkien naisjäsenien suulla, vaikka selvästikin ulostulon taustalla on henkilökohtainen pettymys – ei naisjäsenien kanta.
Taustoista sen enempää tietämättä haluaisin kuitenkin kyseenalaistaa Leppäsen syytökset naisjäsenien ”nöyryyttävästä ja ala-arvoisesta kohtelusta” ja tiedustella selitystä seuraavalle.
Mikäli naisjäseniä ihan oikeasti sorrettaisiin ja syrjittäisiin puolueessa, niin miksi 1. varapuheenjohtaksi olisi valittu nainen? Miksi puolueen presidenttiehdokkaan olisi viime vaaleissa sallittu olevan nainen? Miksi eduskuntaryhmän puheenjohtaja olisi tällä hetkelläkin nainen? Miten tämä naistoimijoiden suuri näkyvyys olisi mahdollista puolueessa, jossa jollain tavalla poljettaisiin naisten toimintaa? Naisiahan on puolueessa ja kannattajistossa määrällisesti miehiä vähemmän, mutta silti naiset ovat valokeilassa paikoin jopa miehiä paremmin edustettuna.
En keksi muuta selitystä kuin sen, että Perussuomalaisissa itseasiassa arvostetaan naisia ja heidän toimintaansa puolueessa tuetaan – vähintään siinä missä miestenkin.
Tekstin aiheet:
Onhan vain hyvä asia että Rouva Leppänen lähti ,ilmeisesti agiteerasi 1.5 v ennenkuin julkaisi päätöksensä lähteä sinisiin,ilmeisesti kyseltiin jotain raha-asioita ainakin siihen käsitykseen tuli ilta lehden jutussa ,eihän järjestön asioita puolueen sovi kysellä tulee pahamieli,oisko siniset tarvinneet rahaa mitä järjestön johtaja ei saanut.kyllä siinä niin mielensä pahoittaa
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olikos M L Leppäsellä noussut liikaa nuppiin ja ylpistynyt , eikös häneltä olisi saanut enään kysellä , rahan käytöstä oliko nöyryyttävää ?? Ylpeys käy lankeemuksen , edellä !!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Törkeätä nyt kysellä rahojen käytöstä ja jopa tuloksista tai ainakin suunnitelmista, miten niitä aioitaan käyttää Kannattajien edunvalvonnassa.
”Hillotolppa” järjestelmään sopivan systeemin aika vaan on ohitse. EI SOINI koskaan kysellyt mitään!!! Piikki oli aina auki? Ihan niinkuin Hallituksen mallioppilaalla kuuluukin olla. Tavoitteita kyllä lyötiin lukkoon, mutta valvonta olikin sitten sitä, mitä oli.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Aina on sanottu, kun vanhasta työpaikasta lähtee, niin ei kannata entistä työnantajaa haukkua. Uusi työnantaja luulee, että jos se lähtee heiltäkin, niin he ovat seuraava haukkumisen kohde.
. Siniset taitaa olla räksyttäjiä kaikki.
Tuollaiset Marja-Leena ja Maija Mehiläinen – Hillo, kannattaa jättää omaan arvoonsa. Heillä nimittäin ei ole mitään arvoa. He menevät sinne missä ruskealla kielellä on tehtävä.
He ovat oman edun tavoittelijoita. He viis veisaavat äänestäjistään.
Heille se vallassa olo on tärkein tehtävä.
Hienoa työtä ovat Perussuomalaiset naiset tehneet
Laura, Leena, Riikat, Ritva, Outit, Jennat, Pirjot, Sannat, Maijat jne,. kaikki muutkin. Heitä on pitkä jono.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Iltalehden haastattelussa Leppäskä täsmensi puoluejohdon kovaa kohtelua mm. näin: ””He haluavat raportteja siitä, mihin me käytämme rahaa.”
Kieltämättä, alkaahan se ketuttaa, jos pitää kertoa mihin rahaa käyttää, minkä takia ja kuinka paljon. En tiedä miten monessa perheessä nousisi haloo, jos vaimo kävisi perjantaina nostamassa automaatilta nipun satasia ja alkaisi sättiä miestä ahdistelusta, jos tämä tiedustelisi käyttötarkoitusta.
Jotenkin tulee mieleen kuinka kansanedustajat näpäyttivät Sauli Niinistöä puhemiehen vaaleissa, kun hän oli vaatinut vähän (huom! ei paljoa vaan vähän) rotia eduskunnan ja kansanedustajien varainkäyttöön.
Se tuntuu olevan siinä kiinteistössä sellainen perinne, että vasemmalle katsovat punanutut ymmärtävät kyllä käyttävänsä toisten rahoja, koska eivät kai he muuten tulisi kiusaantuneiksi, jos maksaja osoittaa kulutuksen perään kiinnostusta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vasurit kannattavat jakotaloutta eli sosialismia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
EX-persut muuttuvat median mielestä erittäin mielenkiintoisisksi haastateltaviksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä, petoksensa jälkeen jopa entinen valtamedian pahis Soini on täysin rehabilitoitu.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomessa on aina osattu arvostaa naisia. Täällä kylmässä maassa molempien sukupuolien panos on ollut välttämätön jo hengissäpysymiseen ja sen mukana on tullut pakosti se arvostus jo kauan ennen kuin kukaan edes oli kuullut ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vanha sanonta sopii tähänkin loikkaan enemmän kuin hyvin ”ei sota yhtä miestä (tässä naista) kaipaa”. Sota tässä tapauksessa on yhtä kuin polittiseen toimintaan osallistuminen PS:ssä.
Ettei vain olisi ollut mainittu Leppänen myyränä naisjaostossa? Jotenkin on sellainen kuva, että on aiemminkin ollut soinilaisten joukkoon paremmin sopiva, joten tervemenoa!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti