Perussuomalaiset

Johanna Kanerva

Miten motivoida suomalaiset rokottamaan lapsensa?

23 kommenttia

Hiljattain on ollut paljon keskustelua jo pidempään käynnissä olleesta huolestuttavasta ilmiöstä: vanhemmista, jotka kieltävät rokotuttamasta lapsiaan. Osa vanhemmista kieltäytyy vain tietyistä rokotteista, jotkut jättävät lapsensa kokonaan rokottamatta. Ilmiö on vakava ja jatkaa kasvuaan asettaen potentiaalisesti kaikki maassamme oleskelevat ihmiset riskiin sairastua jo voitettuihin tauteihin.

Julkisuudessa on esitetty monenlaisia mielipiteitä siitä, miten voisi motivoida suomalaisia suhtautumaan rokotteisiin myönteisemmin. Yhdeksi keinoksi on esitetty tutkitun tiedon tarjoamista ja parempaa terveyskasvatusta. Rohkenen kuitenkin epäillä, että ylhäältä tulevalle terveysvalistukselle olisi kuulijoita tässä ryhmässä, joka perustelee rokotusvastaisuuttaan milloin milläkin versiolla ”minusta tuntuu”-argumentista ja milloin mitä kummallisimmilla salaliittoteorioilla. Ihmisillä on meneillään jonkinlainen valikoiva tiedon prosessointi: tutkittu tieto ei kiinnosta, halutaan mielummin löytää jokin groovaava, yksilöllinen, itselle sopiva mielipide. Faktoilla ei niin väliä.

Toiset ovat esittäneet vaihtoehdoksi rokotepakkoa. En kuitenkaan itse usko, että tämä olisi paras mahdollinen ratkaisu. Kieltämättä ajatus siitä, että valtion kasvoton työläinen riistää itkevän lapsen vanhempiensa sylistä ja vie väkisin ”piikitettäväksi”, on melko makaaberi. Terveydenhuollolle tämä toisi myös uudenlaista rasitetta valvoa rokottamatta jääneiden lasten tuontia väkisin rokotettavaksi.

Itse näkisin käytännöllisimpänä ratkaisuna lapsilisän eväämisen niiltä vanhemmilta, jotka kieltäytyvät rokottamasta lapsiaan.

Lapsilisä on valtion tarjoama etuus kansalaisille. Etuus, joka mielestäni voidaan perustellusti evätä mikäli vanhemmat tieten tahtoen harjoittavat paitsi omalle lapselleen – mutta myös koko kansakunnalle – vaarallista päätöksentekoa. Lievempänä versiona voisi lapsilisään lisätä tai siitä erotella ”rokotus-osuuden”, jonka rokotusvastaiset vanhemmat menettäisivät. Tämä malli olisi sekä keppi, että porkkana.

Allaolevasta linkistä voi tarkastella alueittain viime vuosien rokotuskattavuutta. Esimerkiksi vuoden 2015 yhteenvedossa pikkulasten MPR-rokotekattavuudesta vain Kainuu ja Etelä-Savo täyttävät massaimmuniteetin vaatiman 97 prosentin kattavuuden.

https://thl.fi/fi/web/rokottaminen/kansallinen-rokotusohjelma/rokotuskattavuus

Osallistu keskusteluun!


23 kommenttia
Nimetön
#1

Hyvä idea Kanervalta, todellakin lapsilisästä joku määrä pois, jos ei rokota lastaan ”vanhoja” perustauteja vastaan. Nämä rokotteet (esim. polio, jäykkäkouristus, kurkkumätä) ovat vanhoja hyvin tutkittuja ja toimivia rokotteita, jotka ehdottomasti pitää ottaa vai haluavatko vanhemmat todellakin altistaa lapsensa esim. poliolle. Tämän massamaahanmuuton tuloksena leviävät myös taudit, joten entistäkin tärkeämpää kunnon rokotusohjelma. Flunssarokotetta en laittaisi pakolliseksi, mutta nämä ns. vanhat taudit hävittäneet rokotteet kyllä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

”Itse näkisin käytännöllisimpänä ratkaisuna lapsilisän eväämisen niiltä vanhemmilta, jotka kieltäytyvät rokottamasta lapsiaan.

Lapsilisä on valtion tarjoama etuus kansalaisille. Etuus, joka mielestäni voidaan perustellusti evätä mikäli vanhemmat tieten tahtoen harjoittavat paitsi omalle lapselleen – mutta myös koko kansakunnalle – vaarallista päätöksentekoa.”.

Voitaisiinko soveltaa samaa kansanedustajien palkkioihin heidän harjoittaessaan kansakunnalle vaarallista päätöksentekoa?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

täytyy turvata täysi valinnanvapaus rokotusten osalta
#3

Totalitarismiako blogisti kannattaa? Siltä vähän vaikuttaa.

Suurin osa rokotuksista on täysin turhia, jopa vaarallisia.
Sikarokote on tästä hyvä esimerkki. Altisti ihmiset elinikäisille sairauksille, kuten on nähty.

Rokotteet ovat lääketeollisuuden suurta bisnestä. Suurin osa rokotuksista on täyttä huuhaata.

Tavalliset lastensairaudet esim. ovat ihan normaaleja sairauksia, jotka kuuluvat lapsen kehitykseen. Tavallisten rokkojen sairastaminen lapsuudessa luo elinikäisen immuniteetin näitä sairauksia kohtaan ja vahvistaa lapsen elimistöä monin tavoin.

Blogisti on huonosti perillä asioista.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Johanna Kanerva Terveydenhoitaja
#4

Kiitos kommentistasi! Rokotuksilla ennaltaehkäistävät sairaudet eivät kylläkään ole mitään haitattomia tauteja, jotka jokaisen lapsen tulisi vain sairastaa pois. Tuskin tarvitsee valottaa tuhkarokon, vihurirokon tai hinkuyskän vaarallisuutta pienelle lapselle? Sinun mallissasi suomalainen lapsikuolleisuus kokisi tuntuvan nousun. Lisäksi esim. sikotautiinhan liittyy pojilla riski kivestulehdukseen, joka voi aiheuttaa jopa täydellisen steriliteetin. Polio taas rampautti vielä 1900-luvun puolivälissä suomalaislapsia, viimeinen tapaus taisi olla 1980-luvulla. Vasta rokotusten myötä näiltä vitsauksilta on vältytty ja luultavasti juuri rokotusten tuoman turvallisuudentunteen ansiosta sinäkään et pelkää näitä hengenvaarallisia, vammauttavia tauteja. Kaikki nämä sairaudet ovat edelleen potentiaalinen riski koko väestömme terveydelle. Sota-alueilla (Ukraina, Syyria) rokotukset on jääneet antamatta ja taudit kukoistavat. Kansainvaellukset levittävät tauteja vielä lisää – myös Suomeen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

asiat ovat pohjimmiltaan selviä
#6

Vaarallisia sairauksia: esim. polio, tuberkuloosi, vesikauhu. Näitä vastaan voisikin olla rokotus.

Tavalliset lasten rokot eivät ole vaarallisia sairauksia, jos ne sairastetaan lapsina. Lapsina sairastetut lapsiajan rokot lisäävät ihmisen vastuskykyä aikuisenakin.

Oleellinen asia, jonka blogistikin unohtaa tai ei tiedä, on se, että lapsena annettu rokote lasten rokkoja vastaan ei kestä koko ikää. Aikuisena näiden sairauksien sairastaminen voi olla tosi vaarallista, koska ko. sairaudet eivät kuulu aikuisen elämään.

Kun nykyään uutisoidaan pienten lasten saaneen jälkitauteja tavallisista lasten rokoista, niin siinä on kysymys siitä, että näillä lapsilla on ollut heikko yleiskunto, joten mikä tahansa sairaus olisi ollut heille ylivoimainen voitettava. Tai sitten on niin, että lääkäreillä ei enää ole tietoa siitä, miten tavallisia lasten rokkoja tulisi hoitaa – aika vahva vaihtoehto asialle.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Eikö olisi hyvä, että kaikki lapset – myös ja etenkin ne heikomman yleiskunnon omaavat – saisivat rokotuksen rokkoja vastaan ettei sitten niitä jälkitautejakaan tulisi. Lapsena sairastetun rokon aiheuttama aikuisiän immuniteetti ei ole täysin aukoton. ”Tuoreessa tutkimuksessa käy ensi kertaa ilmi, että myös vastustuskyvyltään terveet ihmiset voivat saada vesirokon toistamiseen.” (tohtori.fi) Meillä Suomessa ei ole tapauksia todettu juuri ollenkaan, koska meillä on ollut hyvä rokotusohjelma, vasta aivan viime vuosina rokotuksia on jätetty ottamatta ja tämä lisää riskiä saada uusia rokkoepidemioita.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

asiat ovat pohjimmiltaan selviä
#7

Blogisti voisi kysellä omilta isovanhemmiltaan tai muilta vanhemmilta ihmisiltä, miten lasten rokot olivat tavallinen juttu ennen vanhaan ja miten niitä hoidettiin.

Kaikki lapset sairastivat rokot. Hoitoaika oli noin yksi viikko tai vähän yli kotona. Joissakin rokoissa huone pidettiin pimeänä, hämäränä. Lepäiltiin sängyssä, juotiin paljon nestettä, kuumaa mehua, syötiin kevyesti, ei käyty saunassa.
Veikkaisin, että noin 99 % lapsista selvisi näistä rokoista ilman jälkisairauksia. Lopputulemana elinikäinen immuniteetti sairastettua rokkoa vastaan ja vahvistunut yleiskunto mitä tahansa sairautta kohtaan.

Tavallisia rokkoja vastaan on alettu rokottaa vasta joskus 1970- luvulla, innokkaammin vasta 1980-luvulla.

Miksi aloitettiin massiiviset rokotukset tavallisia lasten sairauksia vastaan? Tämä on tärkeä kysymys!

Rokotusten aloittaminen oli ennen kaikkea talouselämän ja lääketeollisuuden tavoite ja etu.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

asiat ovat pohjimmiltaan selviä
#8

Jatkoa siihen, miksi massiiviset rokotukset aloitettiin.

Talouselämä, työnantajat halusivat säästää kuluissa. Haluttiin estää äitien jääminen hoitamaan lapsiaan viikoksi tai hieman pidemmäksikin aikaa tavallisten lasten sairauksia hoitamaan.
Asia puettiin valekaapuun puhumalla ”lasten hyvinvoinnista tai jälkisairauksien estämisestä”. Täyttä propagandaa.

Lääketeollisuus luonnollisesti oli innoissaan asiasta ja tuki työnantajia. Rokotukset ovat nykyään lääketeollisuuden runsaudensarvi, eikä tämä kultakaivos näytä ehtymisen merkkejä. Päinvastoin, hyväuskoisille ihmisille keksitään ”uusia sairauksia”, joita vastaan on ihan ehdottoman tärkeää ottaa rokotus – nyt ehkäistään ennenaikaisia kuolemia ja tuetaan ihmisten eliniän pitenemistä.

Ei koskaan kannattaisi unohtaa kysyä: MIKSI?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Johanna Kanerva Terveydenhoitaja
#5

Mielestäni ehdotukseni ei ole totalitarismia sanan varsinaiessa merkitysessä, vanhempien valinnanvapaushan nimenomaan säilyisi siinä. Raha vain toimisi motivaatioboostina.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Valinnanvapaudestako pitäisi seurata saavutettujen etujen menettämistä???

Jo on härski ehdotus.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pahapäinen Häme
#11

Niin, pitäisikö miettiä ylimääräistä motivaatiobuustia, vaikka nimellä rokotusraha?
Tai takeita siitä, ettei piikit ole valmistettu esim GlaxoSmithKlinen tehtaissa, joista muitakin karmeita sivutauteja on aiheutettu?

Eihän valistunut kansa tällaisia unohda. HPV- kusetuspiikki täysin muistissa, narkolepsian rokotusinto neuvoloissa (olin itse väistämässä terveydenhoitajaa pienen poikani kanssa) , ja aids-epidemia joka sopivasti puhkesi Bill Gatesin maksaman rokotuslahjoituksen myötä.
Tämän kaiken jälkeen ihmetellään vanhempien suojeluvaiston heräämistä?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Johanna Kanerva Terveydenhoitaja
#12

Ylimääräinen rokotusraha oli mukana ehdotuksissani. Ymmärrän vanhempien huolen. Mitä tulee Pandemrix-rokotteeseen, niin on hyvä silti pitää mielessä että sikainfluenssa oli pandemia ja ihmisiä kuoli Suomessakin. Vanhuksia, pikkulapsia, mutta myös perusterveitä aikuisia. On valitettavaa, että kiireessä kehitelty rokote piti sisällään haittavaikutuksen, joka sitten sairastutti kymmeniä suomalaisia. THL:n valintakriteerejä on tietysti ihan asiallista kyseenalaistaa. Ilman mitään rokotetta ihmisiä olisi kuitenkin vain kuollut lisää, tarkalla määrällä en viitsi spekuloida. Sikainfluenssatilanne oli poikkeuksellinen ja rokote piti saada jakoon kiireellä. Normaali rokotekehitystyö pitää sisällään laajemmat tutkimukset eikä turvattomia rokotteita tuoda markkinoille. HPV-rokotteet ovat hyvä esimerkki turvallisesta rokotteesta: eihän mitään rokotetta ole tähän asti tutkittu yhtä laajasti. Rokote on osoitettu tehokkaaksi (lähes 100%) eikä väitetyille haitoille ole löytynyt tieteellistä perustaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pahapäinen Häme
#13

HPV-rokotteet: lääkärit vaativat rokotusten lopettamista

Niin. Kiinnitä erityisesti huomio kappaleeseen, jossa ilmenevät papilloomavirusten lukumäärä ja rokotteen vastaavuus Euroopassa ilmeneviin alalajeihin.
Jos tämän tiedon pohjalta pohjoisessa Euroopassa rokotetaan teinityttöjä, niin voi vain spekuloida motiivia.

Myös Tanskassa löytyy hyvää dataa lääkäreiltä. Ikävin otsikko oli Tanskan nuoren maajoukkuepelaajan joutuminen pyörätuolipotilaaksi. Syyksi lääkärin mukaan terveen, hyväkuntoisen nuoren naisen terveyden romahtamiseen ei löytynyt muuta kuin muutama kuukausi aiemmin annettu HPV-rokote.
Kannattaa googlata asian ympäriltä. GSK on ainakin vaatinut vastuuvapautta rokotteiden suhteen. Miksiköhän?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Johanna Kanerva Terveydenhoitaja
#14

Nyt ihan oikeasti. ”HPV-rokotteilla me liikumme aivan toisissa luvuissa. Yksi (1) tyttö 300:sta saa vakavan, jopa hengenvaarallisen haittareaktion ja yksi (1) 30:stä saa autoimmuunireaktion, joka voi viedä terveyden eliniäksi.” Ei pidä missään mielessä paikkaansa. Suosittelen lukemaan juuri julkaistun Duodecim-artikkeliin ”HPV-rokotuksen vaikuttavuus Suomessa”. Otteita: ”HPV-rokottaminen on pyritty yhdistämään harvinaisiin kroonisiin terveysongelmiin kuten pitkäaikaiseen kipuoireyhtymään, pystyasennon provosoimaan takykardiaan, krooniseen väsymysoireyhtymään ja äkilliseen polyradikuliittiin. Kohu-uutisoinnin takia Euroopan lääkevirasto EMA on tehnyt systemaattisia arvioita ja todennut, että HPV-rokotuksella ei ole yhteyttä näihin oireyhtymiin. Monissa tapauksissa rokotetulla oli esiintynyt kyseisiä oireita jo ennen rokottamista. ”

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Johanna Kanerva Terveydenhoitaja
#15

”Globaalit ja kansalliset järjestöt ovat korostaneet, että HPV-rokotteen terveyshyödyt ylittävät moninkertaisesti sen mahdolliset terveyshaitat. Kielteinen raportointi, joka ei perustu tieteelliseen näyttöön, on haitallista ja voi johtaa nuorten kieltäytymiseen HPV-rokotuksista. Pitkällä aikavälillä se voi olla hengenvaarallinen päätös. Mitään rokotetta ei ole tutkittu yhtä perusteellisesti kuin HPV-rokotetta, ja turvallisuuden seuranta jatkuu. ”

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Johanna Kanerva Terveydenhoitaja
#16

”Hyvin harvinainen rokotteen turvallisuuteen liittyvä riski on autoimmuunitaudin kehittyminen. Jos rokoteantigeeni ja jokin ihmisen kudosproteiineista ristiinreagoisivat, immunologinen toleranssi voisi pettää. Yhdestä proteiinista koostuvan HPV-rokotteen osalta tämä on epätodennäköistä. HPV-rokote herättää paljon kapeamman immuunivasteen kuin vanhat tuberkuloosi- tai hinkuyskärokotteet. Rokotteiden apuaineet saattaisivat myös edesauttaa geneettisesti alttiiden yksilöiden autoimmuunitautiprosessia, mutta HPV-rokotteiden apuaineita (alumiiniyhdisteet tai monofosfolipidi) ei ole liitetty autoimmuunitauteihin. Autoimmuunitaudit syntyvät vaiheittain, joten huolellinen seuranta on alusta asti ollut tärkeää. Pohjoismaisten terveysrekisterien perusteella ei ole todettu autoimmuunitautien lisääntymistä sen enempää varhaisissa väestöpohjaisissa rokotetutkimuksissa kuin myöhemmissä HPV-rokoteohjelmissakaan.”

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Johanna Kanerva Terveydenhoitaja
#17

On hyvä muistaa myös, että HPV-rokote tulee kohdunkaulansyöpien ennaltaehkäisyn lisäksi suojaamaan myös nuoria miehiä suusyövältä, jonka esiintyvyys on ollut viime vuodet drastisessa nousussa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#18

Sikainfluenssa ei todellisuudessa ollut panepidemia ollenkaan. Tämä tiedettiin itse asiassa jo alussa ja jälkeen päin se on ollut ihan selvää.

Sikarokotteet olivat lähes täysin testaamattomia. Mutta tuotto kansainväliselle lääketeollisuudelle on ollut valtava, valtava.

On järkyttävää huomata, miten terveydenhuollon koulutuksessa pystytään aivopesemään nuoret työntekijät uskomaan mitä tahansa soopaa ja sulaa valehtelua.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

rokotteet ovat ensisijaisesti tyhmiä varten
#19

Kuinka monta syöpälajia on olemassa?
Lääketeollisuudelta tulee varmasti lähivuosin tarjolle kymmeniä erilaisia syöpärokotteita – kyllähän varjeltavaa riittää ja tyhmiä ihmisiä riittää!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#20

Ainakin blogin kommenttikenttä osoitti surkuhupaisasti toteen blogistin huomion: ”Rohkenen kuitenkin epäillä, että ylhäältä tulevalle terveysvalistukselle olisi kuulijoita tässä ryhmässä, joka perustelee rokotusvastaisuuttaan milloin milläkin versiolla ”minusta tuntuu”-argumentista ja milloin mitä kummallisimmilla salaliittoteorioilla.” Ei tehoa järkipuhe tai näyttöön perustuva tiede ihmisiin, siksi JUURI tarvitaan järeämpiä keinoja.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#21

Pakottamalla ihmiset tekemään jotain, mitä he eivät koe hyväksi = siinä se järeämpi keino on!

Onko tällainen pakottaminen persujen poliikkaa???

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Johanna Kanerva Terveydenhoitaja
#22

Blogissa esitetyt mielipiteet ovat luonnollisesti kirjoittajan eli minun, eivät Perussuomalaisten virallinen kanta. Kommentoijat edustavat myös vain omaa mielipidettään.

Miksi nyt puhutaan pakottamisesta? Ketään ei mallissani edelleenkään väkivoimin raahattaisi rokotettavaksi. Etenkin tuo ehdotukseni, että nykyiseen lapsilisään lisättäisiin rokotuslisä vanhemmille, jotka rokotuttavat lapsensa asianmukaisesti, ei mielestäni pakota ketään vanhempaa rokotuttamaan lapsiaan. Rokotusvastaiset vanhemmet pitäisivät vanhan etunsa siinä mallissa. Edelleen, kyse olisi vanhemmille suunnatusta motivaatioboostista. Nyt ymmärretään tahallaan väärin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#23

Ei ymmärretä väärin.

Sinä vain et ymmärrä, mitä tarkoittaa demokratia.

Ehdotuksesi sopisi Pohjois-Koreaan tai Kiinaan, mutta ei Suomeen. DDR:ssä tämä varmaan olisi ollut huippuehdotus.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000