Kommunistisen julkisen median tavoite on rapauttaa valtion talous puolustuskyvyttömäksi tulevan mahdollisen vihollisen hyökkäyksen tai sotatilan alla. Teoriassa julkinen media auttaa vihollista kaikin mahdollisin tavoin, joskin julkinen media eliminoidaan leireillä varsin pian pettureina. Ilmastonmuutos propaganda käy tällä hetkellä äärimmäisiä kierroksia, joskin täysin syyttä. Emme elä maailmanlopun aikaa, eikä Suomi ole ylikuluttaja. Kaiken karvainen propaganda puolentoista asteen lämmönnoususta esiteollisesta ajasta on täyttä sontaa, kun alku- tai lähtölämmölle ei kukaan ole edes asettunut aikamäärää, vaan kaikki perustuu oletuksiin. Totta kai lämpö on voinut nousta pienen jääkauden ajoista, muutoinhan me elettäisiin edelleen pientä jääkautta.

Yle ja maikkari molemmat ovat lukinneet ilmasto-ohjuksensa maamme talouteen, jonka tuhoaminen on helppoa mahdottomilla ilmasto- ja energiatoimilla.

Puolueiden johtojen mädännäisyys ei tee perussuomalaisista mätää. Kokoomus on viherhihhuli, ja määrää kaikesta. Leikkaussaksilla voi puhkaista ilmastokuplan helposti, jos ymmärrystä riittää. Meillä kaikki on laskettu Olkiluodon puhtaan ja kestävän energian varaan, jossa voimala seisoo huoltojen ja korjausten takia jatkuvasti, ja osoittaa, miten helvetin nuijaa porukkaa meillä pyörii hallitustasolla. Viherhihhulismin laajuus ja intohimo maassamme ihmetyttää. Ilman perussuomalaisia kokoomuksen toverina olisi todennäköisesti vihreät ja demarit, vasemmistoliiton tukemana, olisiko se parempi, riippuu aatteen palosta.

Näin on, mädännäisyys ilmentyy Suomessa äärimmäisenä ilmastohihhulismina, jossa ei ole päätä eikä häntää. Kaikki perustuu tällä hetkellä hiilidioksidin vaikutukseen, joka ei todellisuudessa lämmitä ollenkaan ilmastoa. Eteläisessä Kiinassa hiilidioksidipitoisuus on juuri tällä hetkellä 455 ppm, lämpötila 23,6 C astetta. Vastaavasti Thaimaan puolella hiilidioksidipitoisuus on 424 ppm ja lämpötila 39,3 C astetta. Jopa vähäpäinenkin tajuaa, että CO2 pitoisuudella ei ole mitään yhteyttä lämpötiloihin. Ei puolueita sinänsä voi syyttää tyhmiksi, on vain vähäpäisiä puolueen jäseniä, jotka uskovat vaikka joulupukkiin, kun viherhomot heittävät legendaa. Jostain syystä nuo kaulaliinahomot viehättävät puolueita, kun makoilevat yliopistoissa ja ovat muka viisaita.

Keskiajan lämpökauden aikana Suomessa oli lumettomia lämpimiä talvia, kuten pohjoisessa Norjassa ja Grönlannissa saatiin viljasatoja, mutta silti vihreät tekivät ennen teollista aikaa ilmastosta standartin. Mitä järkeä on hakata päätään seinään, lämpötilat muuttuvat monista eri syistä, ei vain ihmisen tuottamasta hiilidioksidista johtuen? Hiilidioksidi on ihmiskuntaakin tärkeämpi kaasu, ja mahdollistaa tuuheat metsät ja kasvikunnan.

Juuri näin mm. Saharan alue on ja pysyy miljoonia vuosia kuivana johtuen kuumasta alustasta, joka jonoutuneen kuumien pisteiden (manneralueella neljä, siman alueella loput) avulla kertoo, että manner kuluu konvektiovirtausten johdosta ja ohenee altapäin, ja lämpötilat nousee, kuten monilla Itä-Afrikan repeämälaakson alueellakin muutoinkin, jopa Libanoniin saakka. Koska luonto joka tapauksessa kuluttaa mantereet puhki, ja fossiiliset, kuten öljykin päätyy aikanaan kaasuina ilmakehään ja aiheuttaa merkittävää hapen kulumaa, tulisi fossiilisia käyttää nyt mahdollisimman tehokkaasti, etenkin pluumien alueilta.

Edellisen otsikko meni vähän pieleen, piti olla ”Fossiilisten käyttöä tulisi lisätä”.

Pluumijono kuoren alla Saharassa aiheuttaa kuluneella manneralueella voimakasta matalapainetta, joka haihduttaa veden tehokkaasti, matalapaineet on helppo todeta satelliittiseurannassa. Näin Saharan kuivuuteen on yksi selitys, joka on geologinen ilmiö.