Noustaan lamasta hauskaa pitäen!
Yhteiskunnan kannalta huvittelu ei ole hyödyllistä vaan joutavaa rahan ja ajan hukkaa.
Huviverosta valtiontalouden pelastus – tuotto satumainen.
Tokihan huvista pitää verottaa!
Huviveroa kannettiin vuosina 1915-1981.
Se voitaisiin uudelleen ottaa käyttöön esim. näytännöissä ja esityksissä, yleisötilaisuuksia, viihdetapahtumissa, TV-ja radio-ohjelmissa, vitsin kerronnassa jne.
Vain mielikuvitus veron keräämiselle olisi rajana.
Mikä sen parempaa, kuin noustaan lamasta hauskaa pitämällä!
Idea on vapaasti käytettävissä budjettiriihessä.
Huom! Vero on esitetty vakavissaan, mutta kommentteihin huumorilla suhtautuen.
Tekstin aiheet:
Toivottavasti se ei koske jauhojengiä. Täytyyhän meidän ainoa globaali tähti vapauttaa verosta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Purra ilmoitti juuri että eläkkeistä leikataan. Olin itse torilla ennen vaaleja kun hän silmät kirkkaina vakuutti ettei eläkkeisiin kosketa. Aika raadollista valehtelua.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eläkevarannot ovat tällä hetkellä noin 255 miljardia euroa sijoituksineen. Eläkemenot ovat luokkaa 37 miljardia euroa valtion osuuksineen. Kukaan ei osaa näköjään laskea, paljonko valtio saa euroissa eläkkeistä. Kun kerran valtio ei osaa verottaa eläkkeitä ja parantaa näin valtion taloutta, niin annetaan eläkeyhtiöille oikeus verottaa eläkkeitä, ja valtiolta eläkehuolet pois. Eläkevarannot pysyvät kunnossa, kun eläkeyhtiöt hoitavat taloutensa verotuksen avulla, kun valtio ei osaa verottaa oikein eläketulojen mukaan. Ymmärtäähän sen, että valtio on ensi sijaisesti huolissaan valtion palveluksessa olevien eläkkeiden kasvusta ja rahan riittävyydestä, mutta kyllä valtion maksamien suurten eläkkeiden verotuskin on vain päätöksistä kiinni.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
juuri näin, jos hallitus leikkaa silmät kiinni eläkkeitä, verotulot putoaa kuin ankkuri pohjaan, ja sitten on kasvatettava valtion menoja tuhansien, miljoonien tukipäätöksien kautta. Kuinkas helvetin vaikeaa se on verottaa eläkkeitä, kuten muitakin tuloja, suomalaisessa verohelvetissä, jossa verotus on lopullisessa verotuksessa kaikkien välillisine verotuksineen vähintään 99%?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Noustaan Lamasta samalla konstilla kun siihen mentiinkin…ei muutako lisää rahaa Ukrainaan !
Siis velkaa , Leikkauksia ja Veronmkorotuksia….
Sillä se lähtee millä on tullutkin sanoo sanan laskukin !
Niin lähtee sotakin uudelleen käyntiin kun meinaa nyt hyytyä…ei muutakao rahaa lisää sinne !
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Syyään pettu leipää ,kyllä me Suomalaiset pärjätään ja Hyökätään Venäjälle Natsien kanssa kuten viimmeksi n. 80 v. sitten
Sehän voisi olla hyväkin konsti Suomen kannalta kun saataisiin taas sotakorvauksien maksuun lahjoituksena satoja tehtaita ja Suomi lähtisi näin taas ennenäkemättömään nousuun kuten 70 v. sitten
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hallitus pitäisi koota talousammattilaisista, poliitikoilla ei riitä järki valtion talouden hoitamiseen. Sen ymmärtää, että eduskunta on täynnä idiootteja, joilla on kannattajansa. Sääli suomalaisia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jokaiseen hallitukseen pitäisi palkata puolueeton matemaatikko, joka kertoo suoraan mikä johtaa mihinkin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, nyt myydään arvonlisäverojen korotuksia oikein olan takaa valtiotalouden korjaamiseksi. Kanada ratkaisi asian jo kymmeniä vuosia sitten siten, että kun arvonlisäveroa korotettiin, eläkeläisille palautetaan arvolisäveroista tasasumma eläkeläisille vuoden lopussa, oliko se luokkaa 1500 paikallista dollaria tällä hetkellä. Suomessa tasavero-ongelmaa ei juurikaan ymmärretä, eikä näin ole aikomustakaan korjata. Arvonlisävero ei perustu mitenkään arvonousuun, vain valtion pohjattoman kirstun täyttämiseen, ja kaikkeen mätkäistään neljännes hintaa lisää. Tuo tarkoittaa sitä, että neljännes väestön rahoista, säästöistä on valtion omaisuutta, koska nuo varat on laitettava joskus kuitenkin liikkeelle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, kannattaa aina muistaa, että talletuksien reaaliarvo on vain 76%, joten ei anna aihetta juhlimiseen. Reaaliarvo kasvaa, kun matkustaa etelään lomalle ja ostaa ostoksensa ulkomailta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mistä vain löytyisi , se puolueeton asiantuntija ?!?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Taitaa todelliset asiantuntijat vältellä sekaantumista politiikkaan. Matemaatikot ja fyysikot pysyvä kaukana politiikasta, tuolla kun tiedot ja taidot menevät hukkaan. Myös ilmastonmuutospropagandaan ei kukaan huipputiedemies sekaannu, ilmastonmuutos on poliittinen teatteri.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, poliitikot ovat huolissaan valtion taloudesta, eivät osaa hoitaa sitä oikeastaan miltään osin kunnolla, valtionvelka kasvaa raketin nopeudella. Kateus käy kuin sosialisteilla yleensäkin, ruohon on vihreämpää aidan toisella puolella, eli eläkevarannot ovat moninkertaiset valtion budjettiin verrattuna. Rahaa on, mutta ei valtiolla, eläkeyhtiöt tulee laittaa laihdutuskuurille. Eläkeläisten olojen kurjistaminen on kuitenkin oman oksan sahaamista, palvelualoille se tietää työttömyyttä ja konkursseja, mutta tuo kurjistumisen johtaa myös valtion tukimenojen kasvuun, eli kohden neukkulaista kolhoosikulttuuria kohden mennään. raketin nopeudella. Taka-ajatuksena voi olla myös eläkevarojen suojaaminen valtion käyttöön, jos rauhattomuus maailmalla lisääntyy. Sadoille miljardeille on käyttöä mm. aseiden hankinnassa. Tärkeää on myös pitää eläkevarantoja liikkeellä, puhumattakaan valtion
verotuloista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin, jos eläkejärjestelmän ja valtion avoliitto kumotaan, ja eläkejärjestelmä tulisi toimeen omillaan, systeemi toimii kuin junanvessa. Toisaalta valtio voisi verottaa eläkeyhtiöitä menojensa paikkaamiseen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eläkejärjestelmä tulisi turvata, ja erottaa valtion hallinnon pääsy järjestelmää sotkemasta. Suurin riski eläkejärjestelmässä on poliittinen vaihtuva hallinto. Persaukinen valtio sotkee nopeasti eläkejärjestelmän, jos päästää kuin norsun lasimyymälään. Valtio voisi kuitenkin verottaa eläkelaitoksien tuottoja menojensa peittämiseen. Eläkkeiden verotus on ainoa oikea tapa peittää valtion menoja, ja se tapahtuu tulojen mukaan, aivan oikeaoppisesti.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ihmisille pitäisi maksaa edes suurinpiirtein eläkkeinä takaisin se mitä he ovat eläkkeitä maksaneet. Nythän eläkkeisiin säästetyistä varoista vain murto-osa palautuu maksajilleen takaisin siihen tarkoitukseen, mihin niitä on maksettu ja loput jäävät eläkeyhtiöiden bisneksiin johtajien satumaisia bonuksia kasvattamaan. Eläkkeet eivät kuulu valtiolle eivätkä eläkeyhtiöille, vaan eläkeläisille!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kun Suomen tilanne on pahempi , miltä se näyttää se laittaa / hallituksenkin / Purran keksimään uusia , keinoja !?!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Verotus on jo keksitty vuosisatoja sitten, eläkkeiden verotus ei paljon järkeä vaadi. Tämän hetkisessä tilanteessa suurempia eläkkeitä voi verottaa enemmän ja pienempiä vähemmän tai pienimmät jopa nollaverolla. Näin valtio voi paikata niitä valtionosuuksiaankin, kun se hoitaa sen nytkin verotuksella. Miten se voi olla niin vaikeaa nykyisen tietotekniikan avulla, prosenttien muutokset kykenee tekemään vain päivien sisällä?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eläketeatteri esitys pyrkii siihen, että väestö alkaa suorastaan vaatimaan eläkkeiden verotuksen kiristämistä, leikkauksien sijaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ehkä se sosialistihallitus kuitenkin voisi olla parempi ratkaisu, sitten voi pitää hauskaa ja laittaa paska haisemaan ilman vastuita.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, päin vittua kaikki on menossa joka tapauksessa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin ja upporikkaiden säätiöiden rahavirtoihin ei pidä puuttua tikullakaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos ajatellaan vaikka ihan arkijärjellä tätä talouspolitiikkaa. Maailman talous / Suomen talous menee vuosia alaspäin, eli nyt Suomessa rahaa vähemmän. Eikö ihan luonnollinen taloudellinen realiteetti ole se, että nyt on rahaa vähemmän ja sitten esimerkiksi indeksejä jäädytetään, sen sijaan että otetaan velkaa, joka sitten kuitenkin pitää maksaa yleensä korkojen kanssa takaisin. Eli Jos menee huonommin niin sitten menee huonommin ja ei kasvateta menoja pysymällä indeksikorotuksissa sen nimissä, että mitään muutoksia ei mihinkään ’etuuksiin saa tapahtua’. Ehkä tässä voi vähän enemmän miettiä kaikkein köyhimpiä ja välillä voi vaikka velalla maksaa indeksikorotuksia ostovoiman nimissä, mutta ei tämä kaiken korottaminen voi olla ikuinen etuoikeus riippumatta talouden tilasta. Käsittääkseni esim. Kreikassa tehtiin paljon suurempia leikkauksia ja sehän sai taloutensa kait aika paljonkin paremmalle mallille.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kokoomus varmaankin pakotti, mutta taas uusi vaalilupauksen toteuttamattajättäminen. MIKSI VIHERSEKTORISTA EI LEIKATA? Kansa on perustellusti vihainen. Hallitus ollut suuri pettymys, haluttiin oikeistohallitusta, saatiin kaikilla sektoreilla kurjistumista. ONKO VIHERVASEMMISTO niin vahvoilla, että sen hallitsemista organisaatioista ja hankkeista ei uskalleta leikata? Eläkeläiset eivät tuki Mannerheimintietä, siis hyvä leikkauskohde vaikka ennen vaaleja tuli lupailtua jotain muuta.
MIKSI LAINSÄÄDÄNTÖ TAKKUAA? JOHTAAKO OIKEUSLAITOS/VIRANOMAISET OIKEASTI MAATAMME?
Nyt sitten tulisi taas niellä EU-vaalilupaukset. Itse en oman puolueeni ehdokkaita äänestä, puoluejohto remontiin keväällä 25!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
hyvä idea.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan Sveitsi on rikkonut ihmisoikeussopimusta koska ei ole satsannut riittävästi ilmastonmuutoksen vastaisiin toimiin.
Ensinnäkin, tulisi järjestää puolueeton tutkimus siitä, että ilmastonmuutos on totta.
Toiseksi miettikää mitä Unkarin Orban pyyhkäisisi kyseisellä päätöksellä.
EU:n voi kotimaan tasolla vaikuttaa niin monella tavalla. Mennä lampaana muiden mukana tai sanoa hulluudelle jyrkästi EI! UNKARI ON EU:N NETTOSAAJA!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Melkein kaikki uutisissa esiintyneet olivat naisia.
Ja tänään Ylen uutisissa Vihreiden Atte Harjanne pääsi esiintymään kahteen kertaan eri teemoilla. Miksi?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Uutisissa esiintyvien ”asiantuntijoiden” osalta poliittinen suuntautuminen tulisi aina tuoda esiin. Mahdollistaa katsojien lähdekritiikin ja sen, että vain yhden poliittisen suuntauksen näkemykset eivät pelkästään olisi esillä. Ei olisi iso vaiva, jos lukisi: Atte Harjanne (Vih.).
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
A-studiossa Vihreiden Bella puolustamassa eutanasiaa.
Vihreitä tungetaan nyt joka paikkaan!
Onko Yle huolissaan Vihreiden kannatuksesta? Heillähän on 13 kansanedustaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Bella puolustaa eutanasia ja Ville Niinistö haluaa sijaissynnytyksiä! (vaikka Paavi juuri tuomitsi sijaissynnytykset).
On Vihreillä arvot!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Paavi onkin perseestä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
On se hienoa olla kukkona tunkiolla (ainoa Vihreiden miespuolinen kansanedustaja) ja saa naamansa telkkariin.
Kovasti on muuten Vihreät mussutelleet Eduskunnan kampaviinereitä. Pitäiskö viinerit poistaa säästösyistä ja terveyssyistä?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei siellä myydä kampaviinereitä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ehkä saavat luontaisetuna?
Kansanedustaja Mauri Peltokangas
Meillä ei kampaviinerit ja joutenoleskelu mahdu kalenteriin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei kai maurilla mahdu kun kaahaa hana pohjassa ympäri maata, ja suoltaa samalla uskomatonta paskaa tuuttiin😁
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Peltokangas lähes raivostui Westerholmille vaalivalvojaisissa kun Westerholm totesi puoluejohdon tehneen vaalien alla vakavia virheitä mm. mediablokin kohteeksi joutuneen Metsästyskirjan mainostamattomuuden suhteen.
Peltokankaalla ja monella muulla PS:n johtohenkilöllä tuntuu olevan vakava harhakuva omasta kaikkivoipaisuudesta. Siitä ei yleensä seuraa hyvää!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos rahaa ei ole ja jostain on pakko leikata, niin ainakin pienet säästöt tulee mm. kiintiöpakolaisista (Tanskahan ei ota lainkaan) ja perheenyhdistämisistä.
Ja nyt pitää jokainen kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat lähettää lähtömaihin, koska heistäkin syntyy kustannuksia ( ja turvallisuus ongelmia).
Kaikki EI suomalaisiin kohdistuvat kustannukset alas.
Sillä pääsee alkuun.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
PS tuo esiin haittamaahanmuuttoon koskevia ongelmia. Ei ole rasismia todeta, että Romanikulttuurissa myös paljon lieveilmiöitä, kuten äskettäinen puukotus. Fakta on myös se, että monin Romani elää täysi-ikäisyydestä lähtien tarkoituksella valtion kustannuksella. Tangolaulaja Friman otti aikanaan Romanina itsekkin kyseisessä kulttuurissa esiintyvät valitettavat lieveilmiöt esiin. Ei tietenkään pidä yleistää, mutta mikään asiallinen keskustelun aihe ei saisi olla TABU!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Romanit ovat kumminkin Suomen kansalaisia.
Suomessa voi olla n. 10 000 laittomasti maassa olevia, joita vihervasemmisto kutsuu ”paperittomiksi”.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Minäkin olen ”paperiton” en omista passia tai henkilökorttia. Ajokortti ei nykyisin ole henkilötodistus.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mutta sinulla ei ole kielteisen turvapaikkapäätöksen karkotuspaperia?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti