Luonnollista monopolia ei tule myydä
Jyväskylän kaupungin kirjastolla järjestettiin tänään avoin yleisötilaisuus kaupungin vesi- ja energiayhtiö Alvan mahdollisesta vähemmistöosuuden myynnistä. Paikalla oli väkeä niin etteivät kaikki mahtuneet saliin sisälle.
Itse aiheesta.
VESIHUOLTOON erikoistunut tekniikan tohtori Pekka Pietilä muistutti Helsingin Sanomissa, että vähemmistöosakas ei tule yhtiöön hyväntahtoisuuttaan vaan siksi, että se näkee mahdollisuuden tehdä voittoa.
– Silloin kysymys kuuluu, miksi kunnan kannattaa antaa yksityisen viedä voitto eikä ottaa sitä itselleen? Pietilä kysyi.
Yrityksen ensisijainen tehtävä ei ole hyväntekeväisyys vaan voiton tuottaminen omistajilleen.
Vesibisneksessä tulosta syntyy helposti muun muassa vesimaksuja nostamalla.
Vesibisneksessä rahahanojen avaaminen on helppoa, sillä kilpailijoita ei ole.
Luonnollisessa monopolissa kilpailijoita ei ole.
Esitän kysymykseni kaupunginjohtaja Koivistolle kohdassa 49:50. Sain vastaukseksi vain hymistelyä… Katso video: https://youtu.be/jocYiuHNtdY
Tekstin aiheet:
Suomi on kuin kehitysmaa tämän vesikysymyksensin osalta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vesimonopolissa maahan pudonnut vesipisarakin kuuluu vesimonopolin omaisuudeksi. Ilmaista vettä on vain sadevesi, joka ei ehdi maahan. Vesi lasketaan käytännössä täydessä monopolissa vesikaivosteollisuuden omaisuudeksi, eli esim. lähteistä ei saa ottaa pohjavettä ilman kaivosyhtiön lupaa. Nyt kannattaa olla tarkkana, että ei tehdä sellaisia sopimuksia, joita tehdään mm. öljynporauksessa; omistat maaperän, mutta et alla olevia luonnonvaroja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, puhtaat pohjavedet tulevat olemaan arvokkaampaa omaisuutta kuin raakaöljy. Vaikka merivedestä osataan suodattaa suolat pois, on epäpuhtauksia, joita siitä ei saada pois (mm. radioaktiivisuus), kuin suurella rahalla ja runsaalla energialla, ja suodatetusta vedestäkin tulee pulaa väestön jatkuvasti lisääntyessä. Suomessa valtavat turvesuokentät pidättelevät sadevettä ja siitä muodostuu hitaasti pohjavesiä, paitsi silloin, kun nuo suot ojitetaan tai kuivatetaan, jolloin sotketaan järviseudut ja pohjavedet jatkavat laskuaan. Kun Suomessa turpeet poltetaan, Meksikossa turvetta istutetaan vuorten juurille pidättelemään veden valumista mereen, jolloin muodostuu pohjavettä. Ilman turvesoita Suomelta puuttuisi pohjavedet käytännössä; sadevedet yksinkertaisesti valuisivat suoraan mereen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuo on totta, tässä on vastakkain karjatilalliset ja turpeenmyyjät. Tyhjistä kaivoista on vaikea saada karjalle vettä, jos pois pumpatun tilalle ei ilmesty lisää vettä. Pohjaveden alkulähteet voivat olla satojenkin kilometrien päässä sijaitsevista suuremmista suoalueista, jotka tasaavat kuivia ja sateisia aikoja, mutta estävät myös tehokkaasti kevättulvia. Se on vaan tehtävä valintoja, esim. muikkuvedet ovat pilalla, jos humusta on liikaa; mm. syö hapen poikastuotannolta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vesi on jo nyt tärkein myyntituote monissa kehitysmaissa.
Puhtaasta vedestä on pulaa!
Ihmisiä sairastuu jatkuvasti puhtaan veden puutteen vuoksi.
Jyväskylän vedenmyyjät pitäis haastaa käräjille!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mineraalitkin saa ulkomaalaiset suurfirmat vapaasti varastaa Suomesta!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Todennäköisesti myyntipäätös on jo tehty ja voitelut saatu. Mitä ihmeen osaamista voi ulkomainen omistaja tuoda? On Suomessa ennen osattu vesilaitoksia hoitaa. Se eräs puhuja oli oikeassa, Jyväskylä on vain koe jota seuraa muidenkin myynti. Miksi kaupunki haluaa myydä tuottavan liiketoimen?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti