Perussuomalaiset

Jari Kilpinen

Hallituksen ilmastovouhotuksella ei pohjaa!

37 kommenttia

Hallitus eilen päätti ilmastorahaston perustamisesta. Hallitus tukee sähköistymistä, mutta Suomessa ei tuoteta tarpeeksi sähköä!
Pitäisi ensin rakentaa Suomeen kiireesti lisäkapasiteettia sähkön tuotantoon. Tuomme sähköstä noin 25-30 % ulkomailta näin lauhallakin ilmalla ja kesällä.
Tästä nähdään mikä on tilanne tällä hetkellä sähköntuotannossa:
https://www.fingrid.fi/-/custom/sahkojarjestelman-tila-169/
Hallituksen liian kunnianhimoiset tavoitteet ajavat teollisuutta ja työpaikkoja pois Suomesta. EU:n ilmastoneutraalisuus tavoite on vuonna 2050, jossa ei Puola ole mukana.
Suomen ei pidä hölmöillä ja kiristää omaa vaatimustaan 2035 vuoteen.
Suomen ei pidä lisätä veroilla asumisen, ruuan ja liikkumisen hintaa. KIKY ei parane turhalla ilmastovouhkaamisella.
Hallitus haluaa hyvesignaloida ja laittaa suomalaiset maksamaan poseeraaksesta, jolla ei käytännössä vaikuteta mitään muutakuin kurjistetaan suomalaisten elämää!
Ilmastonmuutos
Suomi ei yksin palloa pelasta. Suomi on harvoja maita, jotka vähentäneet päästöjään.
Suomen CO2 päästöt noin promillen luokkaa
Täytyy myös muistaa, että laskelmat menee välillä pieleen.
On tietenkin aina hyvä, että päästöjä vähennetään.
Mitä vähemmän saasteita sen parempi.
Uutinen vuodelta 2007
10 vuotta aikaa pelastaa maailma
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200702015681710

Energia
Kivihiilivoimalat pitää käyttää elinkaaren loppuun. Ei ole järkevää jättää käyttämättä rakennettua kapasiteettia.
Suomen kivihiilivoimalat ovat maailman tehokkaimpia ja puhtaampia.
Kivihiilivoimaloita rakennetaan koko ajan ympäri maailmaa, miksi Suomessa käytössä olevaa kivihiilivoimalaa ei käytetä käyttöiän päähän?
Ensinnäkin käyttämättömän kapasiteetti lisää kustannuksia, kun joudutaan rakentamaan uutta kapasiteettia, vaikka vanhaa voisi käyttää.
Kun jotain rakennettu, se kannattaa aina käyttää käyttöikänsä päähän, sillä muuten se lisää hiilijalanjälkeä.
Myös kustannukset kaukolämmössä nousevat, jos ei käytetä rakennettua kapasiteetti ja rakennetaan korvaavaa liian aikaisin.
Biovoimalat eivät edes vielä ole yhtään parempia vaihtoehtoja.
Kuntalaiset eivät kiitä, kun nostetaan kaukolämmön hintaa vain ilmastoposeerauksen vuoksi!
Tutkija tyrmää Helsinkiin suunnitellut hiiltä korvaavat biolämpölaitokset – ”Ne jopa lisäisivät ilmastopäästöjä”
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/728080-tutkija-tyrmaa-helsinkiin-suunnitellut-hiilta-korvaavat-biolampolaitokset-ne-jopa
Kiina esiintyy ilmasto­johtajana, mutta rakentaa satoja hiili­voimaloita ympäri maailmaa
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006160283.html
Kiina avasi 2019 syksyllä 1800 kilometriä pitkän junaradan kivihiilen kuljetuksiin.
https://www.railwaygazette.com/news/1-800-km-menghua-coal-railway-opens/54741.article
Menghua Railway, China’s LONGEST coal transporting railway line, is expected to be put in operation in Oct. The 1,837-km railway will carry 200 million tonnes of coal annually from N China’s Inner Mongolia to E China’s Jiangxi.
https://twitter.com/PDChina/status/1153764219176857603?fbclid=IwAR0b11uvlqnDyl5anM2I3D9kDT4vZ5qf48cmzhf0c8K0uoShILxCBTIFosg

Teollisuus
Suomalainen teräs- ja paperiteollisuus ovat puhtaampia maailmassa. On ekoteko tuottaa Suomessa missä pidetään tärkeänä ilmaston- ja luonnonsuojelua.
Meidän pitäisi tuoda takaisin teollisuutta saastuttavista maista. Lähiteollisuus on ilmastoteko. Suomessa tuotetaan puhtaammin ja saastuttavat rahdit vähenevät.
Kiinalainen teräs syntyy Indonesiassa hurjin päästöin – ”Täytyy luoda hiilidioksidivero Euroopan rajalle, ja pakottaa nämä toimijat samoihin sääntöihin”
https://www.talouselama.fi/uutiset/kiinalainen-teras-syntyy-indonesiassa-hurjin-paastoin-taytyy-luoda-hiilidioksidivero-euroopan-rajalle-ja-pakottaa-nama-toimijat-samoihin-saantoihin/badd53dc-47df-3e21-84f9-ec0d550539a0¢

Asuminen
Suomessa on kylmä, joten lämmitystä tarvitaan.
Kivihiililaitoksiakaan ei pidä sulkea kesken käyttöiän vaan käyttää käyttöikänsä loppuun.
Polttoöljyllä lämmittäminen on pidettävä taloudellisesti järkevänä.
Puuta on järkevä käyttää myös yhtenä lämmitysmuotona omakotitaloissa
Turvetta pitää voida käyttää myös lämmitykseen
Meidän on syötävä, elettävä ja kuljettava Suomen joka kolkassa

Syöminen
Meidän on syötävä ja suomalainen lähiruoka on parasta!
Ilmastovouhottajat haluavat viedä maidon ja lihan meiltä, mutta miksi nämä vouhottajat eivät sano että se riisi vasta huono vaihtoehto on?
Johtuuko siitä että riisi tuodaan ulkomailta ja ei sovi agendaa? Suomi paha?
Ravintoaineisiin suhteutettuna riisi on ilmastopahis –
sen ravintoainesisältö on vähäinen ja viljelystä johtuvat hiilipäästöt muihin viljoihin nähden suuret
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.768633
Emme pelasta palloa syömällä! Jokainen syököön mitä haluaa: Eläköön yksilön vapaus!
Me emme vie mummojen ja lasten suusta lihaa ja maitoa!
Jokaisen pitää voida saada syödä lihaa ja maitoa myös joukkoruokailun varassa olevien!
Pidetään järki päässä ja kohtuus!
Kokoomuksen lentävästä pormestarista lähtien on viety mummoilta ja lapsilta liha joukkoruokailuista.
Puhumattakaan vihervasemmistosta, joka on halunnut viedä lihan ja maidon.
Helsingin koululounaista jo 60 prosenttia on kasvisruokaa, kalaa yksi ateria kymmenestä – Jan Vapaavuori: ”En rakasta pakkoja, mutta joskus niille on paikkansa”
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/745646-helsingin-koululounaista-jo-60-prosenttia-on-kasvisruokaa-kalaa-yksi-ateria
Kiistelty aloite saatiin päätökseen – Helsingin kaupunki aikoo jatkossa ottaa huomioon valtuutetun ehdotuksen lihan ja maidon vähentämisestä
https://yle.fi/uutiset/3-10989909

Liikkuminen
Suomessa pitkät etäisyydet ja on annettava mahdollisuus elää joka Suomen kolkassa.
Polttomoottoria muuten voi käyttää myös biopolttoaineella.
Akut ovat ongelma. Tärkeää myös millä sähkö tuotetaan ja huomioitava sähkön hävikki siirroissa ja lataamisessa.
Viisi syytä siihen, miksi akun valmistus pilaa sähköauton ympäristöystävällisen maineen
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/484381c5-53a3-4a6a-b337-5c54c75b8959
”Kun raakaöljy saapuu Suomeen, tuupataan se jalostamolla kolonniin. Toisesta päästä ulos tulee bensiiniä, polttoöljyjä, dieseliä, lentopetrolia, nestekaasuja ja muita petrokemikaaleja tai seoskomponentteja.”
On se bensiinikin järkevä käyttää autoissa kun kuitenkin tarvitsemme lentopetroolia, että Marin voi lennellä yksityiskoneella ilmastokokouksiin!
Tosiaan niin kauan kun tarvitsemme lentopertoolia niin bensaa tulee sivutuotteena, jota kannattaa käyttää autoissamme.
Analyysi: ”Sähköautot eivät vähennä päästöjä yhtään”
https://yle.fi/uutiset/3-9241906
Emme pelasta maapalloa liikkumalla! Jokainen itse valitkoon ratkaisunsa: Eläköön yksilön vapaus!

Maanviljely
Suomalainen maatalous toimii ekologisemmin. On järkevää politiikkaa olla omavarainen ruuan tuotannossa.
Voi tulla aika jolloin maailmanmarkkinoilta ei saa ruokaa, niin hyvä että omassa maassa tuotetaan.
Mikäli ollaan huolissaan ilmastonmuutoksesta, niin silloin pitäisi erityisesti pitää huolta, että omasta maasta saadaan ruokaa.
Jos maatalouden harjoittaminen käy etelämpänä vaikeaksi, niin on hyvä että meillä on elinvoimainen maatalous.
Ilman maataloutta ei ole myöskään liha- ja meijeriteollisuutta, missä moni työskentelee.
Maatalous myös työllistää suomalaisia. Pidetään maaseutu elinvoimaisena!

Ilmastonmuutos/Väestöräjähdys/siirtolaisuus
Ei meidän tule tukea väestöräjähdystä Afrikassa tai muualla missä sitä tapahtuu.
Kasvava väkimäärä on ongelma. Ruoka, työpaikat ja elinmahdollisuudet loppuvat.
Ongelma ei poistu tuomalla ihmiset Eurooppaan
Me emme voi ottaa Eurooppaan näitä ylikansoituksen hedelmiä. Väestön liikakasvulle on löydettävä lääkkeet siellä missä sitä tapahtuu.
Väestön liikakasvu on osa ongelmaa, kun omassa maassa on väestöräjähdys, niin ihmiset lähtee siirtolaisiksi.
Tässä näkee miten väestön määrä kehittynyt maailmassa ja Afrikassa:
Maailman väestömäärä miljardia:
1950 2,5
1970 3,7
1990 5,3
2010 6,9
Afrikan väestömäärä miljardia:
1950 0,23
1960 0,29
1970 0,37
1980 0,48
1990 0,64
2000 0,81
2010 1,02
2018 1,22
On myös huomattava että ilmaston lämpeneminen liittyy myös tähän liikakasvuun. On ihan päivän selvää, jos väestö tuplaantuu niin ihmisten aiheuttama ilmastokuorma/ hiilijalanjälki suurenee. Jo Kansainvälisten ilmastosopimuksen perusteella emme voi ottaa Eurooppaan liikaa, sillä näin rikkoisimme ilmastosopimusta vastaan.
Mikäli Eurooppa kiltisti ottaa maahantulijoita, niin Afrikka voi jatkaa samalla lailla ja se ei ole kestävää kehitystä. Tämä vaan lisää ongelmia entisestään.
Maailma vuonna 2100: Näiden valtioiden väkiluku räjähtää
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/maailma-vuonna-2100-naiden-valtioiden-vakiluku-rajahtaa/68da0079-7904-366b-aba4-7afc787d26cb
Ilmastovouhotus on iso vitsi
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ilmastovouhotus-on-iso-vitsi/882f8441-b6c8-37c9-a099-406f8dbcc414

Nautitaan elämästä.
Suomalainen muokkaa mieluummin ruokavaliotaan kuin vähentää autoilua ilmastosyistä – neljä kymmenestä ei aio muuttaa käyttäytymistään mitenkään
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.776610

Perussuomalaiset on aito vaihtoehto: tälle ilmastovouhotukselle.
Hallituksen ilmastotoimien lasku jää enimmäkseen perussuomalaisten, keskustan, kokoomuksen ja sdp:n äänestäjille – vihreiden ja vasemmiston kannattajille veronkevennyksiä
https://www.suomenuutiset.fi/hallituksen-ilmastotoimien-lasku-jaa-enimmakseen-perussuomalaisten-keskustan-kokoomuksen-sdpn-aanestajille-vihreiden-vasemmiston-kannattajille-veronkevennyksia/
Hallituksen ilmastovouhotuksella ei pohjaa!
Hallitus perustaa ilmastorahaston – tarkoitus ohjata satoja miljoonia euroja erilaisiin ilmastotoimiin
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006394517.html

Löytyy myös puheenvuorosta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jariekilpinen/hallituksen-ilmastovouhotuksella-ei-pohjaa/

Osallistu keskusteluun!


37 kommenttia
Cartman
Vihainen
#1

Suomen osuus Co2 noin promillen luokkaa, vaikka lopettaisimme kaikki päästöt tänään ja siirtyisimme kivikauteen, niin maailman Co2 päästöt samat noin viikon päästä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Cartman
Vihainen
#2

U.K. Cambridge University electrical engineering professor Michael Kelly and energy economist Robert Lyman have compiled some illustrative data as a basis to assess whether that alternate WWS universe is either desirable or feasible. Tehneet laskelmia, Water, Wind, Solar. 46,480 solar photovoltaic (PV) plants vaatii 650720 mi2
(neliö mile)Texas California,Arizona, Nevadan kokoinen alue.
Länsi europa 2014 uusiutuvan osa 22% tuotto 3%. IsoBritannia kattaakseen 8% energiatarpeesta tarvitaan 44 000 merituulivoimalaa! US korvatakseen 440 MW vanhoja aurinko paneleita 25 vuoden aikana vaatii 29.3 billion (miljardia) solar PV panels and 4.4 million battery modules, tämä vaatisi yli 900 vuotta vaikka valmistettaisii paneli/sekunti!!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Cartman
Vihainen
#3

About 60 pounds of batteries are needed to store the energy equivalent to that in one pound of hydrocarbons. Meanwhile, 50-100 pounds of various materials are mined, moved, and processed by hydrocarbons for one pound of battery produced. In rough terms, it requires the energy equivalent of about 100 barrels of oil to fabricate a quantity of batteries that can store a single barrel of oil-equivalent energy. 60 p= 27 kg

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Cartman
Vihainen
#4

https://www.newsmax.com/larrybell/energy-density-natural-gas-hydrocarbons/2020/01/27/id/951403/

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

Koko eteläisen pallonpuoliskon, päiväntasaajasta etelänavalle, hiilidioksidipitoisuudet vaihtelevat 417-422 ppm:n luokkaa, jossa etelänavalla 422 ppm. Se on aivan sama pohjoisella pallonpuoliskolla, eroja ei varsinkaan talviaikoina ole. Näin suomalainen metsän avohakkuu hukkuu suureen kohinaan, ja pienet erot kokonaishiilessä ei muutu edes siinä, vaikka koko Siperian metsät kaadettaisiin kerralla. Tärkeintä hiilidioksidin kannalta on vuodenaikojen hiilivuot, joskaan ilmastoon näillä ei ole merkitystä. Sen sijaan maapallon napaseutujen napapyörteet muodostavat sekä manner- että merialueille voimakkaitakin matalapaineita, jotka liittyvät aurinkotuulen tuomaan hiukkasmassaan, joista muodostuu mm. revontulia jne.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Kasvihuonekaasujen merkitys lämpötiloihin on merkityksetön suoraan auringonsäteilyyn verrattuna. Esim. etelänavan hiilidioksidi pitoisuus pohjoisen navan vastaavaan verrattuna ovat jokseenkin samat, mutta etelämantereella pakkaset ovat talvisin reippaasti kovemmat, kuin pohjoisella navalla. Kyse on maapallon asennosta aurinkoon nähden. Lisäksi vuodenaikojen pituudet ovat vastakkaiset juuri tällä hetkellä näiden kahden välillä. Tehosteet em. lisäksi on ylivuotisert jäätiköt albedoineen ja napojen litistyneisyys, jossa säde päiväntasaajan ja napaseudun välillä on eri; josta varjo myös kasvaa. Tällä hetkellä etelänapa osoittaa suurimman osan vuodesta poispäin auringosta, kun 10 000 vuoden kuluttua pohjoisnapa osoittaa suurimman osan vuodesta pois päin auringosta. Pohjoisen talven pituus on siis tällä hetkellä pitenemässä, joka tarkoittaa täsmälleen sitä, että ilmasto kun pohjolassa viilenee, se lämpenee etelässä. Paljon on viellä ihmisillä opittavaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#17

Lisään viellä, vaikka olenkin ollut aina sitä mieltä, että Afrikan kuiviin syvänköihin ei pitäisi laskea merivettä, koska pohjavesi suolaantuisi, sisämerellä olisi haittoja suurempi hyöty; kasvisolujen tuottama ravinne ja mikroilmaston tuoma kosteus ja lämmön lasku. Suola kuitenkin aikanaan kiteytyy jo entisten suolojen tapaan, mutta haihtuva vesi loisi kosteutta erittäin laajoille alueille. Kuollutmeri tulee kuivamaan nykyisellä menolla kokonaan, jos suunniteltua korvaavaan merivesitunneliin Punaiselta mereltä ei saada vauhtia. Lämpötilan lasku vaikka Saharassa muodostaisi sateita, josta makeaa vettä kuitenkin on jälleen saatavissa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#19

Se on juuri näin, parasta ympäristötyötä, josta saataisiin runsaasti myös vesivoimaa, olisi kaivaa kanava Afrikan Qattaran syvänteeseen Välimereltä. Tuo on jo valmiiksi suolainen vanhaa merenpohjaa. Syvänteen laajuus on noin 18 000 neliökilometriä. Merenpintaa nostaa kaikki ne alueet, jotka kuivavat korkeuserojen vuoksi, mm. lentohiekan tukkimana. Kuolleenmeren vedentulon estyminen johtuu Jordanjoen veden käytöstä maatalouteen kasteluun, kun Kuolleeseen mereen pitäisi saada vuosittain noin 283 kuutiokilometriä korvausvettä, jotta siitä ei tulisi pelkkä suola-aavikko.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#20

Niin, energiaa saadaan mm. Niilin varrelta useampien patosysteemien tai -järvien ansiosta. Seuraava ”katastrofi” lienee Egyptissä, jossa on odotettavissa jättimäinen vesipula, totta kai ihmisen aiheuttama. Tuo johtuu siitä, että Etiopiaan rakennetaan myös vesivoimaa, ja yläpuolisen järvialtaan täyttymiseen menee jopa vuosia. Kannattaa muistaa jälleen, että tuo ei ole ilmastonmuutosta, vaan Niilin veden ja vesivoiman hyödyntämistä voimakkaasti lisääntyvän väestön tarpeisiin. Patosysteemeitä Niiliin alettiin rakentamaan jo 1800-luvun puolivälissä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#37

Qattaraan johtava kanaali ja kanavasysteemi jo itsessään loisi jättimäisen ja elävän paratiisin pohjoiselle Afrikan alueelle, miksi ei sitä toteuteta? Kanavan pituus Välimereltä olisi noin 80 km. Samoin muodostuisi valtavasti työpaikkoja, ja tunku Eurooppaan vähenisi rajusti. Qattaran syvänne on vanhaa merenpohjaa ja suolatasankoa, joten sillä ei ole pohjavesiin historiaa enempää vaikutusta, mutta luo alueesta vehreän ja erittäin laajan asutusverkoston, josta voisi olla jopa matkailulle tilaa, kuten vesivoima pyörii pelkän haihtumisen avulla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#5

Se on kuitenkin tuo hallitukseen pääseminen sen verran harvinaista herkkua, että kerran kun pääsee, niin pitäähän sitä silloin vähän laittaa sivuun itsellekin. Ihan vaan eläkkeeksi niille vuosille, kun ei enää pääse hallitukseen. Niinhän muutkin tekevät. – Siellä miesten saunassa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Kannattaa muistaa, että saasteet ovat aineita tai muutoin luontoon kuulumattomia tai luonnossa kohtuullisessa ajassa hajoamattomia aineita. Näin hiilidioksidi ja rikki ovat luontoon kuuluvia aineksia, koska puustokin maapallolla tarvitsee elääkseen ehdottomasti molempia. Amerikassa asia kuuluu jo yleissivistykseen. Juuri nykyisellä koulutuksella Suomi kuuluukin kehitysmaihin koulutuksen suhteen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Mooses
Hämmentynyt
#8

Obama to Declare Carbon Dioxide Dangerous Pollutant

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Cartman
Vihainen
#9

The UK’s solution to counter the instability of wind power is known as the Short Term Operational Reserve, or STOR. The plan is to have a reserve capacity of eight gigawatts by 2020. The diesel generators will provide immediate computer-controlled back-up for periods when the wind turbines are not operating.
Että näin Briteissä!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

J. Jörgensen
Vihainen
#10

Eikä pelkästään hallitus. Meneekö päivääkään, ettei YLEltä tulisi ainakin uutisten yhteydessä jotain ilmastonmuutoskoohotusta. Ja asiaa sivuavissa ajankohtaispläjäyksissä ei koskaan ole koko mökellykseen kriittisesti suhtautuvia asiantuntijoita, vaan aina pelkästään jees- ja ”ilmastokriisi”henkilöitä – manipuloinnin parhaitten perinteiden mukaisesti.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Cartman
Vihainen
#11

SÄHKÖAUTON LATAUS 500% HINNAN NOUSU 80 kWh 63.20€
IONITY, a European EV charging network owned by BMW, Daimler, Ford, Hyundai, Kia, and VW Group (with Audi and Porsche) has announced that prices will be going up over 500% starting January 31 as they transition to a pay-per-kWh system.
Starting next month, however, IONITY will be charging users a whopping €0.79 per kWh. (PDF press release). The Audi e-Tron battery is 95 kWh, so if you “filled it up” with 80 kWh, that’s €63.20 to travel probably about 160 miles, give or take. Terribly expensive.
https://electrek-co.cdn.ampproject.org/v/s/electrek.co/2020/01/17/ionity-increases-electric-vehicle-charging-prices-500-percent-january-31/amp/?usqp=mq331AQCKAE%3D&amp_js_v=0.1#aoh=15808073189105&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=From%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Felectrek.co%2F2020%2F01%2F17%2Fionity-increases-electric-vehicle-charging-prices-500-percent-january-31%2F

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Yrittäjä
#12

Eikö eduskuntaan tai ainakin ministeriksi pääsyyn pitäisi älykkyysosamäärälle olla joku minimivaatimus?
Nykyministereillä ei taida olla keskimääräistä parempi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#26

Minun mielestäni.Ministeriksi pääsyn edellytyksenä pitäisi olla.Vähintään 2:hden kauden Kansanedustajan kokemus,ja min.40 vuoden ikä.Ja mikäli aikoo Pääministeriksi,niin sitä ennen mieluummin joku toinen Ministerin pesti jo alla.Esim,Valtiovarainministerin kokemus olisi plussaa.Silloin olisi kokemusta talouden pidosta.Ja näiden lisäksi puhdas ”Rikosrekisteri”

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Vihervasemmistolaisten tyttöjen hallitus aikoo perustaa ilmastorahaston. Mistä rahat. Ihan oikein, veroilla ja velaksi. Ei ne tyhjästä tule niinkuin vihervasureille yleensä. Rahaa seinästä ja sähkö töpselistä. Suomi on EU-maiden kylmin maa, joten lämmitys kuluttaa paljon energiaa ja tuottaa päästöjä. Onko ilmastovouhkaajamme edes yrittäneet vaatia huomioimaan tätä faktaa EU:ssa Suomelle suurempina päästöoikeuksina. Maapallon, luonnon, ympäristön ja ilmaston suurin uhka on väestöräjähdys. Ovatko ilmastovouhkaajat syyllistäneet siihen syyllisiä maita?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Juuri näin, ei olisi mitään mietä siinä, että perustettaisiin rahasto, jota ei käytettäisi mihinkään. Kyse on siitä, mihin rahat tultaisiin jakamaan? Kärsiville afrikkalaisille, kärsiville suomalaisille, ehkä korkeista energiaveroista kärsiville yrityksille, jossa veromaksajilta kerätään kikyjä oikein laivalasteittain, niin että kansa ei sitä osaa yhdistää kilpailykyvyn parantamiseksi. Kun on naamassa tarpeeksi huulipunaa, ja tukan väri oikea, väritelevisiossa kaikki menee läpi, kansa uskoo kuin yömyöhään kotiin kapakasta suoriutuva aviomies eukkoaan. Naamioitu kiky kyllä menee läpi, kunhan jätetään nimi pois.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pelastetaan pallo
Tyytyväinen
#16

Joukkoja johdetaan edestä ja jokaisen panos on tärkeää. Jokainen ihminen, jokainen yritys, jokainen yhteisö ja jokainen maa tekee sen minkä näkee tärkeäksi ja oikeaksi. Se, että joku banaanivaltio tai muuten vastuuton ei niin tee, ei tarkoita sitä, ettei meidän kannata yrittää. Hallitus toimii täysyin oikein ja kantaa vastuunsa esimerkillisesti. Huulipunahallitus on ainakin minun silmissäni aloittanut toimintansa ryhdikkäästi ja vastuullisesti. Varmaankin on niin, että kun maan johtoon asetetaan nuoria ihmisiä, niin he ajattelevat ja toimivat hieman eri tavalla, kuin me vanhat jäärät. On hienoa, että Suomi jälleen kerran näyttää esimerkkiä ja tekee toimia, joista muut voivat ottaa mallia. Minä uskon, että täällä tehtävät toimet vahvistavat Suomi kuvaa maailmalla ja se taas helpottaa meidän kauppaa monella rintamalla. Hyvä Suomi! Hyvä tytöt!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Yrittäjä
#21

Noiden nuorten naisten elämänkokemuksella ei valtiota kykene johtamaan, se on sametti.
Siksi hän he tarvitsevat kun avustajia kokonaisen komppanian.
Muutenkin vihervasemmistolaisuudesta puuttuu realismi ja kokonaisuuksien ymmärtäminen.
Ei jatkoon!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#22

Banaanivaltiosta voi löytyä jopa satoja miljoonia ihmisiä, miten muutaman miljoonan Suomi voisi opastaa banaanivaltiota; perustamalla vihreän langan, ja jakamalla lehtisiä banaanivaltion kaduilla, jossa saisi turpaansa jo ensimmäisenä päivänä tai lompakot varastetaan jne.? Vihreille ei mene kaaliin, harva suurten maiden ihmisistä tietää edes, missä on sellainen valtio kuin Suomi. Hallituklsen punasilmäisyys ja -huulisuus on maailmankaikkeuden naiivein ilmestys. Että osaavatkin olla niin lapsellisista ja aivoköyhää väkeä. Joku pahempi laatusana voisi olla aivokääpiöt, mutta en ala tässä ja nyt nimittelemään ketään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Vihainen
#27

Kyllä ”Kunniakansalaiset”tietää missä on Valtio nimeltä Suomi!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#24

Maksatko veroja, oletko ”tutkija vai päivystävä dosentti” tai asumistukien potentiaalinen nauttija?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Cartman
Vihainen
#28

Lapsellista ajattelua, jospa ihan laskeskelisit, kuinka monta ja kuinka isoja maa-alueita, metsää rantoja etc tarvitaan korvataksesi tuuli ja aurinkovoimalla nykyisen energiantuotannon, siinä ei enää ollakkaan luonnon ystäviä!!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#18

Teollisuuden sähköveroa lasketaan hallituksen ohjelmassa. Kilpinen, mitkä toimet ajavat teollisuustuotantoa pois Suomesta, kuten väität.?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#23

Pakko olla samaa mieltä noiden Kivihiilivoimaloiden alasajon suhteen. Meidän tulee välttyä samalta kohellukselta, mikä tehtiin noiden sähkölinjojen maakaapeloinnin kanssa. Olisi vaihdettu sitä mukaa, kun tulevat järkevän käyttöikänsä päähän.
Tietysti Hiilivoimalat lykkää hiilidioksidia ja nokea. Puolassa muutaman kerran käyneenä heräsi kysymys, onko siellä savukaasun putsareita ollenkaan? Hitosti oli ainakin piippuja ja mustaa tuprutti. Silmämääräisesti katsoen ei Suomen piipuista lähde moista mönjää? Jos edes saisivat sinnekin putsarit, alkuun.
Oma lukunsa on tietysti Kiina. Satoja uusia voimaloita. Mikä merkitys on meidän muutamalla? Unelmahötöllä pelastetaan maailma!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#25

Hiilet luokitellaan orgaanisiin ja epäorgaanisiin. Ensin mainittu tuottaa ns. ilmastoa viilentävää mustaa, ja epäorgaaninen, kivihiili lämmittää ilmastoa, siis väitetään. Kuitenkin, kaikki noki on merkki epätäydellisestä palamisesta. Maaperän hiili on kuitenkin alunperin orgaanista ”jätettä”, joka muodostuu maaperän kemiallisten prosessien seurauksena. Osasta muodostuu myös maakaasua, eli vuorikaasua ja maaöljyä, kun osasta muodostuu kivihiiltä, puhtaimmillaan antrasiittia, vanhimpaa kivihiiltä, jossa timantit eivät ole kivihiiltä samassa merkityksessä. Öljyä tai ja kivihiiltä on jättimäiset määrät myös valtamerien pohjissa, eikä ne lopu ihmisen toimista, vaan niitä muodostuu jatkuvasti lisää, niin kauan kuin maankuoressa riittää kemiallista potentiaalia, silti satoja tuhansia vuosia, tai niiden esiintymät ovat ihmisen ulottumattomissa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#34

Bio kaasua pidetään saastettomana, ja ylistetään sen hiilettömyyttä, mutta se sisältää noin 60-65% metaania ja 30-35% hiilidioksidia. Rikki, joka on välttämätöntä mm. maapallon puukasveille, biokaasujen poltosta ei ole hyötyä, siinä kun rikkiä ei juuri ole nimeksikään. Rikkiä saadaan vain maan sisuksista, usein kerätään tulivuorten rinteiltä paakkuina. Toinen suora rikin saanti on tulivuoritoiminnan tulosta, joka levittää rikkiä tasapuolisesti tuulten avustuksella. Tulee aika, kun yleisesti ymmärretään rikin merkitys maapallon ekosysteemin ylläpidossa, kivihiili pääsee takaisin kunniapaikalleen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Al Goooooore
Tyytyväinen
#29

Päivän uutinen IPCC:n 2014 RCP8,5, 4 skenaariosta, yli 2000 tutkimuksessa käytetty skenaariota missä hiilenkäyttö lisääntyisi 500%, eli mallissa 2100 6 asteen nousu, nyt ehkä 3 astetta, ennuste. NOLOA!!!
https://www.nature.com/articles/d41586-020-00177-3

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#33

Luonnon käytökselle ei ole, eikä tule tarkkoja laskentakaavoja, joissa kaikille muuttujille olisi kuitenkin laitettava erittäin väljät raja-arvot, kertaa aikajana x potenssiin. Pelkästään magneettisen pohjoisnavan liike, jossa itse tuo liike ei merkitse mitään, vaan se, joka aiheuttaa navan liikkeen, eli maapallon ytimien (sisempi ja ulompi) asennon muutos, erityisesti ulompi ydin, joka on merkittävästi litistynyt myös navoiltaan. Magneettikentän asento muuttuu myöhentyneenä, suhteutettuna prekessioliikkeeseen. Nopea kentän muutos aiheuttaa kentässä sekä harventumia, mutta myös tiivistymiä, eli toimii multipolisena, vaikka kentän kokonaisvoimakkuus olisi entisensä. Geomagnetismi yksinään ei suojaa maapalloa, mutta ytimen asennonmuutoksen pysähdyttyä kenttä alkaa toipua, kuten geomagnetismi kokoaa itseään, muodostaen aikanaan terveen magneettikentän kokonaisuuden.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#30

Saksassa tuulivoimaloita vastustetaan, koska ne pilaavat maiseman, aiheuttavat melua ja ovat uhka eläimille ja linnuille – Miksi vain Suomessa saa rakentaa tuulivoimaa?

https://www.satakunnankansa.fi/a/91cedf47-738f-493b-b94f-f0c9a5c8b64e

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#31

Kuka kierrättää vanhat tuulivoimalat? – Saksan ympäristövirasto huolestui pian käsiin räjähtävästä ongelmasta
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kuka-kierrattaa-vanhat-tuulivoimalat-saksan-ymparistovirasto-huolestui-pian-kasiin-rajahtavasta-ongelmasta/b7453a19-ed07-48f9-a929-197edebce70e

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#35

Vanhan/uudehkon tuulivoimalan purku ottaa mahdollisesti enemmän energiaa, kuin sen rakentaminen tai siitä saatu energia voimalan elinaikana. Romu on kaivettava ylös ja teräkset sulatettava uudelleen uusiksi tuotteiksi jne. Kanarialla viimeksi käytyäni otin kuvia seisovista tuulivoimalapatterista, jossa puolet seisoi tai niiden siivet oli kappaleina, ja vertailin niitä edellisiin vanhempiin kuviin. Eivät kait edes yritä korjata niitä voimaloita, aurinkoa kun riittää lämmittämään käyttövedet jne. Suomessa pakkasella ei edes tuule, ja talvella aurinkoenergia on tiukoilla. On siis absoluuttisen järjetöntä purkaa idioottivarmat voimanpesät, toimivat hiilivoimalat.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#36

Se on juuri näin, päivittäin tuhansia kertoja enemmän hiilidioksidia tuottava tulivuori saa töhriä ilmakehää, mutta edes alueelle ei saisi rakentaa hiilivoimalaa, on tämä järjetöntä. Eikö vihreät voisi tukkia joko suunsa tai ne tulivuoret?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#32

Tuulivoiman rakentaminen on Saksassa käytännössä jäissä – ilmastotavoitteisiin vaikea päästä

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tuulivoiman-rakentaminen-on-saksassa-kaytannossa-jaissa-ilmastotavoitteisiin-vaikea-paasta/fba5ac54-f75a-4587-9e90-d1fd50f6e7ac

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000