Perussuomalaiset

Ion Mittler

Jos Suomi hakee NATOn jäsenyyttä, syttyykö sota vai ei?

Ulkopolittisen instituutin johtaja Mika Aaltola arvioi YLE uutisten haastattelussa, että jos Suomi jättää hakemuksen NATO-jäsenyyden saamiseksi, ainoa Venäjän käytettävissä oleva keino prosessin häiritsemiseksi olisi sotilaallinen hyökkäys. Sellaisen todennäköisyyteen hän ei kuitenkaan usko.

YLEn uutinen aiheesta

Merkittävillä taloudellisilla seuraamuksilla Venäjä ei voi uhata Suomea, koska kaupankäynti maiden välillä on jo erittäin vähäistä, Suomen ja Euroopan Unionin aloitteesta. Myöskään poliittisten suhteiden heikkenemisellä uhkaaminen ei ole relevanttia tällä hetkellä, koska myös ne ovat viilentyneet Suomen ja Euroopan Unionin aloitteesta. Ainoa jäljelle jäävä mahdollinen keino olisi sotilaallisen konfliktin järjestäminen, ennen kuin jäsenhakemus on ratifioitu kaikissa NATOn jäsenmaissa, jonka arvioidaan kestävän 4 – 12 kuukautta.

Todettakoon kuitenkin myös, että Venäjä voisi yrittää lahjoa jonkun NATO-maan kuten Unkarin tai Turkin äänestämään Suomen hakemusta vastaan. Tällaisella vaihtoehdolla on spekuloitu Suomen suurissa sanomalehdissä, mutta se olisi luultavasti Venäjälle viimeinen ja erittäin epävarma oljenkorsi, jonka varaan asiaa ei mielellään jätetä.

Mika Aaltolan mukaan Venäjän aiheuttama sotilaallinen konflikti, eli käytännössä Venäjän hyökkäys Suomen alueelle, on epätodennäköinen. Hän perustelee asiaa sillä, että Venäjän sotilaalliset resurssit ”ovat nyt sidottuja” (Ukrainan sodassa), ja sen vuoksi olisi odotettavissa korkeintaan uhittelua, tai jotain niin pienimuotoista sotilaallista toimintaa, että Suomi pystyisi hallitsemaan tilanteen.

Minun mielestäni Aaltola sortuu tässä tilanteen kaunisteluun ja Suomen riskien vähättelyyn. Venäjällä on resursseja, jotka eivät ole sidottuna Ukrainan konfliktiin. Yleinen liikekannallepano on keino, jolla Venäjä pystyisi mobilisoimaan joukkoja vakavampaan konfliktiin kuin Mika Aaltola antaa ymmärtää olevan mahdollista. Valko-Venäjän armeija on toistaiseksi täysin käyttämättömänä. Syyriasta ja muualta on mahdollista rekrytoida lisäjoukkoja. Myös Ukrainan sotatoimet voivat rauhoittua neljässä kuukaudessa jonkun verran, tai niitä voidaan rauhoittaa väliaikaisesti, joten sieltäkin saattaa olla mahdollista siirtää sotavoimaa Suomen suunnalle.

Jos käsitys siitä, että NATO-hakemuksen jättäminen olisi Suomelle täysin riskitön toimenpide sotilaallisesti, perustuu siihen että Venäjä ei halua tai kykene muodostamaan merkittävää sotilaallista uhkaa Suomelle tällä hetkellä, sellainen käsitys saattaa olla hieman kaunisteltu kuva todellisuudesta.

Julkisuudessa on ollut puhetta siitä, että jotkut NATO-maat antaisivat Suomelle ”turvatakuita” hakemusprosessin ajaksi. Näistä saa kukin muodostaa niin ruusuisen mielikuvan kuin haluaa. Pidän erittäin epätodennäköisenä, että kyse olisi sitoumuksesta ryhtyä osapuoleksi sotaan Venäjää vastaan, missään olosuhteissa. Kyse olisi todennäköisesti vain aseiden ja tiedustelutiedon toimittamisesta. Se ei välttämättä ole riittävä pelote Venäjälle.

Osallistu keskusteluun!


22 kommenttia
#1

Jos Suomi liittyy Natoon, Venäjä ei hyökkää Suomeen. Tuo Ukrainan tapaus ei liity meihin mitenkään. On surullista, että sen varjolla tuhotaan suhteet Venäjään. Meillä tulee tulevaisuudessakin olemaan yli 1300 km rajaa Venäjän kanssa. Järkevää on hyödyntää tätä rajaa eikä rakentaa siitä uhka. Naton operoidessa Suomessa vuosien päästä aseellinen konflikti Venäjän kanssa on myös mahdollinen, niin kuin kävi Ukrainassa. Oliver Stonen dokkari Ukraina on fire kannattaa katsoa.
https://www.youtube.com/watch?v=LHH10jIRJmQ

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

eastfinn
#6

Se on Venäjä joka ne suhteet pilasi, ei Suomi. Näkyy löytyvän väkeä joka hyväksyy hyökkäämisen naapurimaahan, siviilien teloitukset, raiskaukset ja ryöstämiset. Ja Suomen pitäisi tuollaista rikollisvaltiota vielä kunnioittaa, hohhoijaa

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#11

Miksi venäjän kaltaisen pohjois-koreaan rinnastettavan roistovaltion kanssa pitäisi käydä yhtään mitään kauppaa? Jonkin verran on tietämystä naapurin kanssa toimimisesta. Tähänastisessa kaupankäynnissä olemme olleet se häviävä osapuoli. Lahjuksia on jouduttu maksamaan vähän sinne sun tänne ja vielä tuonnekin, jotta tie sikäläisille markkinoille on auennut. Investointien jälkeen viivan alle on jäänyt lähinnä persnettoa ja krapulainen olo. Tuollaisen maan kanssa on mahdoton tehdä vakaata ja ennakoivaa liiketoimintaa länsimaisilla pelisäännöillä.
Ota Tatu se pää pois pensaasta viimein ja astu elokuvamaailmasta reaalimaailmaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

Ennemmin kyllä marsilaiset hyökkää kuin venäläiset, jos Suomi liittyy natoon.

Suomeen voi tulvia lentäviä lautasia kuin lintuparvia. Sitä kyllä pitää varoa. Ihan oikeasti.
Marsilaiset voi perustaa Lapin ja Kuusamon erämaihin isoja leirejä, marsilaiset alkaa lisääntymään .. ja hyökkäävät Venäjän kimppuun!
Kannattais Venäjänkin alkaa olemaan varuillaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ion Mittler IT-konsultti
#8

Ehkä näin siinä vaiheessa, kun Suomi on jo NATOn jäsen. Mutta riskialtis aika on sitä edeltävä 4 – 12 kk.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Nää pelottelut on vähän samaa luokkaa kuin jos sanois, että ei kannata liukkaalla kelillä lähteä ulos, voi liukastua ja halkaista kallonsa tai ainakin murtaa muutaman luun.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Taitaa niiden takuiden kanssa olla sama kun oli 1939 .
Oli maita jotka antoi ymmärtää että kyllä meiltä apua suomi saa jos tarvitsee.
Mutta kun olis tarvinnut niin lupaajat eivät ymmärtäneet sitä apua antaa kuten Ruotsi ja Englanti.
Näin siinä taitaisi käydä nytkin niiden turvatakuiden kanssa.
Mitä takuita saisimme jos olisimme NATOSSA? Taisi olla sympatiaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ion Mittler IT-konsultti
#7

Luottamus NATOn turvatakuisiin on vahva. Niitä ei ole juuri tarvittu koskaan, joten ei ole tullut tilannetta joka osoittaisi etteivät turvatakuut toimi. Eri asia on 4 – 12 kk odotusaika ennen jäsenyyden astumista voimaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Mittler yrittää kaikin keinoin torpata Suomen natohakemuksen.
Kenen joukoissa Mittler seisoo? Ketä edustaa? Venäjääkö?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ion Mittler IT-konsultti
#17

Palataan tähän kysymykseen sitten jos sota syttyy, kenen etu olisi ollut että sota ei olisi syttynyt.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#18

Venäjä on ainut, joka hyötyy siitä, että Suomi ei liity natoon.
On helppo hyökätä natoon kuulumattomaan maahan. Ukraina on siitä selvä esimerkki.

Löytyyhän täältä kyllä edelleen paljon ihmisiä, jotka haluaa pelata Venäjän pussiin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Oli maita, jotka olivat jo valmistelemassa avun lähettämistä. Tämä vaikutti osaltaan siihen, että Neuvostoliitto suostui rauhaan tilanteessa, jossa se oli jo alkanut olemaan menestykäs.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Venäjä ei Suomeen hyökkää ainakaan lyhyessä ajassa, ja sen valmistautuminen hyökkäykseen antaa aikaa myös Suomelle vahvistaa puolustusta. Kannattaa muistaa, että Suomella on vahva puolustus jo tällä hetkellä, ja mitä se onkaan, kun valmistaudutaan oikeaan sotaan. Meillä on rautaa rajalla hetkessä, kuten myös järeää kalustoa heittää vaikka rajan taakse. Venäjä, vaikka menisi kuinka sekaisin tahansa, ei halua suomalaiseen lihamyllyyn.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ion Mittler IT-konsultti
#10

Minä en kaipaa ”rautaa rajalle” enkä ”oikeaan sotaan valmistautumista”. Eikö se nyt näy Ukrainassa, että sota ei ole sellainen paikka johon kannattaa haluta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Kuka tässä on halunnut sotaa, kirjoitin, että rautaa on rajalla hetkessä, joka tarkoittaa tarvittaessa. Vai olisiko vain katsottava, kun putini tuo tykkinsä rajalle, ja alkaa työntymään maahan, tuhoten ja tappaen kaiken liikkuvan?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Suomen pitäisi luopua NATO-jäsenyyden hakemisesta. Jos Suomi jättää NATO-hakemuksen, Venäjän hyökkäys Suomeen on todennäköinen (koska taloudellisia ja poliittisia keinoja ei enää ole käytettävissä). Jo rajoitettukin operaatio (ohjusiskut Suomen suurimpiin kaupunkeihin, hyökkäys rajan yli jossakin kohtaa) olisi Suomelle katastrofi (kuolonuhreja ja materiaalista tuhoa tulisi). Venäjällä on varmasti resursseja tällaiseen Ukrainan sodan aikanakin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Pelkurit pitäköön vaan suunsa kiinni
#12

Suomen pitää olla Natossa, ja mitä tulee venäläisten ohjusiskuihin Suomeen, Suomella ei ole mitään syytä olla vastaamatta ohjusiskuihin Venäjälle, ja syvälle Venäjää. Se on perkele niin, että joka Suomea alkaa pommittamaan, joutuu helvettiin, helvetti pääsee irti. Alkaa olla mitta täynnä näitä helvetin pelkureita.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#16

Slava Finlandi!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000