Suomen vastuu siirtomaiden riistosta
Twitterissä leviää viesti, jossa todetaan näin: ”On varmaan siistiä olla valkoinen ja edustaa vain itseään eikä koko rotua”. Huolimatta siitä halutaanko rasismikeskustelussa puhua roduista vai ei, on tällä viestillä kuitenkin sanoma, mistä voitaneen olla yhtä mieltä. Eli siis se, että yksilö on vastuussa omista tekemisistään ja koko ihmisryhmän syyllistäminen yksilön teoista on lähtökohtaisesti typerää ja väärin.
No, Ylen sivuilla 9.4. julkaistussa jutussa Arkkipiispa Kari Mäkinen toteaa. että ”Meillä on täällä enemmän kuin meille kohtuullisesti kuuluu”. Tästä lauseesta olisi jo mielenkiintoista keskustella enemmänkin, mutta karvat nousevat lopullisesti pystyyn seuraavan jutussa esitetyn kohdan myötä:
” Eurooppalaisilla on jo historiallinen vastuu ja rooli maailman tilanteesta ajatellen esimerkiksi kolonialismin perintöä, jota länsimaat kantavat…”.
Eli siis ts. myös suomalaisilla on vastuu maailman tilanteesta perustuen länsimaiden kantamaan kolonialismin perintöön. En ole historian tutkija, mutta kohtuu varma olen siitä, että Suomella ei ole ikinä ollut yhden yhtäkään siirtomaata missään päin maailmaa. Monella muulla Euroopan maalla oli ja toiminta siirtomaissa ei tietenkään ollut mikään ylpeyden aihe kyseisille maille. Mutta miten ihmeessä voi olla perusteltua syyllistää Suomea ja suomalaisia ihmisiä siitä, mitä Euroopan muut maat ovat historiassaan tehneet ja mihin Suomella ei ole ollut osaa eikä arpaa?
Eli voisiko tuon twitterissä levinneen viestin kääntää myös muotoon ”Olisi varmaan siistiä olla joku muu kuin eurooppalainen niin ei tarvitsisi kantaa vastuuta kuin omista teoistaan:”
Tekstin aiheet:
Suomalaisilla sitä valkoisen miehen taakkaa on riittänyt, 700 vuoden ajan Ruotsin kuninkaat verottivat ja veivät pakolla sotilaiksi suuren osan miehistä ja venäläiset ryöstelivät loppuväestöä orjiksi joita myytiin hyvään hintaan Krimin ja Turkin muslimivaltakuntiin!
Nyt EU-pankkiirit ja muslimit tulevat Pohjolan ”paratiisiin” ryöstelemään ja verottamaan kansaa oikein johtajien luvalla ja vapaaehtoiset orjat tarjoavat ilmaista ”paratiisipalvelua” tehden hidasta itsemurhaa.
Suomi voi olla paratiisi, mutta ei suomalaiselle kantaväestölle!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
” Eurooppalaisilla on jo historiallinen vastuu ja rooli maailman tilanteesta ajatellen esimerkiksi kolonialismin perintöä, jota länsimaat kantavat…”.
Mitä historiallista vastuuta ja miten meidän suomalaisten tulee kantaa älyttömästä sikiämisestä, mitä esim. Nigeriassa tapahtuu?
Meillehän koko ajan tolkutetaan, että eivät kaikki mamut ole pommittajia, joten ei kai mekään voida olla kaikki syyllisiä jos siellä naidaan, paljaalla? Vai ollaanko?
No, Kari Mäkisen mielestä kyllä, ja hän on osittain oikeassa. Valtaosa suomalaisista kuuluu kirkkoonja rahoittaa sitä . Kirkko on saarnannut, ”lisääntykää ja täyttäkää maa” sanomaa Afrikassa yli sata vuotta. Nyt tulosta tulee!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tämä maan kansa on kärsinyt ja taistellut taitaa olla muilla velkaa suomelle vai onko kateus suomen hyvinvoinnista oikeus vaatia enemmän kuin maa tienaa ruinaavat apinat peilin paikka.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tarkoititko kuitenkin että ruinaavat apinat ( tummaihoiset pakolaiset ??? ) ruinaavat meiltä enemmän kuin maamme ennättää tienata ? Jos tuo oli sisällöstä oikea analyysi niin sitten sinun kannattaa palata blogin ensimmäisen kappaleen sisältöön.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kolonialismi, rasismi, orjuus ja muiden maiden ryöstäminen EI OLE VALKOIHOISTEN KEKSINTÖJÄ. Kaiken lisäksi me valkoihoiset emme edes ole enemmistö maailmassa. Valitettava totuus on että valkoihoisilla ja aasialaisilla on korkeampi ÄO kuin muilla, ja sen huomaa kehityksestä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ensimmäinen orjakauppiaskin oli musta eli neekeri.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti